ΝΙΚΟΣ ΜΑΛΑΚΟΥΝΙΔΗΣ ν. ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Υπόθ εση Αρ. 606 /2003, 27 Οκτωβρίου, 2004

ΝΙΚΟΣ ΜΑΛΑΚΟΥΝΙΔΗΣ ν. ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Υπόθ εση Αρ. 606 /2003, 27 Οκτωβρίου, 2004 ΝΙΚΟΣ ΜΑΛΑΚΟΥΝΙΔΗΣ ν. ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Υπόθ εση Αρ. 606 /2003, 27 Οκτωβρίου, 2004 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθ εση Αρ. 606 /2003) 27 Οκτωβρίου, 2004 [ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΝΙΚΟΣ ΜΑΛΑΚΟΥΝΙΔΗΣ, Αιτητής, ν. ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΤΟΥ Γ. ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ, Καθ΄ ων η αίτηση. - - - - - - Α. Παπαχαραλάμπους,, για τον Αιτητή. Ε. Αντωνίου, για τους Καθ΄ ων η αίτηση. Ι. Νικολάου, για το Ενδ. Μέρος. - - - - - - Α Π Ο Φ Α Σ Η ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο αιτητής προσβάλλει την απόφαση της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας (στο εξής «η Επιτροπή») ημερομηνίας 12.5.03 με την οποία διόρισε τον Κυριάκο Παπακυριακού στη θέση Προϊσταμένου Χειρουργικής Κλινικής. Η θέση Προϊσταμένου Τμήματος/Κλινικής, Ιατρικές Υπηρεσίες και Υπηρεσίες Δημόσιας Υγείας, η οποία μετονομάστηκε σε Διευθυντή Τμήματος είναι θέση προαγωγής. Στη συνεδρία της Επιτροπής ημερ. 12.5.03 κλήθηκε να παραστεί ο Διευθυντής Ιατρικών Υπηρεσιών και Υπηρεσιών Δημόσιας Υγείας προκειμένου να προβεί σε σύσταση. Η Επιτροπή έκρινε ότι τρεις υποψήφιοι ήταν προάξιμοι αφού συμπλήρωναν την απαιτούμενη, από το Σχέδιο Υπηρεσίας, υπηρεσία. Ανάμεσα τους ήταν ο αιτητής και το ενδιαφερόμενο μέρος. Ο Διευθυντής, σύστησε το ενδιαφερόμενο μέρος αναφέροντας τα εξής: «Γνωρίζω προσωπικά όλους τους υποψηφίους και έχω προσωπική γνώση της απόδοσης και προσφοράς ενός εκάστου των υποψηφίων, προκειμένου όμως να προβώ σε σύσταση έχω μελετήσει τόσο τους Προσωπικούς τους Φακέλους όσο και τους Φακέλους των Ετήσιων Υπηρεσιακών τους Εκθέσεων. Με βάση τα πιο πάνω και έχοντας υπόψη τα καθιερωμένα από το Νόμο κριτήρια στο σύνολό τους - αξία, προσόντα, αρχαιότητα -, καθώς και τα απαιτούμενα από το Σχέδιο Υπηρεσίας της υπό πλήρωση θέσης προσόντα, κρίνω ως καταλληλότερο και συστήνω για προαγωγή τον Παπακυριακού Κυριάκο. Ο Παπακυριακού υπηρετεί στη Χειρουργική Κλινική του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας και είναι πολύ συνεπής και αποδοτικός στην εργασία του.» Η Επιτροπή αξιολόγησε τους υποψηφίους και έλαβε υπόψη της τα στοιχεία των προσωπικών φακέλων και τις εμπιστευτικές εκθέσεις καθώς και τη κρίση του Διευθυντή. Ελαβε επίσης υπόψη τα προσόντα των υποψηφίων καθώς και την αρχαιότητα τους. Έκρινε ότι το ενδιαφερόμενο μέρος υπερείχε των άλλων υποψηφίων και τον επέλεξε ως τον πιο κατάλληλο για προαγωγή στην επίδικη θέση. Ο αιτητής υποστηρίζει στα πλαίσια του πρώτου λόγου ακύρωσης ότι η σύσταση πάσχει ως παράτυπη, παράνομη και αναιτιολόγητη με συνέπεια να συμπαρασύρει την επίδικη απόφαση της Επιτροπής. Πρωτίστως αμφισβητεί την προσωπική γνώση την οποία επικαλείται ο Διευθυντής. Το επιχείρημα δεν ευσταθεί. Εφόσον κλήθηκε ο αρμόδιος προϊστάμενος στον οποίο δόθηκε αρκετός χρόνος για να μελετήσει τους φακέλους των υποψηφίων, κατά τεκμήριο είχε επαρκή γνώση όλων των απαραίτητων στοιχείων ώστε να προβεί στη σύσταση. Εξάλλου η προσωπική γνώση των υποψηφίων δεν είναι απαραίτητη. Και αν ακόμα υπάρχει, δεν χρειάζεται να καταγράφεται στις λεπτομέρειες της αφού το ακυρωτικό Δικαστήριο δεν μπορεί να την ελέγξει. Τα συμπεράσματα του υποβάλλοντος τη σύσταση Διευθυντή, μπορεί να είναι και το επιστέγασμα άλλων πληροφοριών που δεν είναι αναγκαίο να καταγράψει. (Χαρίκλεια Στυλιανίδου ν. Δημοκρατίας, ΑΕ 26922, ημερ. 7.2.01, Αργυρίδης ν. Δημοκρατίας