ΝΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΜΕΣΩ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, Υπόθεση Αρ. 1263/2003, 2 Νοεμβρίου, 2004

ΝΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΜΕΣΩ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, Υπόθεση Αρ. 1263/2003, 2 Νοεμβρίου, 2004 ΝΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΜΕΣΩ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, Υπόθεση Αρ. 1263/2003, 2 Νοεμβρίου, 2004 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 1263/2003) 2 Νοεμβρίου, 2004 [ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΝΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ γενικου διευθυντη υπουργειου οικονομικων, Καθ΄ου η Αίτηση. - - - - - - Ο αιτητής παρουσιάζεται αυτοπροσώπως. Λ. Ουστά, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Καθ΄ου η Αίτηση. - - - - - - Α Π Ο Φ Α Σ Η ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Με αίτησή του, χωρίς ημερομηνία, που λήφθηκε στο Υπουργείο Οικονομικών στις 18.7.2002, ο αιτητής ζήτησε να του παρασχεθεί ειδική χορηγία ως τυφλού. Η αίτηση υποστηριζόταν από ιατρική βεβαίωση ιδιώτη Χειρούργου Οφθαλμίατρου. Στις 4.12.2002, αφού διαπιστώθηκε ότι πληρούνταν οι προϋποθέσεις των περί Παροχής Ειδικών Χορηγιών Νόμων του 1996 έως (αρ.3) του 2002, (ο Νόμος), η αίτηση εγκρίθηκε. Στις 28.8.2003 λήφθηκε στο Υπουργείο Οικονομικών ενυπόγραφη καταγγελία από τον κ. Ανδρέα Γεωργίου, ΤΘ23513, 1684 Λευκωσία, ημερομηνίας 26.8.2003, σύμφωνα με την οποία ο αιτητής δεν ήταν καθόλου τυφλός και εξασφάλισε την ειδική χορηγία με ψευδείς παραστάσεις. Ενόψει της καταγγελίας, στις 23.10.2003, με επιστολή του Υπουργείου Οικονομικών, ο αιτητής κλήθηκε να προσέλθει στο Μακάριο Νοσοκομείο για εξετάσεις από Ιατροσυμβούλιο "για να καταστεί δυνατή η περαιτέρω παραχώρηση της χορηγίας". Αντιδρώντας ο αιτητής απέστειλε στο Υπουργείο Οικονομικών σειρά επιστολών, διαμαρτυρόμενος για την κλήση του για εξέταση από το Ιατροσυμβούλιο ενώ, παράλληλα, παρέλειψε να προσέλθει για εξέταση. Με την προσφυγή ο αιτητής ζητά από το Δικαστήριο την ακόλουθη θεραπεία: "Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η απόφαση των καθ΄ων η Αίτηση με αριθμό Τ.1214 ημερομηνίας 23/10/2003, φωτοαντίγραφο της οποίας επισυνάπτεται υπό Παράρτημα Α, με την οποία πληροφορείται ο Αιτητής ότι διακόπτεται η παροχή σ΄ αυτό η ειδική χορηγία σε τυφλούς που εγκρίθηκε σ΄ αυτό με βάση ομοιόμορφα κριτήρια που ίσχυαν για όλους τους τυφλούς και η κλήση του για επανεξέταση για να αποφασιστεί ανάλογα η παροχή ή μη της εν λόγω ειδικής χορηγίας είναι άκυρη, παράνομη, αντισυνταγματική και ή εστερημένη έννομου αποτελέσματος. " Είναι η θέση του αιτητή ότι η επίδικη απόφαση είναι αντισυνταγματική, παράνομη, πεπλανημένη, αναιτιολόγητη και καθ΄ υπέρβαση εξουσίας. Δε θα υπεισέλθω σε λεπτομέρειες. Προς υποστήριξη των θέσεών του, ο αιτητής επικαλείται και την απόφαση του Χατζηχαμπή, Δ., στη Μαρούλα Ευαγγέλου ν. Δημοκρατίας, Προσφυγή Αρ. 1264/2003, απόφαση 17.3.2004. Ο αιτητής απέτυχε να αποδείξει οποιονδήποτε λόγο ακυρώσεως. Εφόσον, με την απόφαση του Υπουργείου Οικονομικών της 4.12.2002, του είχε εγκριθεί η παροχή ειδικής χορηγίας ως τυφλού, είχε την υποχρέωση να προσέλθει για εξέταση από το Ιατροσυμβούλιο, οποτεδήποτε εκαλείτο προς τούτο, προς επιβεβαίωση της κατάστασής του. Η δε παράλειψή του να προσέλθει συνιστούσε ικανό λόγο για την αναστολή της περαιτέρω καταβολής της χορηγίας. Η εκ μέρους του αιτητή επίκληση της απόφασης του Χατζηχαμπή, Δ., στην Προσφυγή Αρ. 1264/2003, δεν τον βοηθά. Το άρθρο 7