ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΣΠΡΗΣ ν. ΔΗΜΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, Υπόθεση Αρ.673/2004, 13 Σεπτεμβρίου 2005

ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΣΠΡΗΣ ν. ΔΗΜΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, Υπόθεση Αρ.673/2004, 13 Σεπτεμβρίου 2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ.673/2004) 13 Σεπτεμβρίου, 2005 [ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 28 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΣΠΡΗΣ, Αιτητής, ν. ΔΗΜΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, Καθ΄Ου η Αίτηση. _________ Γ. Γιάγκου, για τον Αιτητή. Π. Πολυβίου, για τον Καθ΄ Ου η Αίτηση. _________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η Σε συνεδρία του ημερομηνίας 16.4.2004 το Δημοτικό Συμβούλιο Λευκωσίας απεφάσισε την προαγωγή του Ενδιαφερόμενου Μέρους κας Λάμπρου στη θέση Ανώτερου Τεχνικού του Δήμου (θέση προαγωγής) προς πλήρωση κενής θέσης. Όπως ήταν και η άποψη της Επιτροπής Προσωπικού η οποία εισηγήθηκε την προαγωγή της κας Λάμπρου, το Δημοτικό Συμβούλιο θεώρησε την κα Λάμπρου ως τη μόνη προσοντούχα υποψήφια. Ο Αιτητής κ. Ασπρής με την προσφυγή του προσβάλλει την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου να προάγει την κα Λάμπρου αντί αυτού. Όπως θα αναμένετο, το Δημοτικό Συμβούλιο στην Ένσταση του όσο και στην αγόρευση του ευπαιδεύτου συνηγόρου του εγείρει πρωταρχικά θέμα εννόμου συμφέροντος του Αιτητή με αναφορά στο ότι, όπως ήταν εξ αρχής η θέση του, αυτός δεν ήταν προσοντούχος. Ο κ. Ασπρής αμφισβητεί την ορθότητα της θέσης αυτής. Πρόδηλο είναι ότι, εφ΄όσον ο κ. Ασπρής απεκλείσθη ως μη προσοντούχος, η επίλυση του εν λόγω θέματος θα είναι καταλυτική για την τύχη της προσφυγής. Το θέμα της κατοχής των προσόντων από τον Αιτητή επικεντρώνεται στην πρόνοια του σχεδίου υπηρεσίας για δεκαπενταετή συνολική υπηρεσία στη μόνιμη οργανική θέση Τεχνικού ή/και στις προηγούμενες θέσεις Τεχνικού 1ης και 2ης τάξης. Ο κ. Ασπρής λέγει, χωρίς να εξηγεί επαρκώς, ότι είχε την εν λόγω δεκαπενταετή υπηρεσία. Τα στοιχεία της υπηρεσίας του όμως όπως προκύπτουν από το φάκελο δείχνουν το αντίθετο και βεβαιώνουν ότι το Δημοτικό Συμβούλιο δεν ενεργούσε υπό πλάνη. Ο κ. Ασπρής προσελήφθη στη μόνιμη θέση Τεχνικού από την 1.9.

1. Δεν είχε συμπληρώσει 15 χρόνια υπηρεσίας στη μόνιμη θέση Τεχνικού στις 16.4.
2. Οποιαδήποτε υπηρεσία του στο Δήμο πριν από τον 1.8.1989 επί συμβάσει δεν μπορούσε να θεωρηθεί υπηρεσία στη μόνιμη οργανική θέση του Τεχνικού όπως απαιτούσε το σχέδιο υπηρεσίας. Ας σημειωθεί ότι, όταν στη συνέχεια ο κ. Ασπρής συμπλήρωσε 15 έτη υπηρεσίας, προήχθη με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ημερομηνίας 22.9.
3. Να θίξω όμως και μια άλλη πτυχή που θα απέληγε στο ίδιο αποτέλεσμα για την προσφυγή. Φαίνεται ότι, κατά τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης, δεν υπήρχε μόνο μία αλλά τουλάχιστον δύο θέσεις Ανώτερου Τεχνικού προς πλήρωση. Η Επιτροπή Προσωπικού και το Δημοτικό Συμβούλιο προβληματίσθησαν κατά πόσο, δεδομένου ότι τότε μόνο η κα Λάμπρου ήταν προσοντούχος, θα έπρεπε να πληρωθεί η μία θέση με την προαγωγή της ή να πληρωθούν και οι δύο θέσεις αργότερα όταν ο κ. Ασπρής θα καθίστατο προσοντούχος. Μετά και από νομική συμβουλή απεφασίσθη να πληρωθεί η μία θέση και να πληρωθεί η άλλη αργότερα όταν θα καθίστατο προσοντούχος ο κ. Ασπρής. Στην ουσία λοιπόν το παράπονο του κ. Ασπρή απολήγει να είναι όχι ότι η κα Λάμπρου διορίσθη αντί αυτού αλλά ότι δεν διορίσθη και αυτός στην άλλη κενή θέση. Αυτό όμως δεν θα επηρέαζε τη νομιμότητα της προαγωγής της κας Λάμπρου. Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Ο Αιτητής θα καταβάλει £400 έξοδα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Δ. Χατζηχαμπής Δ. /ΚΧ"Π cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο