ΝΙΚΟΛΕΤΤΑ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ ν. ΘΕΑΤΡΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ, Υπόθεση Αρ. 853/2003, 8 Σεπτεμβρίου 2005

ΝΙΚΟΛΕΤΤΑ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ ν. ΘΕΑΤΡΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ, Υπόθεση Αρ. 853/2003, 8 Σεπτεμβρίου 2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 853/2003) 8 Σεπτεμβρίου 2005 [ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΝΙΚΟΛΕΤΤΑ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ, Αιτήτρια, - ν. - ΘΕΑΤΡΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ, Καθ΄ ου η αίτηση. --------------------------- Ι. Νικολάου, για την Αιτήτρια. Α.Σ. Αγγελίδης, για τον Καθ΄ ου η αίτηση. Καμιά εμφάνιση για τα Ενδιαφερόμενα Πρόσωπα. --------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αιτήτρια προσβάλλει την απόφαση του Θεατρικού Οργανισμού Κύπρου, ημερ. 1 Ιουλίου 2003, με την οποία επιλέγηκαν τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα Μελίνα Μαρνέρου και Λουκία Πρωτοπαπά σε οργανική θέση Ηθοποιού, θέση πρώτου διορισμού. Θέτει, μεταξύ άλλων, ζήτημα σύνθεσης (α) της συνεδρίας, ημερ. 5 Ιουνίου 2003, της Καλλιτεχνικής Επιτροπής η οποία επιλήφθηκε σε πρώτο στάδιο των υποψηφιοτήτων και (β) της προαναφερθείσας συνεδρίας του διοικητικού συμβουλίου κατά την οποία λήφθηκε η τελική απόφαση. Και στις δύο περιπτώσεις το ζήτημα συνίσταται στο κατά πόσο ο διοικητικός φάκελος, με βάση τον οποίο διενεργείται ο δικαστικός έλεγχος, περιέχει στοιχεία που να βεβαιώνουν ότι προσκλήθηκαν δεόντως όλα τα αντίστοιχα μέλη. Στη συνεδρία της Καλλιτεχνικής Επιτροπής απουσίαζαν, χωρίς να αναφέρεται στα πρακτικά ο λόγος, δύο από τα μέλη ήτοι, η Αννούλα Λευκαρίτη και η Παναγιώτα Καυκαρίδου. Το ίδιο και στη συνεδρία του διοικητικού συμβουλίου απουσίαζαν δύο από τα μέλη ήτοι, η Έλενα Τάνου-Έλληνα και η Αλεξία Χατζηνικολάου. Ο διοικητικός φάκελος περιλαμβάνει εν προκειμένω αντίγραφο πρόσκλησης, ημερ. 2 Ιουνίου 2003, στην οποία γίνεται αναφορά σε τηλεφωνική συνεννόηση σε σχέση με τη συνεδρία της Καλλιτεχνικής Επιτροπής. Επίσης περιλαμβάνει αντίγραφο πρόσκλησης, ημερ. 25 Ιουνίου 2003, σε σχέση με τη συνεδρία του διοικητικού συμβουλίου αλλά χωρίς αναφορά σε προηγούμενη τηλεφωνική συνεννόηση. Πάντως, και στη μια περίπτωση και στην άλλη δεν υπάρχει οποιαδήποτε σημείωση ότι οι προσκλήσεις στάληκαν ή ότι τα μέλη ενημερώθηκαν γι΄ αυτές με τηλεφωνήματα. Ενώ η πρόσκληση πρέπει να βεβαιώνεται από σαφή γραπτά στοιχεία, καταχωρισθέντα κατά το χρόνο της πρόσκλησης και μάλιστα ως μέρος διαδικασίας την οποία να μπορεί κανείς αυτόματα να εμπιστευθεί. Η εκ των υστέρων γενική βεβαίωση, ακόμα και με ένορκο δήλωση όπως επιχειρήθηκε εδώ, δεν μπορεί να δώσει λύση σε ζήτημα για το οποίο ο διοικητικός φάκελος αποτελεί τη μόνη πηγή. Σύμφωνα με τα Πορίσματα Νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας, 1929-1959 (Ανατύπωση 1969) στη σελ. 111: «Η πρόσκλησις των μελών του συλλογικού οργάνου δέον να προκύπτη είτε εξ αποδεικτικού επιδόσεως της σχετικής προσκλήσεως, είτε εκ βεβαιώσεως του μέλους: 1845