ΣΠΥΡΟΣ ΚΑΡΚΩΤΗΣ κ.α ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ

ΣΠΥΡΟΣ ΚΑΡΚΩΤΗΣ κ.α ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Υπόθεση Αρ. 187/2004, 7.10.2005 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων (Να μη δημοσιευθεί) ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 187/2004) 7 Οκτωβρίου, 2005 [Ε. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΣΠΥΡΟΣ ΚΑΡΚΩΤΗΣ, ΘΕΟΧΑΡΗΣ ΚΑΣΚΙΡΗΣ, Αιτητές, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ' ων η Αίτηση. ________________________ Αυγ. Τσάρκατζιης, για Χρ. Πατσαλίδη, για τον Αιτητή Αρ. 2. Κ. Σταυρινός, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ' ων η Αίτηση. ________________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ.: Την 1/3/2004, καταχωρήθηκε η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο προσφυγή. Ο Σπύρος Καρκώτης, στις 7/9/2004, απέσυρε την προσφυγή του. Παρέμεινε η προσφυγή του Θεοχάρη Κασκίρη, με την οποία ζητά ακύρωση της απόφασης των καθ' ων η αίτηση, με την οποία προήγαγαν στη μόνιμη θέση Τελωνειακού Λειτουργού, Τελωνεία, από 1ης Δεκεμβρίου, 2003, τους Ανδρέα Ιακώβου, Γεωργία Σ. Χατζησταυρή, Γκλόρια Βασιλείου, Γεώργιο Μ. Παπαδόπουλο και Μιχαήλ Στεφανίδη. Μετά την καταχώριση της ένστασης από τους καθ' ων η αίτηση, ο συνήγορος του αιτητή υπέβαλε προφορικό αίτημα, με το οποίο ζητά να διαταχθούν οι καθ' ων η αίτηση να του επιτρέψουν να επιθεωρήσει τα γραπτά των εξετάσεων του αιτητή και των ενδιαφερομένων μερών. Δεν αμφισβητεί, εισηγήθηκε, την ορθότητα της βαθμολογίας, καθ' ότι γνωρίζει ότι η βαθμολογία αυτή καθ' εαυτή δεν υπόκειται σε ακυρωτικό έλεγχο. Επιδιώκει, όμως, την επιθεώρηση, για να διαπιστώσει εάν η βαθμολογία, η οποία εδόθη στις γραπτές εξετάσεις του αιτητή και των ενδιαφερομένων μερών, είναι αυτή η οποία ετέθη ενώπιον των καθ' ων η αίτηση κατά τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης. Είναι η θέση του - και περιλαμβάνεται στους λόγους ακυρότητας - ότι τα αποτελέσματα των γραπτών εξετάσεων αλλοιώθηκαν προς όφελος των προαχθέντων. Ο συνήγορος των καθ' ων η αίτηση εισηγήθηκε ότι, δεδομένου ότι η αξιολόγηση των γραπτών εξετάσεων ανήκει στην ουσιαστική κρίση της διοίκησης και δεν ελέγχεται από το Δικαστήριο, η επιθεώρηση των γραπτών δεν εξυπηρετεί οποιοδήποτε σκοπό. Ο ισχυρισμός για επέμβαση στη βαθμολογία, υπέβαλε, αποτελεί έντεχνο τρόπο επιθεώρησης των γραπτών. Οι πρόνοιες των Κανονισμών 10

(2)και 19 του Διαδικαστικού Κανονισμού του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου 1962 παρέχουν διακριτική εξουσία στο Δικαστήριο να δώσει οδηγίες σχετικά με την εκδίκαση υπόθεσης, μεταξύ των οποίων και οδηγίες για επιθεώρηση εγγράφων, εάν ικανοποιηθεί ότι οι αιτούμενες οδηγίες είναι απαραίτητες προς το συμφέρον της δικαιοσύνης. Στη Δημοκρατία ν. C. Kassinos Constr. Ltd

(1990)3 Α.Α.Δ. 3835, αναφορικά με το χαρακτήρα του συστήματος που διέπει τη διοικητική δίκη, αναφέρεται:- (σελ. 3840) «Ο ρυθμιστικός ρόλος του δικαστηρίου σε θέματα διαδικασίας και απόδειξης στη διοικητική δίκη είναι διάφορος και ευρύτερος από αυτόν που επιτρέπει το δικονομικό σύστημα που επικρατεί στην πολιτική δίκη. Η διαφορά εκπηγάζει από την ύπαρξη και εφαρμογή της αρχής της νομιμότητας σε συνδυασμό με τη φύση του ανακριτικού συστήματος.» ΄Εχω εξετάσει το αίτημα και το λόγο, στον οποίον αυτό στηρίζεται. Λαμβάνοντας υπόψη ότι, μεταξύ των λόγων που προβάλλονται για ακύρωση της επίδικης απόφασης, είναι και ο ισχυρισμός ότι αλλοιώθηκαν τα αποτελέσματα των γραπτών εξετάσεων προς όφελος των ενδιαφερομένων μερών και ότι αυτά ήταν μεταξύ των στοιχείων που έλαβαν υπόψη οι καθ' ων η αίτηση, καταλήγω ότι δικαιολογείται το αίτημα. Ως αποτέλεσμα, εκδίδεται διάταγμα, με το οποίο διατάσσονται οι καθ' ων η αίτηση (Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας) όπως, εντός 20 ημερών από σήμερα, επιτρέψουν στον αιτητή να επιθεωρήσει τα έγγραφα των γραπτών εξετάσεων του ιδίου και των ενδιαφερομένων μερών που αφορούν στην παρούσα προσφυγή. Σ' ό,τι αφορά τα έξοδα, λαμβάνοντας υπόψη ότι το αίτημα υποβλήθηκε προφορικά, μετά που δόθηκαν οδηγίες για γραπτές αγορεύσεις, κατέληξα να μην εκδώσω διαταγή και δεν εκδίδω. Ε. Παπαδοπούλου, Δ. /ΜΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.