HELLENIC PETROLEUM CYPRUS LTD ν. ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ, Υπόθεση Αρ. 518/2006, 20 Mαρτίου 2006

HELLENIC PETROLEUM CYPRUS LTD ν. ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ, Υπόθεση Αρ. 518/2006, 20 Mαρτίου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 518/2006) 20 Μαρτίου, 2006 [ΝΙΚΟΛΑ?ΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ HELLENIC PETROLEUM CYPRUS LTD, Αιτητές, ΚΑΙ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ, Καθ΄ων η αίτηση. _______________ Μονομερής Αίτηση ημερ. 14.3.2006 Π. Πολυβίου μαζί με τον Μ. Κραμβή, για τους Αιτητές. ________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι αιτητές ασχολούνται με την εμπορία πετρελαιοειδών. Από τον Απρίλη του 2000 συνήψαν συμφωνία άδειας χρήσης με κάποιον Αντωνάκη Λοΐζου, αναφορικά με την παροχή πετρελαιοειδών σε πρατήριο που διαχειριζόταν ο ίδιος. ΄Οπως ισχυρίζονται στην αίτησή τους, ο Λοΐζου συνήψε με κάποιον τρίτο συμφωνία για παραχώρηση της εμπορικής εκμετάλλευσης του πιο πάνω πρατηρίου. Επειδή οι αιτητές θεώρησαν ότι η συμφωνία συνιστούσε παράβαση της μεταξύ τους και του Λοΐζου υφιστάμενης συμφωνίας, με επιστολή τους ημερ. 11.1.2006, τερμάτισαν τη συμφωνία άδειας χρήσης και κάλεσαν τον Λοΐζου όπως παραδώσει τη διαχείριση του πρατηρίου σε εκπρόσωπό τους, αμέσως. Φαίνεται ότι ο Λοΐζου προσέφυγε στην Επιτροπή Προστασίας του Ανταγωνισμού και στις 20.1.2006, οι αιτητές κλήθηκαν να παραστούν ενώπιον της Επιτροπής σε σχέση με καταγγελία και αίτηση για προσωρινά μέτρα εναντίον τους. Οι αιτητές, παρ΄ όλον ότι είχαν κληθεί μόλις την ημέρα της ακρόασης, παρεβρέθηκαν, αλλά ούτε η καταγγελία, ούτε η αίτηση για προσωρινά μέτρα τους επιδόθηκε ή τους παραδόθηκε. Η απόφαση της Επιτροπής επιφυλάχθηκε στις 20.1.2006, αλλά στις 3.3.2006 οι αιτητές κλήθηκαν όπως παρουσιαστούν στις 7.3.2006 για περαιτέρω διευκρινίσεις, σε σχέση με τη διαδικασία για έκδοση προσωρινών μέτρων. Η Επιτροπή, στις 7.3.2006 επιφύλαξε την απόφασή της, χωρίς και πάλι να κοινοποιήσει στους αιτητές ή τους δικηγόρους τους, είτε την καταγγελία του Λοΐζου, είτε την αίτησή του για προσωρινά μέτρα. Στις 10.3.2006 η Επιτροπή κάλεσε τους αιτητές να παραστούν στις 13.3.2006 για ανακοίνωση της επιφυλαχθείσας απόφασής της επί της αίτησης για προσωρινά μέτρα. Πράγματι, στις 13.3.2006, η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση με την οποία, υπό μορφή προσωρινών μέτρων, κατά πλειοψηφία, διέτασσε προσωρινά μέτρα εναντίον των αιτητών για απρόσκοπτη προμήθεια με καύσιμα του πρατηρίου του Λοΐζου, υπό συγκεκριμένους όρους. Οι αιτητές προσέβαλαν την πιο πάνω απόφαση με προσφυγή και συνάμα καταχώρησαν την παρούσα αίτηση με την οποία αξιώνουν αναστολή της ισχύος της απόφασης της Επιτροπής για προσωρινά μέτρα, μέχρι τελικής αποπεράτωσης της παρούσας προσφυγής. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών υποστήριξε ότι υπάρχει έκδηλη παρανομία αφού, εκτός του γεγονότος ότι δεν τους δόθηκε ικανοποιητικός χρόνος για να παρουσιαστούν και να παρουσιάσουν την υπόθεσή τους, σε κανένα στάδιο της διαδικασίας δεν τους κοινοποιήθηκε ή παραδόθηκε, είτε η καταγγελία του Λοΐζου, είτε η αίτησή του για προσωρινά μέτρα. Για να εκδοθεί ένα προσωρινό διάταγμα πρέπει να αποδεικνύεται έκδηλη παρανομία της προσβαλλόμενης πράξης ή σοβαρή πιθανότητα ανεπανόρθωτης ζημιάς. Το εύρος του όρου έκδηλη παρανομία εξετάστηκε σε αριθμό υποθέσεων, όπως η Λοϊζίδης ν. Υπουργού Εξωτερικών