CREMONA ADVERTISING LTD ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΕΠΙΣΗΜΟΥ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗ, Υπόθεση Αρ. 846/2004, 21 Μαρτίου 2006

CREMONA ADVERTISING LTD ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΕΠΙΣΗΜΟΥ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗ, Υπόθεση Αρ. 846/2004, 21 Μαρτίου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 846/2004) 21 Μαρτίου, 2006 [ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής.] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ CREMONA ADVERTISING LTD, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΕΠΙΣΗΜΟΥ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗ ΚΑΙ ΕΦΟΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ, Καθ΄Ων η Αίτηση. _________ Σ. Νικολάου γιαΠαπαχαραλάμπους και Αγγελίδης, για την Αιτήτρια. Β. Χριστοφόρου, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ΄Ων η Αίτηση. Χ. Κυριακίδης, για το Ενδιαφερόμενο Μέρος. _________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 8.3.1999, 28.9.2001 και 26.10.2001 ο Έφορος Εταιρειών ενέγραψε, κατόπιν αιτήσεων της Αιτήτριας Gremona Advertising Ltd, κυπριακής εταιρείας, τις εμπορικές επωνυμίες GREMONA/MC CANN-ERICKSON, GREMONA MC CANN και GREMONA UNIVERSAL MC CANN αντίστοιχα. Στις 5.9.2003 ο δικηγόρος της εταιρείας Mc Cann Erickson Athens S.A. και του ομίλου The Interpublic Group of Companies Inc απηύθυνε επιστολή προς την Έφορο Εταιρειών με την οποία ζητούσε τη διαγραφή των εν λόγω εγγραφών. Η Έφορος διεξήγαγε ακρόαση η οποία κατέληξε σε απόφαση για διαγραφή των εμπορικών επωνυμιών. Όχι στη βάση ότι η εγγραφή ήταν εξ υπαρχής παράνομη, που ήταν η μία εισήγηση της Mc Cann Erickson, αφού απεφάνθη ότι, αν και η εγγραφή ήταν όντως εξ υπαρχής παράνομη, δεν μπορούσε να ανακληθεί αναδρομικά λόγω της παρόδου του εύλογου χρόνου και εφ΄όσον δεν υπήρξε δόλος εκ μέρους της Αιτήτριας ως προς την παράνομη εγγραφή. Η διαγραφή απεφασίσθη στη βάση της άλλης εισήγησης της Mc Cann Erickson, ότι η διαγραφή δικαιολογείτο ως εκ της μεταβολής των πραγματικών συνθηκών στις οποίες είχε βασισθεί η αρχική εγγραφή, και συγκεκριμένα, όπως το έθεσε: "Είναι παραδεκτό και από τις δυο πλευρές ότι η συμφωνία μεταξύ τους έχει καταγγελθεί και ότι οι δυο πλευρές ευρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου για να λύσουν τις διαφορές τους. Αντίγραφο σχετικού κλητηρίου εντάλματος αγωγής στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με αρ. 9709/2003 που καταχωρήθηκε στις 11.09.2003 έχει παρουσιαστεί ενώπιον της Εφόρου. Και οι δυο πλευρές αποδέχονται ότι η μεταξύ τους συνεργασία έχει λήξει. Σαν αποτέλεσμα των πιο πάνω είναι φανερό ότι οι πραγματικές συνθήκες στις οποίες στηρίχτηκε η Έφορος για εγγραφή των εμπορικών επωνυμιών δηλ. η συνεργασία μεταξύ των δυο πλευρών έχουν μεταβληθεί." Η Αιτήτρια εισηγείται ότι, ελλείψει πρόνοιας στον περί Ομορρύθμων και Ετερορρύθμων Εταιρειών και Εμπορικών Επωνυμιών Νόμο, Κεφάλαιο 116, που να διέπει τη διαγραφή εμπορικής επωνυμίας, εφαρμόζονται οι γενικές αρχές του διοικητικού δικαίου, όπως κωδικοποιούνται στο άρθρο 54 του περί των Γενικών Αρχών του Διοικητικού Δικαίου Νόμου του 1999 (Ν. 158(Ι)/99), το οποίο επιτρέπει την ανάκληση παράνομης πράξης μετά από την πάροδο ευλόγου χρόνου μόνο αν η εγγραφή ήταν αποτέλεσμα δόλου του ενδιαφερόμενου. Εφ΄όσον η Έφορος διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε δόλος εκ μέρους της αιτήτριας ως προς την παράνομη εγγραφή, η εγγραφή δεν μπορούσε, εισηγείται η Αιτήτρια, να ανακληθεί. Να παρατηρήσω βεβαίως κατ΄αρχάς ότι, όπως ήδη ελέχθη, η Έφορος διέγραψε τις επωνυμίες όχι στη βάση ανάκλησης της εγγραφής τους ως παράνομης πράξης, οπότε θα εφαρμόζοντο οι πρόνοιες του άρθρου 54