ΑRCHER TRADING SERVICES LTD ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ κ.α., Υπόθεση Αρ. 15/2004, 19 Μαϊου 2006

ΑRCHER TRADING SERVICES LTD ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ κ.α., Υπόθεση Αρ. 15/2004, 19 Μαϊου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Υπόθεση Αρ. 15/2004 19 Μαϊου, 2006 [ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 146, 35, 30, 29, 28, 26, 25, 18, 15, 14, 13 και 11 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ARCHER TRADING & SERVICES LTD, KAREN ARCHAKIAN ΑΛΛΩΣ KAREN ARSHAKYAN, Αιτητές, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΕΩΣ, Καθ΄ων η Αίτηση. ______________ Λ. Θεμιστοκλέους, για Αιτητές Δ. Παπαμιλτιάδους (κα), για Καθ΄ων η Αίτηση. Α Π Ο Φ Α Σ Η Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Στις 18 Οκτωβρίου 2003 ο αιτητής 2 εισήλθε στην Κύπρο με Καναδικό διαβατήριο μαζί με τη σύζυγο και τα ανήλικα παιδιά του με προσωρινή άδεια και αφού εξασφάλισε εργασία στην υπεράκτια εταιρεία, αιτήτρια 1, υπέβαλε αίτηση για να του παραχωρηθεί άδεια παραμονής και εργασίας στην εν λόγω εταιρεία. Ο αιτητής παρέλειψε να αποκαλύψει ότι βρισκόταν παλαιότερα στην Κύπρο με Ρωσικό διαβατήριο και αναχώρησε από τη χώρα αφού του ακυρώθηκε η άδεια παραμονής. Οι καθ΄ων η αίτηση, αφού εξέτασαν την αίτησή του, του απάντησαν αρνητικά με επιστολή τους ημερομηνίας 22.12.2003, το περιεχόμενο της οποίας παραθέτω πιο κάτω: «I am directed to refer to your application dated the 22 October, 2003, requesting extension of your temporary residence in Cyprus under the Aliens and Immigration Laws of 1952-2001 and its relevant Regulations of 1972-2000 to enable you to reside and work in Cyprus as a Financial Administrator with the International Business Co., "Archer Trading & Services Ltd.," at Nicosia, and to inform you that your application has been very carefully considered but it has not been found possible to be approved. 2. In view of the above you are hereby requested to make the necessary arrangements to leave Cyprus at once.» Με την προσφυγή τους η αιτήτρια εταιρεία και ο αιτητής ζητούν αριθμό θεραπειών που επίκεντρο έχουν την πιο πάνω απόφαση και που ουσιαστικά προσβάλλουν την νομιμότητά της. Παραβλέποντας τον τρόπο με τον οποίο έχει υποβληθεί η προσφυγή σχετικά με τις αιτούμενες θεραπείες, θα της επιληφθώ ως να περιείχε απλώς αίτημα για δήλωση του Δικαστηρίου ότι η επίδικη διοικητική απόφαση άρνησης έγκρισης της αίτησης του αιτητή για παραμονή και εργασία στην Κύπρο είναι άκυρη και άνευ αποτελέσματος. Οι καθ΄ ων η αίτηση εγείρουν προδικαστική ένσταση, υποβάλλοντας ότι η προσφυγή της αιτήτριας εταιρείας, εργοδοτών του αιτητή, πρέπει να απορριφθεί, καθόσον αυτοί δεν έχουν το απαιτούμενο έννομο συμφέρον για να προσβάλουν την απόφαση. Η πιο πάνω θέση με βρίσκει απόλυτα σύμφωνο. Με βάση το Άρθρο 146 του Συντάγματος και τη νομολογία, είναι δεδομένο πως το συμφέρον πρέπει να είναι προσωπικό και άμεσο, να ανήκει δηλαδή απευθείας στον ασκούντα το ένδικο μέσο. Στην υπόθεση Amanda Marga Ltd v. Republic