ΚΡΙΣΤΗΣ ΓΕΩΡΓΑΛΛΙΔΗΣ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΠΡΟΣΟΔΩΝ, Υπόθεση Αρ. 131/2004, 17 Ιουλίου 2006

ΚΡΙΣΤΗΣ ΓΕΩΡΓΑΛΛΙΔΗΣ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΠΡΟΣΟΔΩΝ, Υπόθεση Αρ. 131/2004, 17 Ιουλίου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 131/2004) 17 Ιουλίου 2006 [ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΡΙΣΤΗΣ ΓΕΩΡΓΑΛΛΙΔΗΣ, Αιτητής, - ν. - ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΠΡΟΣΟΔΩΝ, Καθ΄ ων η αίτηση. --------------------------- Κ. Τσιρίδης, για τον Αιτητή. Λ. Χριστοδουλίδου, για τους Καθ΄ ων η αίτηση. --------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο αιτητής προέβη σε διάθεση μετοχών που κατείχε στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας Christis Dairies Ltd. Επρόκειτο για τρεις περιπτώσεις, μια στις 31 Μαΐου 1993 και δύο στις 26 Ιουνίου 2000. Υπέβαλε για όλες, στις 18 Ιουλίου 2001, δήλωση διάθεσης ακίνητης ιδιοκτησίας, η αξία της οποίας είχε ως αντίκρυσμα τις μετοχές: βλ. άρθρο 9 του περί Κεφαλαιουχικών Κερδών Νόμου του 1980, (Ν. 52/80 όπως τροποποιήθηκε, ιδιαίτερα με τον Ν. 135/90). Η αυτοφορολογία στην οποία ο αιτητής προέβη, δεν λάμβανε υπόψη τις κεφαλαιουχικές εκπτώσεις που παραχωρήθηκαν στην εταιρεία για τις κτιριακές της εγκαταστάσεις ενώ ο Διευθυντής του Τμήματος Εσωτερικών Προσόδων, ο οποίος τις περιέλαβε στους υπολογισμούς του, θεώρησε μικρότερη την αξία των ακινήτων, με αποτέλεσμα να καθίστατο και η φορολογία ψηλότερη. Προβλέπεται στο άρθρο 6(α)(iii) και (β) ότι: «Κατά τον υπολογισμό του κέρδους θα εκπίπτεται από το προϊόν διάθεσης - (α) Η αξία της ιδιοκτησίας κατά την 1η Ιανουαρίου, 1980, όπως έχει καθοριστεί με τη γενική εκτίμηση που διενεργήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 69 του περί Ακινήτου Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμησις) Νόμου, καθώς επίσης η μετέπειτα αύξηση της αξίας της ιδιοκτησίας λόγω πληθωρισμού: Νοείται ότι: ................................ (iii) σε περίπτωση που μέρος ή ολόκληρο το ποσό της αξίας παραχωρήθηκε ως αφαίρεση, σύμφωνα με τους εκάστοτε σε ισχύ περί Φορολογίας του Εισοδήματος Νόμους, το μέρος αυτό της αξίας δε θα εκπίπτεται• .............................. (β) Οποιαδήποτε δαπάνη γίνεται εξολοκλήρου και αποκλειστικά για κτήση κέρδους μετά την 1η Ιανουαρίου, 1980 και η οποία δεν εκπίπτεται σύμφωνα με τους εκάστοτε σε ισχύ περί Φορολογίας του Εισοδήματος Νόμους, αναπροσαρμοσμένη λόγω πληθωρισμού. ....................................» Ειδοποίηση επιβολής φορολογίας, ημερ. 17 Οκτωβρίου 2001, συνοδευόταν από επιστολή με την οποία δόθηκε στον αιτητή η εξήγηση ότι: «.. το κόστος των κτιρίων μειώθηκε κατά το ποσό των σχετικών κεφαλαιουχικών εκπτώσεων που παραχωρήθηκε στην εταιρεία σύμφωνα με το άρθρο 6(α) ΙΙΙ του Νόμου Κεφαλαιουχικών Κερδών. Σχετική είναι και η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στη Υπόθεση Νίκου Χρίστου αρ. προσφυγής 153/93, 154/93 και 155/93.» Ο αιτητής υπέβαλε ένσταση μέσω των λογιστών του, με σύντομη επιχειρηματολογία προς υποστήριξη. Έδωσε τους εξής λόγους: «(α) Επιβάλλετε ουσιαστικά φόρο επί των κεφαλαιουχικών εκπτώσεων κτιρίου το οποίο δεν ανήκει στον πελάτη μας και οι οποίες παραχωρήθηκαν ως έκπτωση προς την εταιρεία Christies Dairies Ltd δηλαδή σε άλλο υποκείμενο στο φόρο πρόσωπο. (β) Σε περίπτωση οποιασδήποτε άλλης διάθεσης μετοχών της ίδιας εταιρείας με βάση την ίδια πρακτική θα επιβληθεί ξανά φόρος κεφαλαιουχικών κερδών επί των ιδίων κεφαλαιουχικών εκπτώσεων του κτιρίου που παραχωρήθηκαν. Δηλαδή ενδεχομένως σε περίπτωση που θα υπάρχουν πολλαπλές διαδοχικές διαθέσεις μετόχων να εισπραχθεί από το Τμήμα Εσωτερικών Προσόδων πολλές φορές Κεφαλαιουχικών Κερδών επί του ιδίου ποσού κέρδους. (γ) Σε περίπτωση που η εταιρεία Christies Dairies Ltd πωλήσει τα ακίνητα της στο μέλλον, θα υποχρεωθεί να υποβάλει εξισωτική κατάσταση και να επιβληθεί για άλλη μια φορά εταιρικός φόρος, αυτή τη φορά, επί των κεφαλαιουχικών εκπτώσεων που θα έχουν παραχωρηθεί.» Ο Διευθυντής απέρριψε την ένσταση. Το σκεπτικό βρίσκεται στο ακόλουθο απόσπασμα της επιστολής γνωστοποίησης, ημερ. 27 Νοεμβρίου 2003: «Δεν συμφωνώ με την άποψη σας ότι η μείωση του κόστους των κτιρίων κατά το ποσό των κεφαλαιουχικών εκπτώσεων δεν έπρεπε να γίνει γιατί αφορούσε άλλο υποκείμενο στο φόρο πρόσωπο. Η αξία των μετοχών είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την ακίνητη ιδιοκτησία, αφού σύμφωνα με την 2η επιφύλαξη του άρθρου 9