ΚΩΣΤΑΚΗΣ ΜΕΤΑΞΑ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΝΑΚΟΥΦΙΣΕΩΣ ΠΑΘΟΝΤΩΝ, Υπόθεση Αρ. 600/2005, 22 Αυγούστου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Υπόθεση Αρ. 600/2005 22 Αυγούστου, 2006 [ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΑ 146, 9, 10 ΚΑΙ 29 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΩΣΤΑΚΗΣ ΜΕΤΑΞΑ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΝΑΚΟΥΦΙΣΕΩΣ ΠΑΘΟΝΤΩΝ, Καθ΄ης η αίτηση. - - - - - - - Π. Κλεοβούλου, για τον αιτητή Ε. Καρακάννα, για τους καθ΄ων η αίτηση. Α Π Ο Φ Α Σ Η Τ. ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ. Στις 14.8.04 κατά τη διάρκεια της επέλασης των τουρκικών στρατευμάτων για την κατάληψη της περιοχής του Αγίου Παύλου, ο στρατιώτης Ανδρέας Διονυσίου τραυματίστηκε σοβαρά από βλήμα τούρκικου όλμου έξω από το χαράκωμα του φυλακίου του και δεν μπορούσε να μετακινηθεί. Ο αιτητής μέσα σε μία κόλαση πυρός, θέτοντας σε κίνδυνο τη ζωή του, με μία παράτολμη προσπάθεια πλησίασε τον τραυματισθέντα και άρχισε να το σέρνει προς τα φυλάκια της Εθνοφρουράς. Δυστυχώς στην προσπάθεια του αυτή ο αιτητής βλήθηκε από εχθρική σφαίρα, η οποία του διάτρησε την αριστερή ωμοπλάτη. Ο αιτητής άρχισε να αιμορραγεί και κατέρρευσε μόλις κατάφερε να μεταφέρει τον Α. Διονυσίου σε παρακείμενη οικία. Ως αποτέλεσμα των τραυμάτων που είχε υποστεί, ο αιτητής εισήχθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας για νοσηλεία και τελικά απολύθηκε την 1.12.74 από τις τάξεις της Εθνικής Φρουράς αφού παρουσίαζε μελαγχολία και αγχώδη συμπεριφορά που οφειλόταν στις φρικιαστικές πολεμικές εικόνες που είχε ζήσει στην προσπάθεια του να σώσει τον συστρατιώτη του. Ο αιτητής υπέβαλε στις 17.4.04 αίτηση για παροχή ειδικής μηνιαίας σύνταξης αναπηρίας στην Επιτροπή Ανακουφίσεως Παθόντων (η Επιτροπή) και μετά από γνωμοδότηση του Ιατροσυμβουλίου, η Επιτροπή τον πληροφόρησε εγγράφως στις 6.10.04 ότι του παραχωρείτο μηνιαία σύνταξη αναπηρίας £301.18 από 1.9.03 £303.61 από 1.1.04 και £290.21 από 5.9.04 (ημερομηνία ενηλικίωσης της κόρης του Μελίνας). Ο αιτητής δεν αποδέχθηκε την πιο πάνω απόφαση της Επιτροπής και ζήτησε την «άμεση επανεκτίμηση της απόφασης». Στις 8.2.05 η Επιτροπή πληροφόρησε τον αιτητή ότι αφού έλαβε υπόψη νεότερη γνωμοδότηση του Ιατροσυμβουλίου αποφάσισε την αύξηση της ειδικής μηνιαίας σύνταξης σε £365.72 από 25.11.04 και £376.87 από 1.1.
- Ο αιτητής δεν αποδέχθηκε την πιο πάνω νέα απόφαση της Επιτροπής με επιστολή του δικηγόρου του ημερομηνίας 8.5.05, με την οποία ζητούσε ταυτόχρονα να πληροφορηθεί πώς α) η Επιτροπή κατέληξε στην απόφασή της για την καταβολή σύνταξης £376.87 και β) την τελική απόφαση της Επιτροπής. Κρίνω σκόπιμο να παραθέσω σε αυτό το στάδιο το κείμενο της απαντητικής επιστολής της Επιτροπής στις 11.3.05: «Αναφέρομαι στην αίτηση σας ημερ. 17.4.2004 για παροχή ειδικής μηνιαίας σύνταξης αναπηρίας, και σας πληροφορώ ότι η Επιτροπή, μετά από έρευνα και αφού έλαβε υπόψη σχετική γνωμοδότηση του Ιατροσυμβουλίου, αποφάσισε - (α) να σας χαρακτηρίσει ως «μερικώς ανάπηρο» (ποσοστό προσωρινής αναπηρίας 35%) με οικογενειακές υποχρεώσεις (σύζυγος Ιωάννα και τέκνο Μελίνα) και (β) να σας παραχωρήσει ειδική μηνιαία σύνταξη αναπηρίας ως ακολούθως: £301.18 σεντ από 1.9.2003, £303.61 σεντ από 1.1.2004, και £290.22 σεντ από 5.9.2004, ημερομηνία ενηλικιώσεως της κόρης σας Μελίνας).
- Σχετική επιταγή θα σας σταλεί σύντομα.
- Πληροφορείσθε επίσης ότι τον Μάιο του 2006 η Επιτροπή θα σας καλέσει πάλι για επανεξέταση από το Ιατροσυμβούλιο.
- Αναφορικά με τον ισχυρισμό σας ότι ζητήθηκε η συμπαράσταση της πολιτείας στο παρελθόν αλλά χωρίς αποτέλεσμα, πληροφορείσθε τα ακόλουθα:
- Πράγματι μας είχατε αποστείλει επιστολή μέσω της μητέρας σας, ημερ. 14.3.75 και αργότερα ο ίδιος στις 19.5.75, και ανοίχθηκε ο σχετικός προσωπικός σας φάκελλος, παραλείψατε όμως επανειλημμένα να συμπληρώσετε και μας επιστρέψετε τις έντυπες αιτήσεις που σας ζητήθηκαν, οι οποίες ήταν απαραίτητες για περαιτέρω εξέταση της υπόθεσης σας. (Επισυνάπτονται φωτοαντίγραφα των επιστολών μας).
- Έκτοτε ο φάκελλος παρέμεινε εκκρεμής, μέχρι 17.4.04, που υποβάλατε συμπληρωμένη την αίτηση σας.» Από την παρουσίαση των πιο πάνω γεγονότων διαφαίνεται ότι η επίδικη επιστολή της 11.3.05 είναι βεβαιωτική αφού επιβεβαιώνει την απόφαση της Επιτροπής της 8.2.
- Ο αιτητής θα έπρεπε να στραφεί κατά της εγκυρότητας της επιστολής της 8.2.05 με την οποία καθοριζόταν το ύψος της ειδικής μηνιαίας σύνταξης και όχι κατά της επιστολής της Επιτροπής της 11.3.05, η οποία αφενός επιβεβαίωνε την απόφαση της 8.2.05 και αφετέρου διευκρίνιζε τον τρόπο με τον οποίο είχε καθοριστεί το ύψος της σύνταξης. Η αναφορά στην επιστολή του δικηγόρου του αιτητή της 8.3.05 με την οποία εζητείτο (εκτός από τον τρόπο καθορισμού της σύνταξης) και η «τελική απόφαση της Επιτροπής» δεν αλλάζει την πιο πάνω εικόνα. Η τελική απόφαση της Επιτροπής ήταν εκείνη της 8.2.05 και εφόσον δεν επακολούθησε οποιαδήποτε επανεξέταση της παρέμεινε ως η τελική απόφαση. Η προσφυγή απορρίπτεται. Έχοντας υπόψη τα ιδιάζοντα περιστατικά που οδήγησαν στην καταχώρηση της παρούσας προσφυγής και στην παράλειψη της δικηγόρου της Επιτροπής να καταχωρήσει τη γραπτή της αγόρευση σύμφωνα με τις οδηγίες του Δικαστηρίου, έχω καταλήξει στην απόφαση να μην εκδώσω οποιοδήποτε διάταγμα για έξοδα. Τ. Ηλιάδης, Δ. /Χ.Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο