ΧΡΙΣΤΟΦΗΣ ΑΡΓΥΡΟΥ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΤΙΤΛΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ (ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ.), Υπόθεση Αρ. 767/04, 3 Αυγούστου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Υπόθεση Αρ. 767/04 3 Αυγούστου, 2006 [ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 146 και 28 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΧΡΙΣΤΟΦΗΣ ΑΡΓΥΡΟΥ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΤΙΤΛΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ (ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ.) Καθ΄ου η Αίτηση. ______________ Α.Σ. Αγγελίδης, για Αιτητή Ρ. Πετρίδου, για Καθ΄ου η Αίτηση Α Π Ο Φ Α Σ Η Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Ο αιτητής υπέβαλε στις 26.6.2002 αίτηση στο Κυπριακό Συμβούλιο Αναγνώρισης Τίτλων Σπουδών (ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ.) για αναγνώριση του τίτλου σπουδών του "Laurea di Dottore in Lettere" (ακαδημαϊκός τίτλος πτυχιούχου στη φιλολογία) που απονεμήθηκε από το Universita Degli Studi Di Milano, ως τίτλου ισότιμου πτυχίου πανεπιστημιακού επιπέδου στον κλάδο Ιταλικών. Το θέμα παραπέμφθηκε για μελέτη σε Επιτροπή Κρίσεως, που αποτελείτο από τρείς καθηγητές του Πανεπιστημίου Κύπρου, με βάση το άρθρο 7 του περί Αναγνώρισης Τίτλων Σπουδών Ανώτερης και Ανώτατης Εκπαίδευσης και Παροχής Σχετικών Πληροφοριών Νόμο του 1996 (Ν.68
(1)/96), όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 48
(1)/98 και τον Κανονισμό 6 των ομόνυμων Κανονισμών, ΚΔΠ 172/
- Το Συμβούλιο συνεδρίασε στις 20 και 21 Νοεμβρίου 2002 και έλαβε την ακόλουθη απόφαση: «Το Συμβούλιο αποφάσισε να αναγνωρίσει τον τίτλο σπουδών "Laurea Di Dottore in Lettere" που απονεμήθηκε από το Universita Degli Studi Di Milano της Ιταλίας, ως τίτλο ισότιμο προς Πτυχίο πανεπιστημιακού επιπέδου. Για την ισοτιμία και αντιστοιχία στον κλάδο/ειδίκευση Ιταλικών απαιτείται η παρακολούθηση και επιτυχής εξέταση 6 μαθημάτων Ιταλικής Φιλολογίας και 4 μαθημάτων Ελληνικής Γλωσσολογίας. Να ζητηθεί από την αρμόδια Επιτροπή Κρίσεως να ορίσει τα μαθήματα αυτά.» Με επιστολή ημερομηνίας 20.12.2002 γνωστοποιήθηκε στον αιτητή η αναγνώριση του εν λόγω τίτλου ως τίτλου ισότιμου προς πτυχίο πανεπιστημιακού επιπέδου. Όσο αφορούσε το αίτημα ισοτιμίας και αντιστοιχίας του στον κλάδο Ιταλικών, του αναφέρθηκε ότι η μελέτη του αιτήματός του θα συνεχιζόταν όταν εξασφαλιζόταν η εισήγηση της οικείας Επιτροπής Κρίσεως. Στη συνέχεια το Συμβούλιο ζήτησε από την αναφερθείσα Επιτροπή Κρίσεως και Επιτροπή Κρίσεως που κατάρτισε με τρεις καθηγητές του Τμήματος Ιταλικών και Ισπανικών Σπουδών του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, να ορίσουν τέσσερα μαθήματα Ελληνικής Γλωσσολογίας η πρώτη και έξι μαθήματα Ιταλικής Φιλολογίας η δεύτερη, των οποίων απαιτείται παρακολούθηση και επιτυχής εξέταση από τον αιτητή για την ισοτιμία και αντιστοιχία του τίτλου του στον κλάδο Ιταλικών. Το Συμβούλιο, αφού έλαβε τις εισηγήσεις των Επιτροπών, συνεδρίασε στις 9-11 Μαίου 2004 και έλαβε την ακόλουθη απόφαση: «Το Συμβούλιο, σε συνέχεια επιστολής του με Αρ. Πρωτ. 212/02 και ημερομηνία 20.12.2002, αποφάσισε να μην εγκρίνει το αίτημα για αναγνώριση του τίτλου σπουδών "Laurea Di Dottore in Lettere" που απονεμήθηκε από το Universita Degli Studi Di Milano, ως τίτλου ισότιμου και αντίστοιχου προς Πτυχίο πανεπιστημιακού επιπέδου στον κλάδο/ειδίκευση Ιταλικών, διότι ο τίτλος αφορά σε άλλο κλάδο/ειδίκευση. Ο τίτλος αναγνωρίζεται ως τίτλος ισότιμος και αντίστοιχος προς Πτυχίο πανεπιστημιακού επιπέδου στον κλάδο/ειδίκευση Φιλολογίας. Η παραπάνω απόφαση τροποποιεί την προηγούμενη απόφαση του Συμβουλίου που λήφθηκε κατά την 41η Συνεδρία (20-21.11.2002), παρ. 7.53.» Η απόφαση αυτή γνωστοποιήθηκε στον αιτητή με επιστολή ημερομηνίας 7.7.
- Την απόφαση αυτή προσβάλλει ο αιτητής με την εξεταζόμενη προσφυγή. Ο δικηγόρος του αιτητή ισχυρίστηκε ότι έπασχε η λειτουργία της Επιτροπής Κρίσεως που αποτελείτο από τρεις καθηγητές του Πανεπιστημίου Κύπρου. Ανέφερε πως υποβλήθηκαν από τα δύο μέλη της χωριστά έντυπα αξιολόγησης χωρίς πρακτικό στο οποίο να αναφέρεται γιατί απουσίαζε το τρίτο μέλος. Είναι η θέση του πως τα μέλη της Επιτροπής δεν ενήργησαν ως συλλογικό όργανο υποβάλλοντας μία εισήγηση προς το Συμβούλιο. Στην απόφαση της Ολομέλειας στην ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ. ν. Ιωαννίδου, Α.Ε. 3638, ημερομηνίας 14.2.06, επιβεβαιώθηκε ότι η Επιτροπή Κρίσεως ενεργεί συλλογικά ως γνωμοδοτικό όργανο για τη μελέτη των αιτήσεων αναγνώρισης τίτλων σπουδών και την υποβολή σχετικής εισήγησης προς το ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ. για λήψη τελικής απόφασης. Στην απόφαση Καραφυλλίδου ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, υπόθεση 823/04, ημερομηνία 8.5.06, λέχθηκε ότι «το κάθε μέλος της Επιτροπής μπορεί βέβαια να έχει τη δική του άποψη και οι απόψεις δύο εκ των τριών μελών είναι αρκετές, αλλά στην κάθε περίπτωση χρειάζεται, στη βάση των όποιων απόψεων, η διαμόρφωση ολοκληρωμένης εισήγησης από μέρους της Επιτροπής: βλ. Καν. 6
(5)και
(9)». Αυτό που έγινε στην εξεταζόμενη υπόθεση, όπως και στην Καραφυλλίδου (πιο πάνω) είναι ότι δύο από τα τρία μέλη εξέφρασαν ο καθένας την άποψή του σε χωριστό έντυπο. Στην ουσία η Επιτροπή δεν υπέβαλε εισήγηση. συνεπώς η απόφαση του Συμβουλίου δεν είχε το αναγκαίο νομικό έρεισμα. Ενόψει της πιο πάνω κατάληξης δεν θα ασχοληθώ με τους υπόλοιπους λόγους ακυρότητας που προβλήθηκαν. Η προσφυγή επιτυγχάνει και η επίδικη απόφαση ακυρώνεται με έξοδα υπέρ του αιτητή. Π. Αρτέμης, Δ. /Χ.Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο