← Κύπρος

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Υπόθεση Αρ. 654/2005, 20 Σεπτεμβρίου 2006

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Υπόθεση Αρ. 654/2005, 20 Σεπτεμβρίου 2006 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 654/2005) 20 Σεπτεμβρίου, 2006 [ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗ, Αιτητής, ΚΑΙ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ΄ης η Αίτηση. - - - - - - - Μ. Καλλιγέρου, για τον Αιτητή. Α. Βασιλειάδης, Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, για την Καθ΄ης η Αίτηση. - - - - - - - Α Π Ο Φ Α Σ Η ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Μετά από ακυρωτική απόφαση στην Προσφυγή 1181/2002, Κατερίνα Κοντογιώργη ν. Δημοκρατίας, ημερομηνίας 19.4.2004, η αιτήτρια διορίστηκε αναδρομικά στη θέση Χημικού, 2ης Τάξης, από 2.7.1990. Η θέση Χημικού, 2ης Τάξης, είναι συνδυασμένη με τη θέση Χημικού, 1ης Τάξης. Η θέση Χημικού, 1ης Τάξης, είναι, επομένως, θέση προαγωγής. Σύμφωνα με το Σχέδιο Υπηρεσίας της θέσης Χημικού, 1ης Τάξης, απαιτείται, ως προσόν, πενταετής τουλάχιστον μεταπτυχιακή πείρα, από την οποία τριετής τουλάχιστον υπηρεσία στη θέση Χημικού, 2ης Τάξης. Συνακόλουθα του αναδρομικού διορισμού της στη θέση Χημικού, 2ης Τάξης, από 2.7.1990, η αιτήτρια, με επιστολή της δικηγόρου της προς το Διευθυντή του Γενικού Χημείου, ημερομηνίας 9.3.2005, ζήτησε την προώθηση πρότασης στη ΕΔΥ για αναδρομική προαγωγή της πελάτισσάς της στη θέση Χημικού, 1ης Τάξης, από 2.7.1993, όπως και την αντίστοιχη μισθολογική αναβάθμισή της (8η βαθμίδα της κλίμακας Α12) εφόσον, όπως υπέδειξε, "η πελάτης μου σίγουρα θα προαγόταν στη θέση αυτή από 2.7.93 αν είχε γίνει ο διορισμός της εξαρχής την 2.7.90 (εφόσον πρόκειται για προαγωγή σε συνδυασμένη θέση χωρίς ανθυποψήφιο)". Η ΕΔΥ επιλήφθηκε του αιτήματος στις 13.5.2005 και το απέρριψε. Σχετικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα: "Η Επιτροπή, αφού εξέτασε τα ουσιώδη στοιχεία από τον Προσωπικό Φάκελο και το Φάκελο των Ετήσιων Υπηρεσιακών Εκθέσεων της ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗ Κατερίνας, έκρινε ότι το αίτημά της δεν μπορεί να γίνει δεκτό, γιατί, σύμφωνα με τον Κανονισμό 14

(5)των περί Δημόσιας Υπηρεσίας (Γενικών) Κανονισμών του 1991 έως 2003, μόνο σε περίπτωση αναδρομικής προαγωγής θεωρείται η υπηρεσία ως πραγματική. Στην παρούσα περίπτωση πρόκειται για πλασματική υπηρεσία λόγω αναδρομικού διορισμού." Με την παρούσα προσφυγή αμφισβητείται η ορθότητα της απόφασης της ΕΔΥ. Ως λόγος ακυρώσεως προβάλλεται ότι η ΕΔΥ, αποφασίζοντας να απορρίψει το αίτημα της αιτήτριας, "επλανήθη ως προς την αρχή της πλήρους αποκατάστασης της σταδιοδρομίας της αιτήτριας μετά από αναδρομικό διορισμό που προέκυψε λόγω της ακυρωτικής απόφασης". Προς υποστήριξη του λόγου αυτού, η δικηγόρος της αιτήτριας με παρέπεμψε στην απόφαση του συναδέλφου Φωτίου, Δ., στη Χαριτίνη Φρεναρίτου ν. Δημοκρατίας, Προσφυγή 961/2003, απόφαση 23.12.2004, όπως και στην πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας στην ΑΕ3764, Δημήτρης Θεοφυλάκτου ν. Δημοκρατίας, 16.6.2006, όπου αποφασίστηκε ότι "η πλασματική υπηρεσία του εφεσείοντα έπρεπε να είχε ληφθεί υπόψη για σκοπούς προαγωγής τυγχάνοντας έτσι ισότιμης μεταχείρισης με τους υπόλοιπους συναδέλφους του με τους οποίους διορίστηκε αναδρομικά στη θέση Ακόλουθου για σκοπούς προαγωγής στην επίδικη θέση.". Παρά τις επιφυλάξεις μου ως προς την ορθότητα της απόφασης της Ολομέλειας στη Θεοφυλάκτου, τις οποίες δε θεωρώ χρήσιμο να επεξηγήσω στα πλαίσια της παρούσας προσφυγής, θεωρώ καθήκον μου να την εφαρμόσω και στην περίπτωση της αιτήτριας. Η προσφυγή επιτυγχάνει. Το αίτημα της αιτήτριας για προαγωγή στη θέση Χημικού, 1ης Τάξης, από 2.7.1993, όπως και το αίτημα να της δοθεί η αντίστοιχη μισθολογική αναβάθμιση (8η βαθμίδα της κλίμακας Α12), έπρεπε να γίνει αποδεκτό. Τα έξοδα της προσφυγής επιδικάζονται υπέρ της αιτήτριας. Ρ. Γαβριηλίδης, Δ. /ΧΤΘ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.