JASIM AHAMMED SHIPLU ν. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Υπόθεση Αρ. 1227/2005, 16 Μαρτίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 1227/2005) 16 Μαρτίου, 2007 [Ε. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ JASIM AHAMMED SHIPLU, Αιτητής, ν. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Καθ' ης η Αίτηση. ________________________ Μηλιδώνη (κα), για Λ. Κληρίδη, για τον Αιτητή. Αλ. Καλησπέρα-Καρή (κα), Νομικός Λειτουργός, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Καθ' ης η Αίτηση. ________________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ.: Ο αιτητής, υπήκοος της Μπαγκλαντές, ενήλικας, μουσουλμάνος το θρήσκευμα, ήλθε νόμιμα στην Κύπρο, ως φοιτητής, στις 6/3/
- Στις 10/5/2004, υπέβαλε αίτηση για παραχώρηση σ' αυτόν του καθεστώτος πολιτικού πρόσφυγα, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι εγκατέλειψε τη χώρα του, επειδή είχε πολιτικά προβλήματα. Η αίτησή του εξετάστηκε από αρμόδια Λειτουργό της Υπηρεσίας Ασύλου, η οποία, στις 11/10/2004, είχε συνέντευξη μαζί του. Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης, ο αιτητής υποστήριξε πως η απόφασή του να φύγει από τη χώρα του οφειλόταν στα οικονομικά προβλήματα που αντιμετώπιζε η οικογένειά του και μόνο σ' αυτά. Συνακόλουθα, η Λειτουργός, αξιολογώντας τα ενώπιόν της στοιχεία, έκρινε το αίτημα αβάσιμο και, σε σχετική ΄Εκθεσή της προς τον Προϊστάμενο της Υπηρεσίας Ασύλου, εισηγήθηκε απόρριψή του. Στη συνέχεια, η Υπηρεσία Ασύλου, αφού εξέτασε την εισήγηση, την αποδέχθηκε ως ορθή και απέρριψε την αίτηση, με αιτιολογημένη απόφαση, την οποία γνωστοποίησε στον αιτητή. Ο αιτητής, ακολούθως, υπέβαλε, σύμφωνα με τις πρόνοιες του ΄Αρθρου 28(ΣΤ) του περί Προσφύγων Νόμου του 2000, (Ν. 6(Ι)/2000), (όπως τροποποιήθηκε), (ο «Νόμος»), διοικητική προσφυγή, η οποία, αφού εξετάστηκε από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, απορρίφθηκε και αυτός ειδοποιήθηκε αναλόγως. Με την παρούσα προσφυγή, αμφισβητείται η νομιμότητα της πιο πάνω απόφασης. Προβάλλεται, για ακύρωσή της, ότι:-
- Η διοικητική προσφυγή εξετάστηκε και η επίδικη απόφαση εκδόθηκε από ένα μόνο μέλος της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, αντί από την ολομέλεια, κατά παράβαση του ΄Αρθρου 28Ζ
(4)του Νόμου.
- Ο αιτητής δεν κλήθηκε από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων να ακουστεί κατά την εξέταση της διοικητικής προσφυγής. και
- Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, κατά τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης, δεν περιορίστηκε στα όσα είχαν κριθεί και αποφασιστεί από την Υπηρεσία Ασύλου, αλλά επεκτάθηκε και σε άλλα θέματα, για τα οποία ο αιτητής δεν είχε την ευκαιρία να εκφράσει τις απόψεις του. Οι λόγοι ακύρωσης δεν ευσταθούν. Τα ίδια ζητήματα, που θέτει ο αιτητής στα υπό στοιχεία (α) και (β), πιο πάνω, τέθηκαν, εξετάστηκαν και απορρίφθηκαν από την πλήρη Ολομέλεια στη Harpreet Singh ν. Δημοκρατίας, Υπόθεση Αρ. 481/05, 26/6/06, στην οποία και παραπέμπω, προς αποφυγή αχρείαστης επανάληψης. Σ' ό,τι αφορά το τρίτο ζήτημα το οποίο εγείρεται, όπως προκύπτει από τα ενώπιόν μου στοιχεία, η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων δεν έχει εξετάσει ο,τιδήποτε άσχετο με το αίτημα ή πέραν των όσων είχαν εξετασθεί από την Υπηρεσία Ασύλου. Το παράπονο αυτό του αιτητή είναι εντελώς αβάσιμο. Ανεξάρτητα, όμως, από τα πιο πάνω, η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων δε στερείται εξουσίας να επεκταθεί και να εξετάσει θέμα ή θέματα που δεν εξέτασε η Υπηρεσία Ασύλου και, εάν κρίνει αναγκαίο, να καλέσει τον αιτητή ενώπιόν της - (βλ. Mehmet Nesin Aydin ν. Δημοκρατίας, Υπόθεση Αρ. 412/05, 21/9/06). Η προσφυγή απορρίπτεται, με £300,00 έξοδα υπέρ των καθ' ων η αίτηση. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται. Ε. Παπαδοπούλου, Δ. /ΜΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο