MD AKTER HOSSAIN ν. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Υπόθεση 127/2006, 5 Μαρτίου 2007

MD AKTER HOSSAIN ν. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Υπόθεση 127/2006, 5 Μαρτίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση 127/2006) 5 Μαρτίου 2007 [ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ MD AKTER HOSSAIN, Αιτητής, - ν. - ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Καθ΄ ης η αίτηση. --------------------------- Λ. Κληρίδης, για τον Αιτητή. Ο. Σοφοκλέους, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Καθ΄ ης η αίτηση. --------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο αιτητής, μουσουλμάνος από την Μπαγκλαντές, αφίχθη στην Κύπρο νόμιμα ως φοιτητής στις 2 Νοεμβρίου 2003, και του δόθηκε προσωρινή άδεια παραμονής. Στις 12 Μαΐου 2004 υπέβαλε αίτηση ασύλου και στις 20 Οκτωβρίου 2004 διεξήχθη συνέντευξη. Ανέφερε ότι εγκατέλειψε τις σπουδές του όχι γιατί αντιμετώπιζε οικονομικό πρόβλημα αφού, καθώς είπε, ο πατέρας του είναι πλούσιος, αλλά γιατί θα έπρεπε μετά που θα τελείωνε, να επέστρεφε στη χώρα του όπου θα αντιμετώπιζε κίνδυνο δεδομένου ότι ανήκε στο κομμουνιστικό κόμμα. Εξήγησε ότι είχε φύγει με την ενθάρρυνση του πατέρα του ένεκα ακριβώς αυτής της κατάστασης και αναφέρθηκε σε συγκεκριμένο επεισόδιο κατά το οποίο κάποια πρόσωπα τον επισκέφθηκαν στο κολλέγιο όπου διέμενε και τον κτύπησαν. Αυτά, σε ό,τι αφορά την αδρή εικόνα αλλά, κατά τη συνέντευξη, ζητήθηκαν από τον αιτητή και λεπτομέρειες και, κατόπιν αντιπαραβολής των απαντήσεων του σε αριθμό θεμάτων όπως και σύγκρισης τους με σταθερά δεδομένα, τα οποία εντόπισε η Αρχή Ασύλου, διαπιστώθηκε πως ο αιτητής δεν ήταν αξιόπιστος. Το αίτημα για άσυλο απορρίφθηκε και η απόφαση γνωστοποιήθηκε στον αιτητή με επιστολή ημερ. 23 Δεκεμβρίου 2004. Ασκήθηκε διοικητική προσφυγή μέσω των δικηγόρων του αιτητή. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων την εξέτασε και, με απόφαση ημερ. 16 Νοεμβρίου 2005, την απέρριψε. Με την παρούσα προσφυγή ο ευπαίδευτος συνήγορος του αιτητή έθεσε και προώθησε τα ακόλουθα σημεία: «Το πρώτο νομικό σημείο που εγείρει ο αιτητής στην προσφυγή του είναι ότι η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων εξεδόθη υπό ενός μόνο μέλους της Επιτροπής αντί υπό της ολομέλειας της, γεγονός το οποίο συνιστά παράβαση του άρθρου 28Ζ