MAHIDUL ISLAM ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Υπόθεση Αρ. 1360/2005, 5 Μαρτίου 2007

MAHIDUL ISLAM ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Υπόθεση Αρ. 1360/2005, 5 Μαρτίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 1360/2005) 5 Μαρτίου, 2007 [ΝΙΚΟΛΑ?ΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ MAHIDUL ISLAM, Αιτητής, v. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΔΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Καθ΄ ων η αίτηση. __________ Κ. Ταμπούρλας, για τον Αιτητή. Μ. Χατζηγεωργίου (κα), Νομικός Λειτουργός, για Γεν. Εισαγγελέα, για τους Καθ΄ ων η αίτηση. _________ Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο αιτητής που κατάγεται από τη Μπαγκλαντές, ύστερα από απόρριψη της αίτησης ασύλου που υπέβαλε, καταχώρησε διοικητική προσφυγή ενώπιον των καθ΄ ων η αίτηση (στο εξής «η Αρχή»), η οποία επίσης απορρίφθηκε. Με την παρούσα προσφυγή με την οποία προσβάλλει ακριβώς την απόρριψη της διοικητικής του προσφυγής, υποστηρίζει ότι η απόφαση της Αρχής είναι προϊόν πλάνης περί τα πράγματα και ελήφθη χωρίς τη δέουσα έρευνα. Υποστηρίζει ότι λανθασμένα η προσβαλλόμενη απόφαση καταλήγει ότι ο αιτητής ήταν αναξιόπιστος, χωρίς να του παραχωρηθεί το ευεργέτημα της αμφιβολίας. Αντίθετα, προσεκτική μελέτη της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου, δεικνύει ότι ο αιτητής δεν εκρίθη αναξιόπιστος, αλλά το αίτημά του απορρίφθηκε γιατί τα προβλήματα που αντιμετωπίζει στη χώρα του είναι αποτέλεσμα της γενικής κατάστασης που επικρατεί, διαπίστωση γενική και αόριστη. Το επιχείρημα θα πρέπει να απορριφθεί. ΄Οπως σαφώς αναφέρεται στην εισήγηση του αρμόδιου λειτουργού της Υπηρεσίας Ασύλου, ο αιτητής έχει σοβαρό πρόβλημα αξιοπιστίας, για τους λόγους που εξηγούνται. Ο αιτητής υποστηρίζει ακόμα ότι η απόφαση στερείται αιτιολογίας, αφού καμιά δικαιολογία δεν δίδεται για την απόρριψη των ισχυρισμών του. Ούτε αυτό το επιχείρημα ευσταθεί. Η προσβαλλόμενη απόφαση είναι δεόντως αιτιολογημένη, ενώ αιτιολογία, εκτός από το κείμενο της απόφασης μπορεί να βρεθεί στην έκθεση της αρμόδιας λειτουργού της Αρχής, αλλά και στην εισήγηση του λειτουργού της Υπηρεσίας Ασύλου. ΄Οπως έχει επανειλημμένα λεχθεί, αιτιολογία κρίνεται ως επαρκής όταν παρέχει στο δικαστήριο τα απαραίτητα στοιχεία για τη διακρίβωση της νομιμότητας της διοικητικής πράξης. Στην παρούσα υπόθεση υπάρχει επαρκής και σαφής αιτιολογία. Ως προς δε τον ισχυρισμό ότι δεν εξετάστηκε καθόλου το ενδεχόμενο παροχής συμπληρωματικής προστασίας και/ή προσωρινής παραμονής για ανθρωπιστικούς λόγους, αρκεί να λεχθεί ότι είναι προφανές ότι ο αιτητής δεν πληροί τις προϋποθέσεις για παραχώρηση τέτοιου καθεστώτος. Ο αιτητής υποστηρίζει ακόμα ότι επειδή δεν χρησιμοποιήθηκε μεταφραστής αλλοιώθηκε σε μεγάλο βαθμό η συνέντευξή του, με αποτέλεσμα να παραβιαστεί η αρχή της ίσης μεταχείρισης. Εκτός του ότι βέβαια δεν τίθεται θέμα σ΄ αυτή την περίπτωση ίσης μεταχείρισης, αλλά ίσως παραβίασης, κατ΄ ισχυρισμό, των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης, κάτι που ο αιτητής δεν εγείρει, αρκεί να λεχθεί ότι κανένα στοιχείο στο φάκελο δεν φαίνεται να υποστηρίζει τον ισχυρισμό αυτό. Από το διοικητικό φάκελο δεν φαίνεται να έχει ισχυριστεί, σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, ιδίως ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου, ότι δεν γνώριζε ικανοποιητικά την αγγλική γλώσσα. Ως προς δε τη συνέντευξη ενώπιον της Αρχής, όπως έχει επανειλημμένα λεχθεί, δεν είναι υποχρεωτική, αλλά γίνεται μόνο αν κριθεί έτσι από την Αρχή. Ο αιτητής υποστηρίζει ότι η απόφαση λήφθηκε κατά παράβαση των προνοιών του περί Προσφύγων Νόμου του 2000, Ν.6(Ι)/2000, όπως τροποποιήθηκε και συγκεκριμένα του άρθρου 14