BABU KAZI ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ, Υπόθεση Αρ. 617/2006, 2 Μαρτίου 2007

BABU KAZI ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ, Υπόθεση Αρ. 617/2006, 2 Μαρτίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 617/2006) 2 Μαρτίου, 2007 [ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ BABU KAZI, Αιτητής, ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ, ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ, Καθ' ης η αίτηση. Χρ. Χριστούδιας, για τον Αιτητή. Ε. Παπαγαπίου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Καθ' ης η αίτηση. Α Π Ο Φ Α Σ Η ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής, ο οποίος κατάγεται από την Μπαγκλαντές, έφθασε στις ελεύθερες περιοχές της Δημοκρατίας μέσω των κατεχομένων και στις 28/11/2003 υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο, ισχυριζόμενος ότι είχε ενεργή συμμετοχή σε αντιπολιτευτικό πολιτικό κόμμα και ότι αν επιστρέψει στη χώρα του θα τον σκοτώσουν τρομοκράτες. Ο αιτητής ανέφερε επίσης ότι δεν συνελήφθηκε, δεν κρατήθηκε και δεν καταδικάστηκε προτού εγκαταλείψει τη χώρα του. Όταν κλήθηκε σε συνέντευξη από την Υπηρεσία Ασύλου ο αιτητής δεν μπορούσε να απαντήσει ποιος ήταν ο Πρόεδρος της χώρας του, δεν μπορούσε να περιγράψει την ιδεολογία του πολιτικού κόμματος Jatiya Party στο οποίο ανήκε και τον αριθμό των εδρών που είχε κερδίσει στις τελευταίες εκλογές και δεν μπορούσε να δώσει οποιεσδήποτε πληροφορίες για 4-5 υποθέσεις που, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς που προέβαλε, εκκρεμούσαν εναντίον του. Ο αιτητής ισχυρίστηκε επίσης ότι ήταν φτωχός και ότι εγκατέλειψε τη χώρα του λόγω κοινωνικού-πολιτικού-οικονομικού προβλήματος. Με βάση τα πιο πάνω και τα υπόλοιπα στοιχεία που είχε στη διάθεση της, η Επιτροπή Ασύλου απέρριψε την αίτηση του αιτητή και την ίδια τύχη είχε και η διοικητική προσφυγή που καταχώρισε ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων. Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προσβάλλει τη νομιμότητα της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων ισχυριζόμενος μεταξύ άλλων ότι δεν είχε γίνει η δέουσα έρευνα, η έκθεση του Λειτουργού της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων είναι ελαττωματική, η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων λήφθηκε υπό πλάνη και από ένα μόνο μέλος χωρίς να περιέχει τη δέουσα αιτιολογία και ότι λήφθηκε καθ' υπέρβαση εξουσίας και ότι δεν δόθηκε στον αιτητή το δικαίωμα να ακουστεί. Η προσφυγή είναι αβάσιμη. Μερικοί από τους λόγους που προβάλλονται, όπως για παράδειγμα η έκδοση της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων από ένα μόνο μέλος, έχει ήδη αποφασιστεί από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Far ν. Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, Προσφυγή 284/05 της 21/9/2006) και από τα γεγονότα που προκύπτουν στην παρούσα περίπτωση δεν δικαιολογείται οποιαδήποτε επέμβαση του Δικαστηρίου. Για τους άλλους λόγους που έχουν προβληθεί, από τα στοιχεία που έχουν παρουσιαστεί φαίνεται ότι η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων έλαβε υπόψη της όλα όσα είχε θέσει ο αιτητής και η απόρριψη της διοικητικής προσφυγής ήταν εύλογη. Οι ισχυρισμοί του αιτητή για την έλλειψη αιτιολογίας, δέουσας έρευνας, ελαττωματικής έκθεσης και ανάπλασης της έκθεσης της Υπηρεσίας Ασύλου από το Λειτουργό της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, αντικρούονται από το περιεχόμενο του φακέλου, από το οποίο φαίνεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι αποτέλεσμα δέουσας έρευνας και σωστής εφαρμογής του Νόμου. Κρίνω επίσης ότι η αιτιολογία της απόφασης είναι επαρκής και εμπεριστατωμένη. Η προσφυγή απορρίπτεται με £400 έξοδα σε βάρος του αιτητή. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται. Τ. ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο