NOVEL AGRO LTD ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ ΕΦΟΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ, Υπόθεση Αρ. 297/2005, 16 Απριλίου 2007

NOVEL AGRO LTD ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ ΕΦΟΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ, Υπόθεση Αρ. 297/2005, 16 Απριλίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 297/2005) 16 Απριλίου, 2007 [ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 25, 28 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ NOVEL AGRO LTD, Αιτήτρια, ΚΑΙ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ ΕΦΟΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ, Καθ΄ου η Αίτηση. - - - - - - - Κ. Γεωργίου, για την Αιτήτρια. Λ. Χριστοδουλίδου-Ζαννέτου, Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Καθ΄ου η Αίτηση. Α. Ευσταθίου, για το Ενδιαφερόμενο Μέρος. - - - - - - - Α Π Ο Φ Α Σ Η ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Με την παρούσα προσφυγή η αιτήτρια επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Εφόρου Εταιρειών, ημερομηνίας 29.9.2004, με την οποία ενέγραψε την εταιρεία με την ονομασία ΣΕΚΕΠ (Συλλογική Εταιρεία Κυπριακών Ελαιοκομικών Προϊόντων) Λτδ, με αρ. εγγραφής 122513, (ενδιαφερόμενο μέρος). Το πραγματικό υπόβαθρο της προσφυγής συνίσταται στο γεγονός ότι η αιτήτρια ασχολείται με την τυποποίηση ελαιόλαδου, δραστηριοποιείται, δηλαδή, επαγγελματικά στον ίδιο χώρο με το ενδιαφερόμενο μέρος. Η δικηγόρος του Εφόρου Εταιρειών, όπως και η δικηγόρος του ενδιαφερόμενου μέρους, προέβαλαν την προδικαστική ένσταση ότι η αιτήτρια στερείται εννόμου συμφέροντος στην προσφυγή, καθότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν θίγει εύλογα οποιαδήποτε νόμιμα δικαιώματα ή συμφέροντά της. Η ένσταση ευσταθεί. Σύμφωνα με τη νομολογία, η προσφυγή είναι παραδεκτή μόνο εφόσον με την προσβαλλόμενη απόφαση επηρεάζονται άμεσα και δυσμενώς συγκεκριμένα νόμιμα δικαιώματα ή συμφέροντα του προσφεύγοντος. Το βάρος της απόδειξης βαρύνει τον προσφεύγοντα. Η ύπαρξη εννόμου συμφέροντος τεκμαίρεται αν η προσφυγή ασκείται από το πρόσωπο στο οποίο αφορά η προσβαλλόμενη απόφαση. Αν, όμως, ο προσφεύγων δεν είναι ο αποδέκτης της απόφασης, αλλά τρίτος, τότε αυτός πρέπει να πιθανολογήσει το έννομό του συμφέρον. Σε τέτοια περίπτωση, δεν απαιτείται, δηλαδή, απόδειξη, αλλά αρκεί πιθανολόγηση, δηλαδή εύλογος ισχυρισμός ότι η προσβαλλόμενη απόφαση θίγει τα νόμιμα δικαιώματα ή συμφέροντα του προσφεύγοντος. (Βλ., μεταξύ άλλων, Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας (Αρ. 1)