← Κύπρος

PIERCARS LTD ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ TEΛΩΝΕΙΩΝ, Υπόθεση Αρ. 897/2005, 10 Μαϊου 2007

PIERCARS LTD ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ TEΛΩΝΕΙΩΝ, Υπόθεση Αρ. 897/2005, 10 Μαϊου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Υπόθεση Αρ. 897/2005 10 Μαϊου, 2007 [ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146, ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ PIERCARS LTD, Αιτητές, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ TEΛΩΝΕΙΩΝ, Καθ΄ων η αίτηση. - - - - - - - Π. Πιερίδης, για αιτητές Ε. Σμεωνίδου (κα), για τους καθ΄ων η αίτηση. Α Π Ο Φ Α Σ Η Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Οι αιτητές ασχολούνται με την εμπορία αυτοκινήτων. Στις 22.12.04 καταχώρησαν, μέσω του εξουσιοδοτημένου αντιπροσώπου τους, ηλεκτρονική διασάφηση για τον τελωνισμό ενός μεταχειρισμένου αυτοκινήτου JAGUAR S TYPE V6 SE AUTOMATIC, κυβισμού 2497 cc από το Ηνωμένο Βασίλειο, αντικείμενο της επίδικης φορολογίας. Κατά τον τελωνισμό του εν λόγω αυτοκινήτου δεν προσκομίστηκε το απαιτούμενο πιστοποιητικό για τη μάζα εκπεμπόμενου διοξειδίου του άνθρακα. Παραθέτω τα πιο κάτω σχετικά με το φόρο κατανάλωσης από το Τέταρτο Παράρτημα του περί Φόρων Κατανάλωσης Νόμου του 2004 (Ν.91

(1)/2004): «Νοείται ότι ο φόρος κατανάλωσης μειώνεται κατά 15% για οχήματα για τα οποία προσκομίζεται αντίγραφο πιστοποιητικού έγκρισης τύπου ΕΚ, όπως αυτό καθορίζεται στον περί των Εκπομπών Διοξειδίου του άνθρακα (CO2) και Κατανάλωσης Καυσίμου των Οχημάτων με Κινητήρα Διάταγμα του 2003 (Κ.Δ.Π. 506/2003) ή προσκομίζεται ισχύον πιστοποιητικό συμμόρφωσης που αναφέρεται στον Κανονισμό 10 των περί Έγκρισης Τύπου Οχημάτων, των Ρυμουλκουμένων τους και των Χωριστών Τεχνικών Μονάδων τους, Κανονισμών του 2003 (Κ.Δ.Π. 131/2002), στα οποία αναγράφεται μάζα εκπεμπόμενου διοξειδίου του άνθρακα - CO2 (συνδυασμένος κύκλος) μικρότερη ή ίση των 150 γραμμαρίων ανά χιλιόμετρο (gr/km): Νοείται περαιτέρω ότι ο φόρος κατανάλωσης αυξάνεται κατά 10% για οχήματα των οποίων τα πιστοποιητικά που αναφέρονται στην πιο πάνω επιφύλαξη αναγράφουν μάζα εκπεμπόμενου διοξειδίου του άνθρακα - CO2 (συνδυασμένος κύκλος) μεγαλύτερη των 275 γρμμαρίων ανά χιλιόμετρο (gr/km) και για οχήματα με κυβισμό πέραν των 2250 κυβ. εκατοστών για τα οποία δεν προσκομίζονται τα πιστοποιητικά αυτά: Νοείται έτι περαιτέρω ότι η αυθεντικότητα των πιστοποιητικών που αναφέρονται στην πρώτη επιφύλαξη βεβαιώνεται από τον Υπουργό Συγκοινωνιών και Έργων.» Ο φόρος υπολογίστηκε στις 23.12.04 σε ΛΚ12.106,
  1. Οι αιτητές κατέβαλαν το ποσό αυτό καταγράφοντας στη διασάφηση «certificate for CO2 (249/gkm) will be produced". Μετά τον τελωνισμό του αυτοκινήτου, οι αιτητές εξασφάλισαν από το Τμήμα Οδικών Μεταφορών το εν λόγω πιστοποιητικό ημερομηνίας 28.2.
  2. Υπέβαλαν στη συνέχεια αίτηση επιστροφής του ποσού των ΛΚ1.099,00 που αντιστοιχούσε στο ποσό της επιβληθείσας αύξησης κατά 10% επειδή δεν προσκομίστηκε κατά τον τελωνισμό το εν λόγω πιστοποιητικό. Το αίτημά τους απορρίφθηκε. Ενημερώθηκαν σχετικά με επιστολή των καθ΄ων η αίτηση ημερομηνίας 24.5.05 ότι «εφ΄όσον το σχετικό πιστοποιητικό δεν έχει προσκομισθεί τη δεδομένη στιγμή δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό εκ των υστέρων.» Ακολούθως, οι αιτητές, με επιστολή του δικηγόρου τους ημερομηνίας 14.7.05 επανήλθαν στο αίτημά τους για επιστροφή του ποσού των ΛΚ1.099,00 ζητώντας αναθεώρηση της απάντησης των καθ΄ων η αίτηση που δόθηκε με την επιστολή ημερομηνίας 24.5.
  3. το αίτημά τους απορρίφθηκε. Ενημερώθηκαν με επιστολή των καθ΄ων η αίτηση ημερομηνίας 26.9.05, στην οποία αναφέρονται τα εξής: «. . . επιθυμώ να σας πληροφορήσω ότι με βάση τις υφιστάμενες διατάξεις της Τελωνειακής νομοθεσίας, δεν νομιμοποιούμαι να διαφοροποιήσω τους φόρους κατανάλωσης σε όχημα με βάση το πιστοποιητικό συμμόρφωσης (COC) για τη μάζα εκπεμπόμενου διοξειδίου του Άνθρακα CO2, που παρουσιάζεται στις Τελωνειακές Αρχές μετά τη θέση των προϊόντων σε θέση ανάλωσης». Συμφωνώ με τους καθ΄ων η αίτηση ότι οι αιτητές δεν προσδιορίζουν επαρκώς ποια ακριβώς διοικητική πράξη προσβάλλουν. Με την αίτηση ακυρώσεως προσβάλλουν την επιβολή «πρόσθετης φορολογίας» όπως την αποκαλούν, ποσού Λ.Κ.1.099,00 κατά τον τελωνισμό του αυτοκινήτου ενώ στη γραπτή αγόρευση τους αναφέρουν ότι η προσφυγή στρέφεται εναντίον της απόφασης του Διευθυντή Τελωνείων να αρνηθεί την επιστροφή πρόσθετης φορολογίας ποσού Λ.Κ.1.099,00 που καταβλήθηκε από τους αιτητές αχρεωστήτως. Αντικείμενο της προσφυγής είναι η διοικητική πράξη ή παράλειψη όπως αυτή αναφέρεται στην αίτηση ακυρώσεως. Στην εξεταζόμενη υπόθεση θεωρώ ότι προσβάλλεται η βεβαίωση του επίδικου φόρου για πληρωμή του ποσού Λ.Κ.12.106,00 στο οποίο περιλαμβανόταν αύξηση του φόρου κατά΄10%, «πρόσθετη φορολογία», όπως την αποκαλούν οι αιτητές. Συνεπώς οι ισχυρισμοί των αιτητών που αφορούν την απάντηση των καθ΄ων η αίτηση που περιέχεται στην επιστολή τους ημερομηνίας 24.5.05 στο αίτημα των αιτητών για επιστροφή του επιπλέον φόρου δεν μπορούν να εξεταστούν. Οι καθ΄ων η αίτηση πρόβαλαν προδικαστική ένσταση ότι η προσφυγή είναι εκπρόθεσμη. Αυτή καταχωρήθηκε την 4.8.05 προσβάλλοντας τη φορολογία ημερομηνίας 23.12.
  4. Οι αιτητές περιορίστηκαν να αναφέρουν ότι η προδικαστική ένσταση απορρίπτεται και η προσφυγή καταχωρήθηκε εντός της προθεσμίας των 75 ημερών, χωρίς να υποστηρίξουν περαιτέρω τον ισχυρισμό τους αυτό. Προκύπτει ότι η προσφυγή εναντίον της «πρόσθετης φορολογίας» κατά τους αιτητές, κατά τον τελωνισμό του αυτοκινήτου είναι σαφώς εκπρόθεσμη. Η προσφυγή απορρίπτεται με £500 έξοδα εναντίον των αιτητών. Π. Αρτέμης, Δ. Χ.Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.