ANIS JALAL UDDIN ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΊΑΣ ΜΕΣΩ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Υπόθεση Αρ. 101/2006, 2 Ιουλίου 2007

ANIS JALAL UDDIN ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΊΑΣ ΜΕΣΩ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Υπόθεση Αρ. 101/2006, 2 Ιουλίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 101/2006) 2 Ιουλίου 2007 [ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ANIS JALAL UDDIN, Αιτητής, - ν. - ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΊΑΣ, ΜΕΣΩ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Καθ΄ ων η αίτηση. --------------------------- Ε. Χειμώνας, για τον Αιτητή. Μ. Πασιαρδή, για τους Καθ΄ ων η αίτηση. --------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο αιτητής είναι από την Μπαγκλαντές. Αφίχθη νόμιμα στην Κύπρο στις 25 Φεβρουαρίου 2003 ως φοιτητής. Στις 26 Νοεμβρίου 2003 υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο. Προέβαλε ότι, μετά που το αντίπαλο πολιτικό κόμμα της χώρας του ανήλθε στην εξουσία, κατέστη πια δύσκολο να παραμείνει εκεί, γι΄ αυτό και έφυγε. Στις 15 Σεπτεμβρίου 2004 αρμόδιος λειτουργός της Υπηρεσίας Ασύλου διεξήγαγε συνέντευξη. Προέκυψε ότι ο αιτητής υπέβαλε την αίτηση του όχι στο πραγματικό του όνομα αλλά με παρωνύμιο το οποίο προτίμησε, καθώς ανέφερε, γιατί ήταν πιο μικρό. Επίσης προέκυψε (α) ότι με την αίτηση του ο αιτητής έδωσε λανθασμένη ημερομηνία γέννησης, ήτοι την 6 Ιανουαρίου 1979 αντί την 1 Φεβρουαρίου 1982, ισχυριζόμενος ότι είχε ξεχάσει την πραγματική του ημερομηνία γέννησης• (β) έδωσε ως ημερομηνία άφιξης του στην Κύπρο την 10 Οκτωβρίου 2003 αντί την 25 Φεβρουαρίου 2003 και (γ) ενώ με την αίτηση του ισχυρίστηκε ότι από τη χώρα του είχε φύγει με πλοίο και ήρθε στην Κύπρο μέσω Τουρκίας, στην πραγματικότητα είχε αναχωρήσει αεροπορικώς και αφίχθη στο αεροδρόμιο Λάρνακας. Σε σχέση με το λόγο για τον οποίο ήρθε στην Κύπρο, ο αιτητής ανέφερε κατά τη συνέντευξη πως όταν το κυβερνόν κόμμα BNP ανήλθε στην εξουσία, απαίτησε να προσχωρήσουν σ΄ αυτό τα μέλη του Awami League στο οποίο αυτός ανήκε. Μερικοί συμμορφώθηκαν αλλά αυτός αρνήθηκε. Φοβόταν όμως ότι αν παρέμενε εκεί θα τον ανάγκαζαν εν τέλει να το πράξει, γι΄ αυτό προτίμησε να φύγει και να έρθει στην Κύπρο. Ερωτηθείς αργότερα κατά τη συνέντευξη αναφορικά με το κατά πόσο αντιμέτωπιζε οποιοδήποτε άλλο πρόβλημα, ο αιτητής πρόσθεσε ότι κατά το 2002 κτυπήθηκε ενώ επέστρεφε από την αγορά. Σε επόμενη ερώτηση, εξηγώντας γιατί δεν ανέφερε αυτό το συμβάν ενωρίτερα, ο αιτητής είπε ότι το ξέχασε και διευκρίνισε ότι δεν επρόκειτο για σοβαρό επεισόδιο. Ο αιτητής κρίθηκε αναξιόπιστος και η Υπηρεσία Ασύλου με απόφαση, η οποία του γνωστοποιήθηκε με επιστολή ημερ. 11 Οκτωβρίου 2004, απέρριψε την αίτηση του. Εν συνεχεία ο αιτητής άσκησε διοικητική προσφυγή η οποία απορρίφθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση, ημερ. 23 Σεπτεμβρίου 2005. Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προβάλλει ότι δεν διεξήχθη επαρκής έρευνα και ότι, ειδικότερα, δεν καταβλήθηκε προσπάθεια για εξακρίβωση των στοιχείων και ισχυρισμών του, ούτε κλήθηκε σε προσωπική συνέντευξη για άρση των οποιωνδήποτε αμφιβολιών• ότι τα δεδομένα της περίπτωσης του δεν αξιολογήθηκαν ορθά• ότι η απόφαση στερείται αιτιολογίας και «λήφθηκε για αλλότριους σκοπούς και/ή για εκδικητικούς λόγους με εμφανή την παραβίαση της σχετικής Νομοθεσίας, των αρχών της χρηστής διοίκησης και των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης» και ότι η απόφαση αποτελεί κατάχρηση εξουσίας. Τέθηκαν και μερικά άλλα ζητήματα τα οποία όμως δεν προωθήθηκαν. Δεν διέκρινα οποιαδήποτε πλημμέλεια. Το αίτημα για άσυλο εξετάστηκε ενδελεχώς, νομίμως και με καλή πίστη σε κάθε στάδιο της διαδικασίας. Η διεξαχθείσα έρευνα ήταν επαρκής. Παρείχε ασφαλές έδαφος για τη λήψη απόφασης και δεν παρίστατο εν προκειμένω ανάγκη προσωπικής συνέντευξης άλλης από εκείνη την οποία η Υπηρεσία Ασύλου διεξήγαγε. Θεωρώ αδικαιολόγητο το παράπονο ότι δεν αξιολογήθηκαν ορθά τα δεδομένα ή ότι παρεισέφρησε οποιαδήποτε πλάνη. Στην πραγματικότητα, για τους λόγους τους οποίους η Αναθεωρητική Αρχή εξήγησε, η απόρριψη του αιτήματος καθίστατο αναπόφευκτη. Η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν πλήρως και σχολαστικά, ακόμα θα έλεγα, αιτιολογημένη. Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με £200 έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος. Γ.Κ. Νικολάου, Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο