MD RADEHWAN ALAM Bangladesh ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ANAΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ, Υπόθεση Αρ.1958/06, 13 Σεπτεμβρίου 2007

MD RADEHWAN ALAM Bangladesh ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ANAΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ, Υπόθεση Αρ.1958/06, 13 Σεπτεμβρίου 2007 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ.1958/06) 13 Σεπτεμβρίου, 2007 [ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ MD RADEHWAN ALAM, Bangladesh Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ Καθ΄Ης η Αίτηση _________ Χρίστος Χριστούδιας,, για τον Αιτητή. Κυριάκος Σταυρινός - δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Καθ΄Ης η Αίτηση. _________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι πολίτης της Bangladesh ηλικίας 27 ετών. ΄Ηρθε στην Κύπρο νόμιμα την 11.7.2002 με άδεια παραμονής ως φοιτητής. Την 13.2.2004 υπέβαλε αίτηση για να του παραχωρηθεί το καθεστώς του πρόσφυγα. Η αίτηση του εξετάστηκε μέσα από τις καθιερωμένες διαδικασίες και απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου καθ?όσον εκρίθη αναξιόπιστη. Απερρίφθη στην ίδια βάση και ιεραρχική προσφυγή του αιτητή από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων (Α.Α.Π.). Η προσφυγή στρέφεται κατά της απόφασης αυτής. Ο αιτητής ισχυρίζεται ότι δεν υπήρξε δέουσα έρευνα εκ μέρους του αρμόδιου λειτουργού της Α.Α.Π. πριν υποβάλει τη σχετική έκθεση του, αφού αυτός εβασίστη στα γεγονότα που είχε διαπιστώσει η Υπηρεσία Ασύλου και δεν τα διερεύνησε ο ίδιος ούτε εκλήθη ο αιτητής σε συνέντευξη. ΄Όμως, υποχρέωση εξ υπαρχής διερεύνησης των γεγονότων δεν έχει η Α.Α.Π., εναπόκειτο δε στον αιτητή να υποστηρίξει στην ιεραρχική προσφυγή του σε τι υστερούσε, αν έτσι ισχυρίζετο, η διερεύνηση και διαπίστωση των γεγονότων. ΄Ολες οι προς τούτο σχετικές εισηγήσεις του αιτητή, ουσιαστικά αναγόμενες στην αξιοπιστία του, εξετάστηκαν και απερρίφθηκαν με ανάλογη αιτιολόγηση. Εξ άλλου, όπως παρατηρεί ο λειτουργός στην έκθεση του, ο αιτητής δεν παρουσίασε νέα στοιχεία στην ιεραρχική προσφυγή του, εξ ου και δεν εκρίθη ούτε σκόπιμη η κλήση του σε νέα συνέντευξη, απόφαση που δεν καταδεικνύεται να ήταν αναιτιολόγητη. Η εισήγηση είναι περαιτέρω και ασυνεπής, αφού ο αιτητής προχωρεί να πει ότι η Α.Α.Π. δεν έλαβε υπόψη την έκθεση του λειτουργού της, εισήγηση που εν πάση περιπτώσει κάθε άλλο παρά ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. ΄Άλλη εισήγηση, ότι η εν λόγω έκθεση ήταν ελαττωματική και άκυρη, καθ΄όσον δεν φέρει υπογραφή, είναι εντελώς ανυπόστατη. Ο αιτητής εισηγείται έπειτα ότι η Α.Α.Π. δεν προέβη σε δική της έρευνα παρά μόνο εβασίσθη στην έρευνα και την έκθεση του λειτουργού της. Μόνο μέσω λειτουργών όμως, όπως προνοεί και ο νόμος και βάσει της έκθεσης τους, μπορεί να λειτουργεί η Α.Α.Π., και ουδεμία βάση έχει η εισήγηση ότι τα μέλη της οφείλουν να κάνουν δική τους έρευνα πέραν της εξέτασης και αξιολόγησης των στοιχείων τα οποία είναι ενώπιον τους. Η τελευταία εισήγηση του αιτητή ότι η Α.Α.Π. παρέλειψε να ερευνήσει δεόντως κατά πόσο αυτός εδικαιούτο τη συμπληρωματική προστασία είναι επίσης απορριπτέα καθ΄όσον ουδόλως τεκμηριώνεται με συγκεκριμένη αναφορά, ούτε ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Ο αιτητής θα καταβάλει £300 έξοδα στη Δημοκρατίας. Δ. Χατζηχαμπής, Δ. /MA cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο