ΙΩΑΝΝΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Υπόθεση Αρ. 2170/2006, 3 Μαρτίου 2008

ΙΩΑΝΝΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Υπόθεση Αρ. 2170/2006, 3 Μαρτίου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 2170/2006) 3 Μαρτίου 2008 [ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 25, 28, 29 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ, Καθ΄Ων η αίτηση _________ Καμιά εμφάνιση, για τον Αιτητή. Α. Πλαστήρας εκ μέρους Α. Μαππουρίδη, εκ μέρους τους Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ΄Ων η Αίτηση. _________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex Tempore) ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Η υπόθεση αυτή κατεχωρήθη από τον Αιτητή και αρχικά άλλους 6 Αιτητές, όλοι εκπαιδευτικοί, αφορά δε απόρριψη αιτήματος για παράταση του ορίου αφυπηρέτησης πέραν του 60ου έτους της ηλικίας. Στην πορεία της προσφυγής η προσφυγή παρέμεινε μόνο για τον πρώτο Αιτητή, ως προς δε τους υπόλοιπους εδόθησαν οδηγίες όπως καταχωρηθούν χωριστές προσφυγές. Σήμερα υπήρξε αίτηση ενώπιον του Δικαστηρίου για συνεκδίκαση αυτής της υπόθεσης με άλλες υποθέσεις που αφορούν άλλους εκπαιδευτικούς, μεταξύ των οποίων και πέντε εκ των πρώην Αιτητών. Η αίτηση απερρίφθη, το δε Δικαστήριο επεφύλαξε την απόφαση του επί της προσφυγής του Αιτητή και μόνο. Με την έκδοση απόφασης της Ολομέλειας επ΄αυτού του θέματος (Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας, 1795/06 και 1705/06, 1.6.2007) (ίδε επίσης Κολιαντρής ν. Δημοκρατίας, 381/06, ημερ. 12.10.2007), ο δικηγόρος του Αιτητή είχε ζητήσει να αφεθεί η υπόθεση για να μπορέσει να δει την απόφαση εκείνη και αναλόγως να καθορίσει τη θέση του. Στη συνέχεια ζήτησε περαιτέρω χρόνο για το σκοπό αυτό. Εδόθη περαιτέρω χρόνος, με σαφείς οδηγίες όμως ότι η γραπτή αγόρευση θα έπρεπε να καταχωρηθεί μέχρι τις 3.3.2008 που ανεβλήθη η υπόθεση και ότι, αν δεν καταχωρείτο μέχρι τότε, η προσφυγή θα προχωρούσε ως είχε. Εφ΄όσον μέχρι σήμερα δεν κατεχωρήθη η αγόρευση, όπως ήσαν οι οδηγίες του Δικαστηρίου, το Δικαστήριο θα βασισθεί, όπως δήλωσε, μόνο πάνω στα δικόγραφα ως έχουν, δηλαδή την ίδια την προσφυγή και την ένσταση. Από την ίδια την προσφυγή το μόνο που προκύπτει είναι ότι ο Αιτητής ζήτησε όπως παραταθεί η υπηρεσία του και μετά τη συμπλήρωση του 60ου έτους της ηλικίας του, αίτημα το οποίο απερρίφθη. Όχι μόνο δεν υπάρχει οποιαδήποτε συγκεκριμένη εισήγηση στην προσφυγή για ποιο λόγο να θεωρείται παράνομη η απόφαση αυτή, αλλά και για τους λόγους που έχουν εξηγηθεί στη νομολογία, η απόρριψη του αιτήματος ήταν καθ΄όλα νόμιμη. Για το λόγο αυτό η προσφυγή απορρίπτεται και ο Αιτητής θα καταβάλει 300 ευρώ έξοδα στη Δημοκρατία. Δ. Χατζηχαμπής, Δ. /ΚΧ"Π cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο