ΝΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Υπόθεση Αρ.804/2006, 30 Μαίου 2008

ΝΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Υπόθεση Αρ.804/2006, 30 Μαίου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ.804/2006) 30 Μαίου, 2008 [ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΝΙΚΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ, Αιτητής, v. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ ΚΑΙ/Ή ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ, Καθ΄ ων η αίτηση. ____________________ Ο Αιτητής παρουσιάζεται προσωπικά. Λ. Ουστά (κα.), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ ων η αίτηση. ____________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Στις 25.11.2005 ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για παροχή σύνταξης αναπηρίας. Με επιστολή από το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων ημερ 20/12/2005, ο αιτητής πληροφορήθηκε ότι η αίτησή του είχε απορριφθεί. Παραθέτω αυτούσιο το περιεχόμενο της πιο πάνω επιστολής : «Αναφέρομαι στην αίτησή σας της 25.11.2005 για σύνταξη αναπηρίας και σας πληροφορώ ότι αυτή απορρίφθηκε γιατί: Το ατύχημα το οποίο σας προκάλεσε την ανικανότητά σας για εργασία δεν θεωρήθηκε ως επαγγελματικό ατύχημα.» Στις 13.12.2005 ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για σύνταξη ανικανότητας. Με επιστολή και πάλι από το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων ημερ. 20.12.2005 πληροφηρήθηκε ότι και η πιο πάνω αίτησή του απορρίφθηκε. Ο αιτητής με την παρούσα προσφυγή ζητά συγκεκριμένα: «Α. Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η απόφαση των Καθ' ών η Αίτηση με την οποία αποφασίστηκε η μη έγκριση του Αιτητού για σύνταξη αναπηρίας και σύνταξη ανικανότητος είναι άκυρη, παράνομη, αντισυνταγματική και ή εστερημένη έννομου αποτελέσματος. Β. Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η ενέργεια των Καθ'ων η Αίτηση να αποστείλει την απορριπτική επιστολή σε άλλη διεύθυνση πλην της δικής του είναι παράνομη, αντισυνταγματική και παραβιάζει τους Νόμους περί Προστασίας των Προσωπικών Δεδομένων και το ιατρικό απόρρητο και εσκεμμένη ενέργεια για να εκπνεύσει ο χρόνος απάντησης -καταχώρησης έφεσης ως προς την απόφαση των Καθ' ων η Αίτηση.» Είναι η θέση των Καθ' ων η αίτηση ότι με την προσφυγή του ο αιτητής προσβάλλει δύο διαφορετικές μη συναφείς διοικητικές πράξεις, ήτοι την απόρριψη της αίτησής του για παροχή σύνταξης λόγω αναπηρίας και την απόρριψη της αίτησής του για σύνταξη ανικανότητας. Η πιο πάνω προδικαστική ένσταση ευσταθεί. Δεν είναι επιτρεπτή η προσβολή, με το ίδιο δικόγραφο, δύο διαφορετικών και ανεξάρτητων διοικητικών πράξεων οι οποίες δεν είναι συναφείς. Συνάφεια υφίσταται όταν η μία πράξη αποτελεί προϋπόθεση της άλλης, όταν το αποτέλεσμα της εκδίκασης της μίας πράξης θα έχει επίδραση στη νομιμότητα της άλλης, όταν αποτελούν διαδοχικά στάδια της ίδιας διοικητικής ενέργειας, όταν η μία αποτελεί τροποποίηση ή συμπλήρωση ή ανάκληση της πρώτης, ή όταν αφορούν στον ίδιο αιτητή, έχουν ταυτόσημη αιτιολογία και εκδόθηκαν από το ίδιο όργανο κατά την ίδια διοικητική διαδικασία. (Δέστε: Πορίσματα Νομολογίας Σ.τ.Ε. 1929-1959, σελ. 274, Τσάτσου, "Η Αίτησις Ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας", Έκδοση Τρίτη, σελ. 357-58, Συμεωνίδου κ.ά. ν. Δημοκρατίας