ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΚΟΥΡΟΥΣΙΔΟΥ ν. ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΥΠΟΤΡΟΦΙΩΝ ΚΥΠΡΟΥ, Υπόθεση Αρ.1183/2004, 5 Αυγούστου 2008

ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΚΟΥΡΟΥΣΙΔΟΥ ν. ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΥΠΟΤΡΟΦΙΩΝ ΚΥΠΡΟΥ, Υπόθεση Αρ.1183/2004, 5 Αυγούστου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ.1183/2004) 5 Αυγούστου, 2008 [ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΚΟΥΡΟΥΣΙΔΟΥ, Αιτήτρια, ν. ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΥΠΟΤΡΟΦΙΩΝ ΚΥΠΡΟΥ, Καθ΄ ου η αίτηση. - - - - - - Α.Σ. Αγγελίδης, για την Αιτήτρια. Β. Χριστοφόρου, για τους Καθ΄ ων η αίτηση. - - - - - - Α Π Ο Φ Α Σ Η ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Η αιτήτρια υπέβαλε αίτηση στο Ιδρυμα Κρατικών Υποτροφιών Κύπρου για διεκδίκηση υποτροφίας για πτυχιακές σπουδές στο εξωτερικό για το ακαδημαϊκό έτος 2003-

1. Η Επιτροπή Επιλογής που συστάθηκε προέβηκε σε αξιολόγηση των υποψηφίων με βάση τα κριτήρια του Νόμου και των Κανονισμών. Η τελική επιλογή έγινε με βάση τη συνολική βαθμολογία που εξασφάλισαν οι υποψήφιοι και τα διαθέσιμα κονδύλια του προϋπολογισμού. Το Διοικητικό Συμβούλιο του Ιδρύματος επικύρωσε τις αποφάσεις της Επιτροπής. Η αιτήτρια, που δεν εξασφάλισε υποτροφία, υπέβαλε ένσταση μέσω του δικηγόρου της, ζητώντας επεξήγηση «γιατί υπήρξε η απόρριψη». Η Επιτροπή, αφού εξέτασε την ένσταση, επιμένοντας στην ορθότητα της απόφασής της, ανέφερε: «Η κα Δ. Κουρουσίδου συγκέντρωσε 82,58 μονάδες στα Προγράμματα Α1 και Α2 και είχε καταταγεί ως 22η επιλαχούσα στο Πρόγραμμα Α1 και 9η επιλαχούσα στο Πρόγραμμα Α2 σε σχέση με τον τελευταίο υποψήφιο, στον οποίο χορηγήθηκε υποτροφία στο Πρόγραμμα Α1 με βαθμολογία 88,5 μονάδες και 83 μονάδες στο Πρόγραμμα Α
2. Οι ακαδημαϊκες επιδόσεις που αναφέρονται στην επιστολή της έχουν ληφθεί υπόψη με απόλυτη συνέπεια κατά την αξιολόγησή της αίτησής της με βάση τη Νομοθεσία και τους Κανονισμούς.» Ακολούθως το Διοικητικό Συμβούλιο επικύρωσε τα πρακτικά των συνεδριών της Επιτροπής όσον αφορά την εξέταση των ενστάσεων. Ο δικηγόρος της αιτήτριας ενημερώθηκε με επιστολή του Ιδρύματος ημερομηνίας 8.10.
3. Το περιεχόμενο αυτής προσβάλλεται με την παρούσα προσφυγή. Μελετώντας τα γεγονότα της υπόθεσης όπως παρουσιάστηκαν ενώπιόν μου, διαπίστωσα ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι πληροφοριακού και βεβαιωτικού περιεχομένου. Η δικηγόρος του καθ΄ ου η αίτηση δεν πρόβαλε προδικαστική ένσταση. Το θέμα της εκτελεστότητας της προσβαλλόμενης απόφασης εξετάστηκε αυτεπάγγελτα. Όπως αναφέρεται στο αιτητικό της προσφυγής, προσβάλλεται η απόφαση του Ιδρύματος, που κοινοποιήθηκε στο δικηγόρο της αιτήτριας με επιστολή ημερομηνίας 8.10.2004, με την οποία επέμενε στην ορθότητα της αρχικής του απόφασης για απόρριψη της αίτησης η οποία κοινοποιήθηκε στην αιτήτρια με επιστολή ημερομηνίας 8.7.
4. Η απόφαση που κοινοποιήθηκε με την επιστολή της 8.10.2004 λήφθηκε μετά από την εξέταση της ένστασης που υπέβαλε η αιτήτρια. Η εμμονή του Ιδρύματος στην αρχική του απόφαση έγινε χωρίς νέα έρευνα. Η αιτήτρια, με την ένσταση, απλά ζητούσε επεξήγηση «γιατί υπήρξε η απόρριψη» χωρίς να υποβάλει νέα στοιχεία. Καταλήγω ότι με την προσβαλλόμενη απόφαση το Ιδρυμα επαναλαμβάνει το περιεχόμενο της αρχικής εκτελεστής απόφασης για απόρριψη της αίτησης και πληροφορεί για τους λόγους της απόρριψης, δηλώνοντας έτσι την εμμονή του σ΄ αυτή. Η προσφυγή απορρίπτεται με €1000 έξοδα εναντίον της αιτήτριας. Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ. ΣΦ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο