ΜΑΡΙΑ ΣΑΒΒΑ ΣΤΑΥΡΟΥ ΓΕΝΙΚΟ ΕΜΠΟΡΙΟ ΛΤΔ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΦΟΡΟΥ ΦΟΡΟΥ ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ΑΞΙΑΣ κ.α, Υπόθεση Αρ. 74/2008, 10 Οκτωβρίου 2008 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 74/2008) 10 Οκτωβρίου 2008 [ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 146, 28 ΚΑΙ 24 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΜΑΡΙΑ ΣΑΒΒΑ ΣΤΑΥΡΟΥ ΓΕΝΙΚΟ ΕΜΠΟΡΙΟ ΛΤΔ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
- ΕΦΟΡΟΥ ΦΟΡΟΥ ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ΑΞΙΑΣ ΚΑΙ/Ή
- ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, Καθ΄Ων η αίτηση _________ Μιχαηλίδης & Ζαβαλλής, για την Αιτήτρια. Α. Ζερβού, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ΄Ων η Αίτηση. _________________ ΑΠΟΦΑΣΗ ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Μετά από έλεγχο της επιχείρησης της Αιτήτριας, ο Έφορος προέβη σε σχετική βεβαίωση φόρου την οποία και απέστειλε στην Αιτήτρια με επιστολή ημερομηνίας 15.6.
- Ένσταση της Αιτήτριας ημερομηνίας 27.7.2007 δυνάμει του άρθρου 51Α των περί Φόρων Προστιθέμενης Αξίας Νόμων εξετάσθη και απερρίφθη, η Αιτήτρια πληροφορηθείσα με επιστολή του Εφόρου ημερομηνίας 4.10.
- Στις 2.11.2007 η Αιτήτρια απέστειλε προς τον Έφορο κατάσταση των αποθεμάτων της με την οποία διαφοροποιείτο το ποσό του αποθέματος από εκείνο που είχε ληφθεί υπ΄όψη στον έλεγχο. Ο Έφορος, με επιστολή του ημερομηνίας 16.11.2007, πληροφόρησε την Αιτήτρια ότι: «Οι Οικονομικές Καταστάσεις του 2006 προσκομίστηκαν στις 18/9/07 κατά την εξέταση της ένστασης σας. Το απόθεμα που αναφερόταν στις Οικονομικές Καταστάσεις οι οποίες ετοιμάστηκαν 22/8/07 δεν λήφθηκε υπόψη γιατί σύμφωνα και με την έκθεση του ελεγκτή σας, που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος των οικονομικών καταστάσεων, δεν υποστηρίζεται από διενέργεια φυσικής καταμέτρησης εκ μέρους σας και ο ελεγκτής δεν ήταν σε θέση να διενεργήσει οποιοδήποτε έλεγχο σχετικά με την επιβεβαίωση του ύψους αυτών. Η απογραφή του αποθέματος όπως αυτή στάληκε στην Υπηρεσία Φ.Π.Α., δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Η καταμέτρηση πρέπει να γίνεται κατά είδος, ποσότητα και αξία/κόστος. Επιπρόσθετα η καταμέτρηση δεν έγινε στον ουσιώδη χρόνο που αυτή αναφέρεται, δηλαδή στις 31.12.06 αλλά περί τον Αύγουστο 2007, την περίοδο δηλαδή που υποβλήθηκε η ένσταση σας εναντίον της απόφασης μου για βεβαίωση οφειλόμενου φόρου. Ήδη στις 4/10/07 ενημερωθήκατε για την απόφαση απόρριψης αυτής. Ενόψει των πιο πάνω η βεβαίωση φόρου ημερομηνίας 15 Ιουνίου 2007 εξακολουθεί να ισχύει .» Η Αιτήτρια κατεχώρησε την προσφυγή την 16.1.2008 ζητώντας την ακόλουθη θεραπεία: «Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η πράξη και/ή απόφαση των καθ΄ου η αίτηση η οποία στάληκε με επιστολή του ημερ. 15.06.07 και επιβεβαιώθηκε μετά από επανεξέταση με επιστολή του ημερ. 16/11/2007 και με την οποία επέβαλαν στον αιτητή το συνολικό ποσό των £25.117,73 ως βεβαίωση φόρου για τις φορολογικές περιόδους 01/08/2002 μέχρι 31/12/2006 πλέον χρηματικές επιβαρύνσεις, είναι άκυρη, παράνομη και στερημένη οποιουδήποτε έννομου αποτελέσματος.» Η Δημοκρατία ήγειρε προδικαστικές ενστάσεις ότι η προσφυγή, καθ΄όσον μεν προσέβαλλε την απόφαση της 15.6.2007, ήταν εκπρόθεσμη, καθ΄όσον δε προσέβαλλε την απόφαση της 16.11.2007, αφορούσε μη εκτελεστή διοικητική πράξη αφού η απόφαση εκείνη ήταν βεβαιωτική εκείνης της 15.6.
- Η πρώτη προδικαστική ένσταση έπαυσε να υφίσταται όταν επετράπη η τροποποίηση της θεραπείας με την απάλειψη των λέξεων «η οποία στάληκε με επιστολή του ημερ. 15.06.07 και επιβεβαιώθηκε μετά από επανεξέταση». Παρέμεινε όμως η δεύτερη προδικαστική ένσταση και εδόθησαν οδηγίες για καταχώριση αγορεύσεων επ΄αυτής. Η θέση της Αιτήτριας είναι ότι με επιστολή ημερομηνίας 18.7.2007 είχε θέσει νέα στοιχεία και ισχυρισμούς ενώπιον του Εφόρου τα οποία καθιστούσαν αναγκαία νέα έρευνα ώστε η προσβαλλόμενη απόφαση της 16.11.2007 να καθίστατο εκτελεστή και όχι βεβαιωτική. Τα πράγματα όμως δεν είναι έτσι. Η επιστολή της 18.7.2007 στην οποία αναφέρεται η Αιτήτρια προηγήθηκε της ένστασης της ώστε με την απόρριψη της ένστασης της την 4.10.2007 να έπαυε να συνιστά -αν ποτέ περιείχε - νέα στοιχεία. Και η Αιτήτρια δεν είναι την απορριπτική της ένστασης της απόφαση της 4.10.2007, που θα ήταν εκτελεστή, που προσβάλλει αλλά απόφαση ακόλουθη και σαφώς βεβαιωτική εκείνης. Ούτε επιχειρηματολογεί η Αιτήτρια ότι η διαφοροποιημένη κατάσταση αποθεμάτων που απέστειλε την 2.11.2007, και που εν πάση περιπτώσει δεν συνιστούσε νέο στοιχείο, καθιστούσε αναγκαία και οδήγησε σε νέα έρευνα, αφού η επιχειρηματολογία της περιορίζεται στην επιστολή της 18.7.2007 ως περιέχουσα νέα στοιχεία. Φρονώ λοιπόν ότι ορθώς ελήφθη η προδικαστική ένσταση της Δημοκρατίας. Η προσφυγή, προσβάλλουσα μη εκτελεστή διοικητική πράξη, απορρίπτεται. Δ. Χατζηχαμπής, Δ. /ΚΧ"Π cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο