ΜΑΡΙΝΑ ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Συνεκδικαζόμενες Υποθέσεις Αρ. 771/2007, 772/2007, 773/2007, 774/2007, 775/2007, 776/2007, 813/2007, 20 Μαΐου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Συνεκδικαζόμενες Υποθέσεις Αρ. 771/2007, 772/2007, 773/2007, 774/2007, 775/2007, 776/2007, 813/2007) 20 Μαΐου 2009 [ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 28 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ (Υπόθεση Αρ. 771/2007) ΜΑΡΙΝΑ ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ΄Ης η Αίτηση _________ (Υπόθεση Αρ. 772/2007) ΓΙΩΡΓΟΣ ΤΡΥΦΩΝΟΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ΄Ης η Αίτηση _________ (Υπόθεση Αρ. 773/2007) ΕΛΕΝΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ΄Ης η Αίτηση _________ (Υπόθεση Αρ. 774/2007) ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ΄Ης η Αίτηση _________ (Υπόθεση Αρ. 775/2007) ΠΑΠΑΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΠΡΟΚΟΠΙΑ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ΄Ης η Αίτηση _________ (Υπόθεση Αρ. 776/2007) ΜΗΛΙΑ ΧΑΤΖΗΛΟΙΖΟΥ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ΄Ης η Αίτηση _________ (Υπόθεση Αρ. 813/2007) ΕΛΕΝΗ ΠΑΤΕΡΑ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ΄Ης η Αίτηση _________ Δ. Στεφανίδης για Τ. Παπαδόπουλος & Συνεργάτες, για τους Αιτητές σε όλες τις προσφυγές. Λ. Ουστά, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ΄Ων η Αίτηση. Π. Σιακαλλής για Παπαχαραλάμπους και Αγγελίδης, για τα Ε.Μ. Μ. Αλούπα, Α. Ξιουρή, Ε. Χατζηκωνσταντή και Γ. Πελεκάνου. Ν. Ηλία, για το Ε.Μ. Θ. Κυριάκου. Γ. Γεωργαλλής, για το Ε.Μ. Α. Χρίστου. _________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Την 26.1.2007 η ΕΔΥ, κατόπιν σχετικής διαδικασίας, αποφάσισε το διορισμό 82 από τους 2742 υποψήφιους που είχαν υποβάλει αίτηση στη θέση Βοηθού Ασφαλιστικού Λειτουργού στις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων (θέση πρώτου διορισμού). Η διαδικασία πέρασε μέσα από Συμβουλευτική Επιτροπή (ΣΕ) η οποία και υπέβαλε έκθεση προς την ΕΔΥ. Η ΣΕ είχε αποφασίσει τη διεξαγωγή γραπτής και προφορικής εξέτασης. Η γραπτή θα διεξήγετο από το Υπουργείο Παιδείας, θα αφορούσε τα Ελληνικά (προς διακρίβωση του προσόντος του σχεδίου υπηρεσίας για πολύ καλή γνώση της ελληνικής γλώσσας) και τις Γενικές Γνώσεις και θα είχε 60% βαρύτητα. Η προφορική θα διεξήγετο από τη ΣΕ για όσους είχαν επιτύχει στη γραπτή (για επιτυχία καθορίσθηκε η συνολική βαθμολογία 100 - το κάθε ένα από τα δύο θέματα θα είχε βαθμολογία μέχρι 100 - νοουμένου ότι στο κάθε θέμα η επιτυχία θα ήταν τουλάχιστον 40) και θα είχε 40% βαρύτητα, η δε αξιολόγηση θα είχε τις βαθμίδες «Εξαίρετος» (91-100), «Πάρα Πολύ Καλός» (80-90), «Πολύ Καλός» (66-79), «Καλός» (51-65) και «Σχεδόν Καλός» (-50). Η ΣΕ αποφάσισε ακόμα ότι σε όσους υποψήφιους είχαν το πλεονέκτημα του σχεδίου υπηρεσίας (τριετή συνεχή πείρα σχετική με τα καθήκοντα της θέσης) θα έδιδε 8 επιπλέον βαθμούς για αυτό, αποφασίζοντας συναφώς ότι το πλεονέκτημα το είχαν 11 υποψήφιοι (στους οποίους δεν περιλαμβάνονται οι Αιτητές και τα ΕΜ). Σε όσους είχαν δε πρόσθετα προσόντα θα εδίδοντο 3 μονάδες για μεταπτυχιακό δίπλωμα, 2 μονάδες για πτυχιακό, 1.75 μονάδες για κολλεγιακό, 1.5 μονάδες για κολλεγιακό διετούς φοίτησης, 1 μονάδα για προσόν στη Λογιστική και 0.75 μονάδες για intermediate προσόν στη Λογιστική. Προκύπτει από την έκθεση της ΣΕ ότι από τους 2742 υποψηφίους μόνο 848 προσήλθαν στη γραπτή εξέταση και από αυτούς επέτυχαν 431. Αυτούς κάλεσε η ΣΕ σε προφορική εξέταση (προσήλθαν 405), αφού διαπίστωσε ότι είχαν όλα τα απαιτούμενα προσόντα, και ακολούθως αξιολόγησε την απόδοση εκάστου στην προφορική εξέταση και προέβη στη γενική αξιολόγηση των υποψηφίων, καταρτίζοντας κατάλογο με την ανάλογη βαθμολογία εκάστου. Σε αυτόν προστίθενται στις βαθμολογίες της γραπτής και της προφορικής εξέτασης (με την ανάλογη προαναφερθείσα αναγωγή βαρύτητας) οι μονάδες του πλεονεκτήματος και των πρόσθετων προσόντων. Προέκυπτε λοιπόν η τελική σειρά κατάταξης όλων των εναπομεινάντων υποψηφίων, και η ΣΕ σύστησε στην ΕΔΥ τους πρώτους 328 (τετραπλάσιο αριθμό του αριθμού των θέσεων). Η ΕΔΥ κάλεσε και η ίδια τους 328 υποψηφίους σε προφορική εξέταση, παρουσία και του Διευθυντή Κοινωνικών Ασφαλίσεων ο οποίος προέβη σε αξιολόγηση της απόδοσης εκάστου υποψηφίου με ανάλογους χαρακτηρισμούς «Εξαίρετος», «Πάρα Πολύ Καλός», «Πολύ Καλός», «Καλός». Στη συνέχεια η ΕΔΥ προέβη στη δική της αξιολόγηση με τους ίδιους ανάλογους χαρακτηρισμούς και ανάλογα σχόλια. Επιλέγοντας τους 82 διορισθέντες, εξήγησε για κάθε επιλεγέντα τους λόγους της επιλογής του. Επτά από τους μη επιλεγέντες υποψηφίους κατεχώρησαν τις αντίστοιχες αυτές προσφυγές κατά του διορισμού ορισμένων από τους επιλεγέντες. Οι προσφυγές 771/2007, 772/2007, 776/2007 και 813/2007 προσβάλλουν το διορισμό των ΕΜ: Μαντοβάνη-Αλούπα
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.