ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ κ.α ν. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ κ.α, Υπόθεση Αρ. 664/2007, 5 Iουνίου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 664/2007) 5 Ιουνίου 2009 [ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ 1. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, 2. ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΛΑΜΠΡΟΥ, 3. ΛΑΜΠΡΙΑΝΗ ΛΑΜΠΡΟΥ, 4. ΚΑΤΙΝΑ ΓΙΩΡΓΑΛΛΟΥ, 5. ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΑΜΠΡΟΥ, 6. ΝΙΝΑ ΛΑΜΠΡΟΥ, 7. ΡΟΛΑΝΔΗΣ ΑΔΑΜΟΥ, 8. ΜΑΡΙΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, 9. ΕΥΕΛΙΝ ΑΔΑΜΟΥ, Αιτητές, ν. 1. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, 2. ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ, Καθ΄Ων η Αίτηση _________ Α. Λάντος, για τους Αιτητές. Μ. Στυλιανού, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ΄Ων η Αίτηση. _________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Οι Αιτητές είναι συνιδιοκτήτες ακινήτου στη Δερύνεια. Το Δεκέμβριο του 2005 τους χορηγήθηκε πολεοδομική άδεια για την ανέγερση 43 διαμερισμάτων στο ακίνητο, ακολούθησε δε τον Απρίλιο του 2006 πολεοδομική άδεια για ορισμένες μετατροπές που είχαν ζητήσει. Το Νοέμβριο του 2006 οι Αιτητές υπέβαλαν νέα αίτηση για τροποποιήσεις που αφορούσαν επέκταση της κολυμβητικής δεξαμενής και διαφοροποίηση των χώρων στάθμευσης. Αυτή η αίτηση απερρίφθη για τους ακόλουθους λόγους, όπως αναφέρεται στη γνωστοποίηση αρνήσεως χορηγήσεως πολεοδομικής άδειας: «Η προτεινόμενη επέκταση της κολυμβητικής δεξαμενής επηρεάζει δυσμενώς τις ανέσεις, χρήσεις και τη λειτουργικότητα της ανάπτυξης και της περιοχής στην οποία αυτή εντάσσεται κατά παράβαση των προνοιών της παραγράφου 1(ε) του Παραρτήματος Β «Γενικές Πρόνοιες Πολιτικής» καθώς και της παραγράφου 21(ε)(
- ii)του Παραρτήματος Γ «Πρότυπα για Παροχή Χώρων Στάθμευσης» του Τοπικού Σχεδίου Δερύνειας.» Με την προσφυγή τους οι Αιτητές αμφισβητούν τη νομιμότητα της απόφασης αυτής. Παρατηρούν ότι η επέκταση της κολυμβητικής δεξαμενής (από 32 τ.μ. σε 52 τ.μ.) σε μέρος των χώρων στάθμευσης όχι μόνο δεν επηρεάζει δυσμενώς τη λειτουργικότητα τους, όπως ισχυρίζεται η πολεοδομία, αλλά τη βελτιώνει με την προτεινόμενη επανατοποθέτηση τους, ενώ ο αριθμός τους
(5)δεν επηρεάζεται. Παρατηρούν επίσης ότι η επέκταση της κολυμβητικής δεξαμενής όχι μόνο δεν θα επηρεάσει τις ανέσεις και τη λειτουργικότητα της όλης ανάπτυξης, όπως ισχυρίζεται η πολεοδομία, αλλά θα τη βελτιώσει αφού θα είναι πιο ευρύχωρη. Είναι λοιπόν η εισήγηση των Αιτητών ότι πεπλανημένα ενήργησε η πολεοδομία έχοντας υπ΄όψη και τον ορισμό που δίδεται στο Τοπικό Σχέδιο για τον όρο «επηρεασμός των ανέσεων περιοχής», με αποτέλεσμα η απόφαση να μην είναι δεόντως αιτιολογημένη. Η Δημοκρατία στην αγόρευσή της παραθέτει συγκεκριμένους λόγους για τους οποίους λέγει ότι απερρίφθη η αίτηση, με αναφορά στα δεδομένα που αφορούν τη λειτουργικότητα των χώρων στάθμευσης και την όλη δυνατότητα ευχερούς εισόδου και εξόδου. Ζήτησα να παραπεμφθώ στα στοιχεία των φακέλων από τα οποία να προκύπτουν οι λόγοι αυτοί, η ευπαίδευτη συνήγορος για τη Δημοκρατία όμως, παρουσιάζοντας τους φακέλους, δεν μπορούσε να παραπέμψει παρά μόνο σε ένα πρακτικό στο οποίο ο μελετητής της αίτησης σημειώνει απλώς «Δεν συστήνεται η επέκταση της πισίνας και η διαφοροποίηση στους χώρους στάθμευσης», με ακόλουθες εγκρίσεις των ανωτέρων του «ως η σύσταση». Πρόδηλο είναι ότι ούτε η γνωστοποίηση ούτε το πρακτικό του μελετητή αποκαλύπτουν επαρκώς τους λόγους για την απόρριψη της αίτησης. Το πρακτικό παραθέτει μόνο την κατάληξη του μελετητή αυτή καθ΄αυτή. Η γνωστοποίηση παραθέτει την κατάληξη εκείνη σε συσχετισμό με την πρόνοια και μόνο της νομικής ρύθμισης. Τα στοιχεία της αίτησης ουδόλως συσχετίζονται με τη νομική βάση για να εξηγηθούν οι λόγοι για τους οποίους απερρίφθη η αίτηση. Στερείται λοιπόν παντελούς αιτιολογίας η προσβαλλόμενη απόφαση η οποία και ως εκ τούτου ακυρώνεται. Η Δημοκρατία θα καταβάλει €800 έξοδα στους Αιτητές. Δ. Χατζηχαμπής, Δ. /ΚΧ"Π cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο