SEMIONOV VEACESLAV κ.α. ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ κ.α, Υπόθεση Αρ. 1962/2008, 19 Απριλίου 2010

SEMIONOV VEACESLAV κ.α. ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ κ.α, Υπόθεση Αρ. 1962/2008, 19 Απριλίου 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 1962/2008 ) 19 Απριλίου, 2010 [ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ SEMIONOV VEACESLAV KAI SEMIONOV TATIANA, Αιτητές, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΔΙΑ 1. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Καθ΄ ων η αίτηση. - - - - - - Θ. Θωμά, για τους Αιτητές. Ζ. Κυριακίδου, για τους Καθ΄ ων η αίτηση. - - - - - - Α Π Ο Φ Α Σ Η ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Οι αιτητές είναι από τη Μολδαβία, Χριστιανοί στο θρήσκευμα. Αφίχθηκαν στην Κύπρο νόμιμα στις 29/07/04 και στις 3/08/04 υπέβαλαν αίτημα ασύλου. Το αίτημα τους στηρίχθηκε στον ισχυρισμό ότι ο σύζυγος είναι ρωσικής καταγωγής και δημοκράτης με αποτέλεσμα να διώκεται από την κομμουνιστική κυβέρνηση της Μολδαβίας. Κλήθηκαν σε συνέντευξη στις 10/02/06 στην οποία δήλωσαν ότι αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τη χώρα τους λόγω της άνισης συμπεριφοράς του ρωσόφωνου πληθυσμού στη Μολδαβία. Ο αιτητής είχε εισέλθει στην Κυπριακή Δημοκρατία ακόμα οκτώ φορές με βίζα εργασίας ενώ η αιτήτρια τρεις. Μετά τη συνέντευξη, ο αρμόδιος λειτουργός της Υπηρεσίας Ασύλου εισηγήθηκε απόρριψη του αιτήματος γιατί έκρινε αναξιόπιστους τους αιτητές και ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του δικαιολογημένου φόβου δίωξης. Η Υπηρεσία Ασύλου στις 15/04/06 απέρριψε το αίτημα τους. Καταχωρήθηκε διοικητική προσφυγή στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων μέσω του νομικού τους εκπροσώπου. Στις 10/11/08 εκδόθηκε απορριπτική απόφαση για τους λόγους που ουσιαστικά είχε υιοθετήσει και η Υπηρεσία Ασύλου. Η εν λόγω απόφαση προσβάλλεται με την παρούσα προσφυγή. Είναι η θέση των αιτητών ότι η απόφαση λήφθηκε χωρίς τη δέουσα έρευνα ότι πάσχει λόγω πραγματικής πλάνης και ότι δεν δόθηκε επαρκής αιτιολόγηση. Δεν διέκρινα οποιαδήποτε πλημμέλεια. Η διεξαχθείσα έρευνα μέσω αξιόπιστης πηγής στο διαδίκτυο από την Υπηρεσία Ασύλου ήταν επαρκής, τουλάχιστον αναφορικά με το πρόβλημα χρήσης της ρωσικής γλώσσας που προέβαλε ο αιτητής. Παρείχε ασφαλές έρεισμα για τη λήψη απόφασης και δεν παρίστατο εν προκειμένω ανάγκη περαιτέρω παραστάσεων ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων. Θεωρώ αδικαιολόγητο το παράπονο ότι δεν αξιολογήθηκαν ορθά τα δεδομένα ή ότι παρεισέφρησε πλάνη. Το αίτημα για άσυλο εξετάστηκε ενδελεχώς, νομίμως και με καλή πίστη σε κάθε στάδιο της διαδικασίας. Ο αιτητής και η αιτήτρια δεν κατάφεραν να αποσείσουν το βάρος απόδειξης και να τεκμηριώσουν δικαιολογημένο φόβο δίωξης σύμφωνα με το άρθρο 3 και 19