BALJIT SINGH ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Υπόθεση Αρ. 1091/2009, 17 Δεκεμβρίου 2010

BALJIT SINGH ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Υπόθεση Αρ. 1091/2009, 17 Δεκεμβρίου 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 1091/2009) 17 Δεκεμβρίου, 2010 [Ε. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 146, 29, 30 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΝΟΜΟΥ 6(Ι)/2000, ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΓΕΝΕΥΗΣ ΤΟΥ 1951 ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΟΥΒΛΙΝΟΥ ΤΟΥ 1990 BALJIT SINGH, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΔΙΑ: ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Καθ' ων η Αίτηση. ________________________ Αντώνης Παπαλοΐζου, για Κρ. Παπαλοΐζου, για τον Αιτητή. Ευγενία Παπαγεωργίου - Καρακάννα (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ' ων η Αίτηση. ________________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ.: Με την παρούσα προσφυγή, ο αιτητής ζητά όπως κηρυχθεί άκυρη και χωρίς νομικό αποτέλεσμα η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, (η «Αναθεωρητική Αρχή»), με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική προσφυγή του εναντίον της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου. Σύμφωνα με τα γεγονότα, ο αιτητής, ενήλικας, κατάγεται από την Ινδία και είναι Σιχ το θρήσκευμα. Στις 29/3/2005, υπέβαλε αίτηση για παραχώρηση σ' αυτόν του καθεστώτος του πολιτικού πρόσφυγα, ισχυριζόμενος ότι εγκατέλειψε τη χώρα καταγωγής του στις 28/10/2004 και εισήλθε στην Κυπριακή Δημοκρατία νόμιμα την ίδια ημερομηνία. Ο λόγος που εγκατέλειψε τη χώρα του ήταν επειδή κινδύνευε η ζωή του. Διατηρούσε δεσμό με γυναίκα από διαφορετική κάστα και, εξαιτίας αυτού, οι αδελφοί της ήθελαν να τον σκοτώσουν. Ο αιτητής, για τους σκοπούς του αιτήματός του, είχε συνέντευξη με αρμόδιο λειτουργό της Υπηρεσίας Ασύλου, κατά την οποία διερευνήθηκε το ιστορικό της περίπτωσής του. Επανέλαβε, ουσιαστικά, τα όσα ανέφερε στην αίτησή του και διευκρίνισε ότι μερικούς μήνες πριν από την άφιξή του στην Κύπρο κτυπήθηκε από τα αδέλφια της γυναίκας με την οποία διατηρούσε εξωσυζυγικές σχέσεις. Για το περιστατικό κατέφυγε στις αστυνομικές αρχές της χώρας του και διευθετήθηκε να διακόψει το δεσμό του, όμως τα αδέλφια της συνέχιζαν να τον απειλούν ότι θα τον σκοτώσουν. Τα απειλητικά τηλεφωνήματα που δέχθηκε δεν τα κατάγγειλε στην αστυνομία. Πριν από το πιο πάνω περιστατικό, είχε ζητήσει άδεια να εργαστεί στην Κύπρο, γι' αυτό αποφάσισε να έλθει, αφού θα είχε καλύτερο μισθό. Πιστεύει ότι, σε περίπτωση επιστροφής στη χώρα του, τα αδέλφια της γυναίκας με την οποία διατηρούσε το δεσμό μπορεί να τον σκοτώσουν. Υπέβαλε αίτηση για παραχώρηση σ' αυτόν του καθεστώτος του πολιτικού πρόσφυγα, επειδή η άδεια εργασίας του έληξε τέσσερις μήνες μετά την άφιξή του. Ο αρμόδιος λειτουργός, σε ΄Εκθεσή του, εισηγήθηκε στην Υπηρεσία Ασύλου απόρριψη του αιτήματος. ΄Εκρινε ότι τα όσα ο αιτητής ισχυρίστηκε δεν ήταν αληθοφανή και δε δικαιολογούσαν την αναγνώριση σ' αυτόν του καθεστώτος του πολιτικού πρόσφυγα. Η Υπηρεσία Ασύλου, μετά που εξέτασε την εισήγηση του λειτουργού της, συμφώνησε με αυτή και απέρριψε το αίτημα, ειδοποίησε δε ανάλογα τον αιτητή. Στην αιτιολόγηση της απόφασης, την οποία επισύναψε στην επιστολή ημερομηνίας 31/7/2008 προς αυτόν, αναφέρονται τα εξής:- «ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ Η Υπηρεσία Ασύλου αφού εξέτασε όλα τα στοιχεία σχετικά με το αίτημα σας, διεπίστωσε, ότι δεν έχετε βάσιμο φόβο δίωξης λόγω φυλής, θρησκείας, εθνικότητας, πολιτικών πεποιθήσεων ή λόγω συμμετοχής σε ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα, αλλά ούτε και θα υποστείτε οποιουδήποτε είδους κακομεταχείρισης με την επιστροφή σας στην India. Αφού, πέραν του γεγονότος ότι, οι λόγοι τους οποίους επικαλείσθε για διεθνή προστασία δεν υφίστανται στην περίπτωση σας και παραλείψατε όπως υποβάλετε το αίτημα σας σε εύλογο χρονικό διάστημα. Ως εκ τούτου η Υπηρεσία Ασύλου κρίνει ως αναξιόπιστους τους ισχυρισμούς σας και δεν έχετε ανάγκη διεθνούς προστασίας.» Ο αιτητής εναντίον της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου καταχώρισε διοικητική προσφυγή, ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής, χωρίς να προβάλει νέα στοιχεία. Περιορίστηκε να αμφισβητήσει την ορθότητα της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου. Η Αναθεωρητική Αρχή, αφού εξέτασε το φάκελο του αιτητή σε σχέση με όλα τα διαδικαστικά θέματα, κατέληξε ότι η διαδικασία που ακολουθήθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου ήταν καθ' όλα νόμιμη και ορθή. Εξέτασε, επίσης, τα όσα ο αιτητής πρόβαλε, υπό το φως και όσων η Υπηρεσία Ασύλου κατέγραψε, προτού καταλήξει για την ορθότητα των αποφασισθέντων από αυτή. Η Αναθεωρητική Αρχή εξέτασε, επίσης, κατά πόσο ο αιτητής θα μπορούσε να τύχει του ευεργετήματος της συμπληρωματικής προστασίας, σύμφωνα με το ΄Αρθρο 19 του περί Προσφύγων Νόμου του 2000, (Ν. 6(Ι)/2000), (όπως τροποποιήθηκε), (ο «Νόμος»). Κατέληξε, όμως, ότι ούτε σ' αυτό εδικαιούτο. Δεν απέδειξε βάσιμο φόβο ότι θα υποστεί σοβαρή και αδικαιολόγητη βλάβη - (΄Αρθρο 19