ΑΠΟΛΛΩΝΕΙΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΜΠΟΡΙΟΥ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ, Υπόθεση Αρ. 671/2009, 1 Δ

ΑΠΟΛΛΩΝΕΙΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΜΠΟΡΙΟΥ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ, Υπόθεση Αρ. 671/2009, 1 Δεκεμβρίου 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ [Υπόθεση Αρ. 671/2009] 1 Δεκεμβρίου, 2010 [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΑΠΟΛΛΩΝΕΙΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Αιτητές v. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΜΠΟΡΙΟΥ, ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ & ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΚΑΙ/Η ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΦΟΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ & ΕΠΙΣΗΜΟΥ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗ Καθ' ων η αίτηση Γ. Κορφιώτης για τους αιτητές. Λ. Χριστοδουλίδου, Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους καθ' ων η αίτηση. Α Π Ο Φ Α Σ Η ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Κατά τις διατάξεις του περί της Υιοθέτησης του Ευρώ Νόμου του 2007 [Ν. 33(Ι)/07] το μετοχικό κεφάλαιο των αιτητών θα έπρεπε να μετατραπεί από λίρες σε ευρώ και, συναφώς, στις 22.12.08, συνήλθε Έκτακτη Γενική Συνέλευση των αιτητών. Εγκρίθηκε τότε «Σύνηθες Ψήφισμα» το οποίο όμως δεν περιορίστηκε στη μετατροπή. Η ονομαστική αξία της μετοχής ήταν £0.25 σεντ, κατά τη μετατροπή θα γινόταν €0.43 σεντ αλλά, περαιτέρω, θα αυξανόταν σε €0.45 σεντ. Πράγμα που σήμαινε συνακόλουθη αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου, ονομαστικού και εκδοθέντος, όπως ακριβώς εξηγείται στο ψήφισμα: «Κατόπιν ψηφοφορίας οι Μέτοχοι ομόφωνα έγκριναν το ακόλουθο Σύνηθες Ψήφισμα για την μετατροπή και επανέκφραση του μετοχικού κεφαλαίου της Εταιρείας σε Ευρώ: «ΣΥΝΗΘΕΣ ΨΗΦΙΣΜΑ "Όπως, σε συμμόρφωση με τον Περί Υιοθέτησης του Ευρώ Νόμο του 2007 (Ν.33(Ι)/2007), από την 22α Δεκεμβρίου 2008: (α) Το μετοχικό κεφάλαιο της Εταιρείας μετατραπεί από Λίρες Κύπρου σε Ευρώ. (β) Η ονομαστική αξία της μετοχής της Εταιρείας μετατραπεί και αυξηθεί, μετά από στρογγυλοποίηση προς τα άνω από Λ.Κ. 0,25 σε Ευρώ 0,43 και ακολούθως από Ευρώ 0,43 σε Ευρώ 0,

1. (γ)Το ονομαστικό μετοχικό κεφάλαιο της Εταιρείας μετατραπεί από Λ.Κ.20.000.000 (Ευρώ 34.172.028,82) διαιρεμένο σε 80.000.000 μετοχές ονομαστικής αξίας Λ.Κ.0,25 η κάθε μία, σε Ευρώ 36.000.000 διαιρεμένο σε 80.000.000 μετοχές ονομαστικής αξίας Ευρώ 0,45 η κάθε μία. (δ) Το εκδοθέν μετοχικό κεφάλαιο της Εταιρείας μετατραπεί και αυξηθεί από Λ.Κ. 8.229.773,00 (Ευρώ 14.061.402,00) σε Ευρώ 14.813.591,40 διαιρεμένο σε 32.919.092 μετοχές ονομαστικής αξίας Ευρώ 0,45 η κάθε μία και η αύξηση αυτή πραγματοποιηθεί με κεφαλαιοποίηση μέρους του αποθεματικού, ώστε ο αριθμός των εκδομένων μετοχών της Εταιρείας αμέσως πριν την εκτέλεση των προνοιών του παρόντος ψηφίσματος να παραμείνει ο ίδιος με τον αριθμό μετοχών της Εταιρείας αμέσως μετά την εκτέλεση των προνοιών του παρόντος ψηφίσματος». Οι αιτητές υπέβαλαν το ψήφισμα στον Έφορο Εταιρειών αλλά αυτό τους επεστράφη με την επιστολή ημερομηνίας 26.1.09, με υποδείξεις σε σχέση με τη σύμμειξη των δυο και, περαιτέρω, την καθόλου δυνατότητα για αύξηση της ονομαστικής αξίας της μετοχής: «Αναφορικά με την αίτηση σας με αρ. 872663 και ημερ. 16 Ιανουαρίου, 2009, σας πληροφορώ ότι, τα έγγραφα για τις υπηρεσίες που αναφέρονται πιο κάτω δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά και επιστρέφονται για τους πιό κάτω λόγους : Αρ. Υπηρεσίας: 1 Μετατροπή Μετοχικού Κεφαλαίου από ΛΚ σε ΕΥΡΩ •Να ελεγχθεί και να διορθωθεί το ψήφισμα μετατροπής κεφαλαίου σε ευρώ τόσο το ονομαστικό όσο και το εκδοθέν. Δεν μπορείτε να αυξάνετε την ονομαστική αξία της μετοχής. Εαν επιθυμείτε να γίνει αύξηση στο ονομαστικό κεφάλαιο θα πρέπει να υποβληθεί ξεχωριστό ψήφισμα. Λάβετε υπόψη σας ότι χειρόγραφες αλλαγές στο ψήφισμα δεν επιτρέπονται. Παρακαλώ κρατείστε αυτή την επιστολή σαν απόδειξη ότι τα έγγραφα έχουν παρουσιαστεί στον Έφορο Εταιρειών.». Οι αιτητές επανήλθαν με την επιστολή τους ημερομηνίας 9.2.
2. Εξήγησαν την ουσία του ψηφίσματος και υποστήριξαν πως η ενέργειά τους ήταν σύννομη, με βάση τα άρθρα 60, 61 και 62 του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ.
3. Αυτή τη φορά δε, μαζί με το ψήφισμα, υπέβαλαν και τα έντυπα ΗΕ14 και ΗΕ16 σχετικά με την κοινοποίηση των προαναφερόμενων αλλαγών που η Έκτακτη Γενική Συνέλευση της εταιρείας αποφάσισε. Το έντυπο ΗΕ14 προβλέπεται από τους περί Εταιρειών Κανονισμούς (Βλ. ειδικά την τροποποιητική ΚΔΠ 346/00) με αναφορά στο άρθρο 62 του Νόμου, σε σχέση με την αύξηση μετοχικού κεφαλαίου. Το έντυπο ΗΕ16, ομοίως, με αναφορά στο άρθρο 61 του Νόμου, σε σχέση με ενοποίηση, διαίρεση, κλπ. Τα άρθρα 60 και 62 επιβάλλουν υποχρέωση παροχής ειδοποίησης στον Έφορο Εταιρειών, με πρόνοια για πρόστιμο σε περίπτωση παράλειψης σε σχέση, μεταξύ άλλων, αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου ή ενοποίησης και διαίρεσής του. Ο Έφορος, με επιστολές ημερομηνίας 16.4.09, πληροφόρησε τους αιτητές πως τα έγγραφα που υπέβαλαν «δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά» και τους τα επέστρεψε. Με την προσφυγή προσβάλλεται αυτή η άρνηση. Από τις ρητές εξηγήσεις στην κάθε μια από τις τρεις επιστολές ημερομηνίας 16.4.09 προκύπτουν τα ακόλουθα ως η αιτιολογία της άρνησης: Η μετατροπή του κεφαλαίου σε ευρώ θα πρέπει να γίνει αυτοτελώς και να μη διασυνδεθεί με την παράλληλη, στο ίδιο ψήφισμα, αύξηση της ονομαστικής αξίας της μετοχής. Δεν ήταν, εν πάση περιπτώσει, δυνατή η αύξηση της ονομαστικής αξίας της μετοχής και εφόσον η εταιρεία επιθυμούσε αύξηση μετοχικού κεφαλαίου θα πρέπει να υποβληθεί ξεχωριστό ψήφισμα. Τα έντυπα που αποστάληκαν δεν ήταν συμπληρωμένα «σύμφωνα με το θεσμικό έντυπο» και «η αύξηση ονομαστικού κεφαλαίου, η ενοποίηση και διαίρεση κεφαλαίου είναι εξουσία της Γενικής Συνέλευσης φτάνει να κοινοποιείται σύμφωνα με τον περί Εταιρειών Νόμο και Κανονισμούς». Παρατήρηση που, όπως εκτιμάται, ιδιαιτέρως αφορά στο έντυπο ΗΕ
4. Οι αιτητές δέχονται πως, πράγματι, το έντυπο ΗΕ14 δεν ήταν συμπληρωμένο στην ολότητά του, σύμφωνα με το «θεσμικό έντυπο». Θεωρούν όμως πως αυτό δεν ήταν απαραίτητο. Το έντυπο θεσπίστηκε ως εάν ο μόνος τρόπος αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου ήταν η έκδοση νέων μετοχών. Υπάρχει όμως και η δυνατότητα αύξησής του με αύξηση της ονομαστικής αξίας των ήδη υφιστάμενων μετοχών όπως, κατά την εισήγησή τους, υποδηλώνει απόσπασμα από τον Palmer?s Company Law 21η έκδοση σελ. 268 («an increase of capital does not of itself imply a further issue of shares»). Προφανώς διέλαθε κατά τον καθορισμό του περιεχομένου του εντύπου αυτή η δυνατότητα και η εισήγηση είναι πως θα έπρεπε να αναγνωριστεί δυνατότητα προσαρμογής του κειμένου ώστε να ανταποκρίνεται στην περίπτωση. Σ' αυτό το πλαίσιο αναφέρθηκαν και στον αγγλικό νόμο, που ουσιαστικά εισάχθηκε στην Κύπρο και στα έντυπα δυνάμει των διατάξεών του. Ήταν τα ίδια ακριβώς αλλά, όπως υποστηρίζουν οι αιτητές, τα άλλαξαν στη συνέχεια, κατά τρόπο που να καλύπτει ανάγκη όπως η συζητούμενη εδώ. Οι καθ' ων η αίτηση εισηγούνται πως ακριβώς τα έντυπα καθορίστηκαν για να ανταποκρίνονται στις ανάγκες, όπως αυτές προκύπτουν από τις διατάξεις των νομοθετικών διατάξεων που διέπουν το θέμα. Κάθε άλλο παρά υπήρξε οποιασδήποτε μορφής παραγνώριση, κατά τον καθορισμό του περιεχομένου τους, οποιασδήποτε μορφής δυνατότητας που αναγνωριζόταν. Απλώς οι νομοθετικές διατάξεις απέκλειαν την αύξηση του κεφαλαίου με την αύξηση της ονομαστικής αξίας των μετοχών. Συνακολούθως, αποκλειόταν και η διαίρεση/ενοποίηση που είχε στη βάση της αυτή την ανεπίτρεπτη αύξηση της ονομαστικής αξίας των μετοχών. Το απόσπασμα από τον Palmer (ανωτέρω) δεν υποστηρίζει τη θέση των αιτητών αφού είναι δυνατή η αύξηση και δια νέων μετοχών στις οποίες αναφέρεται προηγουμένως το απόσπασμα, που θα εκδοθούν στο μέλλον. Περαιτέρω, οι εξελίξεις στην Αγγλία δεν μας δεσμεύουν αφού έχουμε τις συγκεκριμένες νομοθετικές διατάξεις και πάντως, και τα νέα έντυπα στην Αγγλία, κατ' ουσίαν δεν διαφοροποιούν οτιδήποτε επί του θέματος αφού και αυτά είναι δομημένα στη βάση νέων μετοχών. Το άρθρο 60