← Κύπρος

ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΕΝΤΑΡΑΣ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΜΥΝΑΣ κ.α, Αρ.1382/2010 και 1447/2010, 17 Οκτωβρίου 2011

ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΕΝΤΑΡΑΣ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΜΥΝΑΣ κ.α, Αρ.1382/2010 και 1447/2010, 17 Οκτωβρίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Συνεκδικαζόμενες Υποθέσεις Αρ.1382/2010 και 1447/2010 ) 17 Οκτωβρίου, 2011 [ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/ΣΤΗΣ] (Υπόθεση Αρ. 1382/2010) ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΕΝΤΑΡΑΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

  1. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
  2. ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ,
  3. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, Καθ΄ ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 1447/2010) ΙΩΑΝΝΗΣ ΧΡΙΣΤΙΔΗΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
  4. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΜΥΝΑΣ,
  5. ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΡΙΣΕΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ,
  6. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, Καθ΄ ων η αίτηση. _ _ _ _ _ _ Α. Μαρκίδης, για τον Αιτητή στην 1382/
  7. Σ. Σταυρινός, για τον Αιτητή στην 1447/
  8. Κ. Σταυρινός, για τους Καθ΄ ων η αίτηση. _ _ _ _ _ _ Α Π Ο Φ Α Σ Η ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Οι αιτητές είναι μόνιμοι αξιωματικοί του Στρατού της Δημοκρατίας. Προσβάλλουν με τις προσφυγές τους την απόφαση του Ανωτάτου Συμβουλίου Κρίσεων με την οποία κρίθηκαν ως ευδοκίμως τερματίσαντες τη σταδιοδρομία τους, όπως αυτή κυρώθηκε με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου. Γεγονότα στην 1382/2010 Ο αιτητής ήταν μόνιμος Αξιωματικός του Οπλου του Πεζικού του Στρατού Ξηράς της Δημοκρατίας. Είναι απόφοιτος της Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων, τάξης
  9. Υπηρέτησε ως Αξιωματικός του Ελληνικού Στρατού από τον οποίο αποστρατεύτηκε το έτος
  10. Μετά την αποστρατεία του από τον Ελληνικό Στρατό, διορίστηκε στο Στρατό της Δημοκρατίας ως Αξιωματικός με το βαθμό του Αντισυνταγματάρχη από 1.12.1995 οπότε και αποσπάσθηκε για υπηρεσία στην Εθνική Φρουρά. Ο αιτητής κατέχει το βαθμό του Ταξίαρχου από τις 10.9.
  11. Ενώ κατείχε τον εν λόγω βαθμό κρίθηκε από το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων, με απόφαση που λήφθηκε στις 9.3.2004, ως ευδοκίμως τερματίσας τη σταδιοδρομία του. Ακολούθησε η αφυπηρέτηση του από τις τάξεις του Στρατού της Δημοκρατίας από 3.6.2004, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κανονισμού 15 των περί Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία, Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις) (Τροποποιητικών) Κανονισμών του 2002 (ΚΔΠ 313/2002). Εναντίον της πιο πάνω απόφασης του Ανωτάτου Συμβουλίου Κρίσεων, ο αιτητής καταχώρησε επιτυχώς προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο. Με απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 10.12.2004 ακυρώθηκε η κρίση του για το έτος
  12. Μετά την εν λόγω απόφαση, η κρίση του αιτητή επανεξετάστηκε κατά τη σύνοδο του Ανωτάτου Συμβουλίου Κρίσεων, ημερ. 19.9.
  13. Κατ΄ αυτήν, κρίθηκε εκ νέου ως ευδοκίμως τερματίσας τη σταδιοδρομία του για το έτος
  14. Εναντίον της πιο πάνω απόφασης, ο αιτητής καταχώρησε την προσφυγή με αριθμό 1531/
  15. Η Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας με επιστολή της ημερομηνίας 8.11.2006, προς το Υπουργείο Αμυνας, εισηγήθηκε ότι η προσβαλλόμενη με την προσφυγή πράξη θα έπρεπε να ανακληθεί. Ενόψει της πιο πάνω εισήγησης, η κρίση του αιτητή για το έτος 2004 επανεξετάστηκε από το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων, κατά τη σύνοδό του που έγινε στις 28.11.2007 αφού ανακλήθηκε η προσβαλλόμενη πράξη. Κρίθηκε και πάλι ως ευδοκίμως τερματίσας τη σταδιοδρομία του για το έτος
  16. Εναντίον της τελευταίας αυτής απόφασης του Ανωτάτου Συμβουλίου Κρίσεων ο αιτητής καταχώρησε στο Ανώτατο Δικαστήριο την προσφυγή με αριθμό 450/2008, στην οποία εκδόθηκε ακυρωτική απόφαση στις 17.5.
  17. Στη συνέχεια, ο Υπουργός Αμυνας, αφού έλαβε υπόψη του την ακυρωτική απόφαση και την παρουσίαση του αιτητή στις 31.5.2010 στο ΓΕΕΦ, αποφάσισε την τοποθέτησή του στην ΚΥΠΣΕΑ ως Διευθυντή από την ίδια ημερομηνία. Παράλληλα σε συμμόρφωση με την τελευταία ακυρωτική απόφαση, η κρίση του αιτητή για το έτος 2004 επανεξετάστηκε από το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων σε συνεδρία του στις 17.6.2010, κατά την οποία κρίθηκε ομόφωνα προακτέος κατ΄ εκλογή για το έτος
  18. Με βάση τις σχετικές διατάξεις του περί Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας Κανονισμών, το όνομα του αιτητή αναγράφηκε στον Πίνακα Ταξιάρχων Οπλων του Στρατού Ξηράς που κρίθηκαν για το 2004 ως προακτέοι κατ΄ εκλογή. Το Υπουργικό Συμβούλιο, με απόφασή του με ημερομηνία 27.7.2010 κύρωσε τους πίνακες που υποβλήθηκαν από τον Υπουργό Αμυνας. Ο Υπουργός Αμυνας ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχονται από τις διατάξεις των Κανονισμών 38 και 51

(2)των περί Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία, Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμών του 1990 μέχρι 2005, και επειδή, μεταξύ άλλων, μετά την αναφερόμενη πιο πάνω κύρωση του Πίνακα Ταξίαρχων Οπλων του Στρατού Ξηράς ο αιτητής ανακτά δικαίωμα κρίσεως αναδρομικά για το 2005, αποφάσισε τη σύγκληση του Ανωτάτου Συμβουλίου Κρίσεων, προκειμένου να εξετάσει την περίπτωση του αιτητή. Το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων, που συνήλθε στις 5.8.2010, προέβη στην κρίση του αιτητή αναδρομικά για το έτος 2005 και αποφάσισε τον ευδόκιμο τερματισμό της υπηρεσίας του αναδρομικά από το έτος 2005. Δόθηκε η ακόλουθη αιτιολογία: «Το χρόνο παραμονής του εν λόγω Αξιωματικού στον κατεχόμενο βαθμό. Ο Ταξίαρχος Πενταράς κατέχει το βαθμό του από τις 10.9.2002, ήτοι για τρία
(3)και πλέον έτη. Ο χρόνος αυτός, δεδομένου του μικρού αριθμού Αξιωματικών βαθμού Ταξίαρχου, που προβλέπεται τόσο στον περί Στρατού της Δημοκρατίας (Τροποποιητικό) Νόμο του 2002, [Ν.91
(1)/2002] όσο και στον περί Προϋπολογισμού Νόμο του 2005, κρίνεται ως χρόνος ικανός για άσκηση των καθηκόντων του Ταξίαρχου και η περαιτέρω παραμονή του στο Στρατό θα περιορίζει σημαντικά τη δυνατότητα ανέλιξης Αξιωματικών κατώτερων βαθμών. Η απόφαση του Ανωτάτου Συμβουλίου Κρίσεων ελήφθη κατά πλειοψηφία. Ένα μέλος του Συμβουλίου διαφώνησε με την απόφαση αυτή.» Με βάση τις σχετικές διατάξεις των περί Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας Κανονισμών, το όνομα του αιτητή αναγράφηκε στον Πίνακα Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας για τους οποίους το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων αποφάσισε τον ευδόκιμο τερματισμό της υπηρεσίας τους αναδρομικά το έτος
  1. Το Υπουργικό Συμβούλιο με απόφασή του με ημερομηνία 25.8.2010, κύρωσε τον εν λόγω πίνακα. Με επιστολή ημερ. 15.9.2010 κοινοποιήθηκε η επίδικη απόφαση στον αιτητή και ότι η αφυπηρέτηση του ισχύει από 14.12.
  2. Η απόφαση του Ανωτάτου Συμβουλίου Κρίσεων που αναφέρεται στον αναδρομικό τερματισμό της υπηρεσία του αιτητή γνωστοποιήθηκε με σχετική διαταγή του Αρχηγού της Εθνικής Φρουράς με ημερομηνία 21.9.2010, μέσω της Διεύθυνσης Προσωπικού ΓΕΕΦ. Γεγονότα στην 1447/2010 Ο αιτητής ήταν μόνιμος Αξιωματικός του Δικαστικού Σώματος του Στρατού Ξηράς του Στρατού της Δημοκρατίας. Διορίστηκε απευθείας ως Αξιωματικός με το βαθμό του Υπολοχαγού από 1.4.1979 και από την ημερομηνία αυτή αποσπάσθηκε για υπηρεσία στην Εθνική Φρουρά. Ανελίχθηκε σε διάφορους βαθμούς της στρατιωτικής ιεραρχίας και από 31.12.2001 κατέχει το βαθμό του Συνταγματάρχη. Το έτος 2004, κρίθηκε από το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων, κατά την τακτική σύνοδό του για το έτος 2004, ως ευδοκίμως τερματίσας τη σταδιοδρομία του για πρώτη φορά. Ο αιτητής, μετά την πιο πάνω απόφαση, αφυπηρέτησε από τις τάξεις του Στρατού της Δημοκρατίας από 6.7.
  3. Εναντίον της εν λόγω απόφασης άσκησε την προσφυγή 580/2004 και το Ανώτατο Δικαστήριο, με απόφασή του που εκδόθηκε στις 10.12.2004, ακύρωσε την κρίση για το έτος 2004 ως ευδοκίμως τερματίσαντα τη σταδιοδρομία του. Στις 13.6.2005 ο Υπουργός Αμυνας σε συμμόρφωση με την ακυρωτική απόφαση τοποθέτησε τον αιτητή στην Κεντρική Υπηρεσία Πολιτικής Σχεδίασης Εκτακτης Ανάγκης (ΚΥΠΣΕΑ) ως Υποδιευθυντή από 13.6.
  4. Μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην προσφυγή με αρ. 580/2004, η κρίση του αιτητή για το έτος 2004 επανεξετάστηκε από το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων, κατά τη σύνοδό του που έγινε στις 19.9.2005 όπου κρίθηκε εκ νέου ως ευδοκίμως τερματίσας τη σταδιοδρομία του για το έτος
  5. Ακολούθησε δεύτερη προσφυγή του αιτητή με αρθμό 1366/2005 εναντίον αυτής της απόφασης. Η Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας, με επιστολή της ημερομηνίας 8.11.2006, προς το Υπουργείο Αμυνας, εισηγήθηκε ανάκληση. Ενόψει της εισήγησης η κρίση του αιτητή για το έτος 2004 επανεξετάστηκε από το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων κατά τη σύνοδό του που έγινε στις 28.11.
  6. Κατ΄ αυτήν ανακλήθηκε η προηγούμενη κρίση του Συμβουλίου, δηλαδή η προσβαλλόμενη πράξη στην προσφυγή 1366/
  7. Ο αιτητής κρίθηκε και πάλι ως ευδοκίμως τερματίσας τη σταδιοδρομία του για το έτος 2004, απόφαση η οποία ακυρώθηκε με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ημερ. 18.1.2010 στην τρίτη κατά σειρά προσφυγή του αιτητή, υπόθεση αρ. 211/
  8. Ακολούθως η κρίση του αιτητή για το έτος 2004 επανεξετάστηκε από το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων σε συνεδρία του στις 17.6.
  9. Αφού κρίθηκε προακτέος, το όνομα του αναγράφηκε στον Πίνακα Συνταγματαρχών Σώματος Δικαστικού του Στρατού Ξηράς που κρίθηκαν για το 2004 ως προακτέοι κατ΄ εκλογή. Το Υπουργικό Συμβούλιο με απόφασή του ημερομηνίας 27.7.2010, κύρωσε τους εν λόγω πίνακες. Ο Υπουργός Αμυνας ασκώντας τις εξουσίες που του παρέχονται από τις διατάξεις των Κανονισμών 38 και 51
(2)των περί Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία, Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμών του 1990 μέχρι 2005, και επειδή μεταξύ άλλων, μετά την αναφερόμενη πιο πάνω κύρωση του πίνακα του αιτητή που κρίθηκε για το 2004 από το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων, κατά την τακτική του σύνοδο για το 2010, αυτός ανακτά δικαίωμα κρίσεως αναδρομικά και για το 2005 αποφάσισε τη συγκρότηση και σύγκληση του Ανωτάτου Συμβουλίου Κρίσεων σε συνεδρία την 5.8.2010, προκειμένου να εξετάσει την περίπτωσή του. Στις 5.8.2010 το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων προέβη στην κρίση του αιτητή αναδρομικά για το έτος 2005 και αποφάσισε τον ευδόκιμο τερματισμό της υπηρεσίας του αναδρομικά, για τους ακόλουθους λόγους: «Την ηλικία του εν λόγω Αξιωματικού. Ο Συνταγματάρχης Χριστίδης, ο οποίος γεννήθηκε το 1951, είναι μεταξύ των πέντε μεγαλύτερων σε ηλικία, το σύνολο 52 ομοιοβάθμων του Αξιωματικών και ο μεγαλύτερος σε ηλικία από τους Αξιωματικούς που προήχθηκαν στο βαθμό του Συνταγματάρχη τα έτη 1999, 2000, 2001 και 2002. Το χρόνο παραμονής του στον κατεχόμενο βαθμό. Ο εν λόγω Αξιωματικός κατέχει το βαθμό του από τις 31.12.2001, ήτοι για τέσσερα
(4)και πλέον χρόνια. Ο χρόνος αυτός, υπό τα δεδομένα της Εθνικής Φρουράς, κρίνεται ως χρόνος ικανός για την άσκηση των καθηκόντων του Συνταγματάρχη και η περαιτέρω παραμονή του στο Στρατό θα περιορίζει σημαντικά τη δυνατότητα ανέλιξης Αξιωματικών κατώτερων βαθμών. Ο Πίνακας των Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας για τους οποίους το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων κατά την πιο πάνω σύνοδό του αποφάσισε τον ευδόκιμο τερματισμό της υπηρεσίας τους αναδρομικά το έτος 2005, μεταξύ των οποίων ήταν και το όνομα του αιτητή, υποβλήθηκε στο Υπουργικό Συμβούλιο για κύρωση. Τα υπόλοιπα γεγονότα εξελίχθηκαν όπως και στην περίπτωση του αιτητή Ανδρέα Πενταρά πιο πάνω, συνεπώς είναι αχρείαστη η επανάληψη τους. Μεταξύ των κοινών λόγων ακύρωσης που προβλήθηκαν είναι ότι έχει παραβιασθεί ο Καν. 51
(4)των περί Αξιωματικών του Στρατού της Δημοκρατίας (Διορισμοί, Ιεραρχία, Προαγωγές και Αφυπηρετήσεις) Κανονισμών του 1990-2005. Ο σχετικός Κανονισμός 51
(4)των Κανονισμών προνοεί, «
(4)Το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων, αφού αξιολογήσει την εν γένει κατάσταση, τις εξειδικευμένες ανάγκες της υπηρεσίας κατά Κλάδο και την ανάγκη παροχής δυνατότητας ανέλιξης Αξιωματικών κατώτερων βαθμών και αφού λάβει υπόψη, μεταξύ άλλων, όλους ή οποιοδήποτε από τους πιο κάτω παράγοντες, ήτοι: (α) την όλη σταδιοδρομία του Αξιωματικού ή (β) τη δυνατότητα περαιτέρω προσφοράς του Αξιωματικού ή (γ) το χρόνο παραμονής του Αξιωματικού στον κατεχόμενο βαθμό. ή (δ) την ηλικία του Αξιωματικού. αποφασίζει κατά πόσο ο Αξιωματικός του οποίου εξετάζει την περίπτωση πρέπει να αφυπηρετήσει ως τερματίσας ευδόκιμα την υπηρεσία του.» Οι αιτητές ισχυρίζονται ότι δεν εξετάστηκαν οι θεμελιώδεις παράγοντες που αφορούν στην «εν γένει κατάσταση», τις «εξειδικευμένες ανάγκες της υπηρεσίας» και την «ανάγκη παροχής δυνατότητας ανέλιξης Αξιωματικών κατώτερων βαθμών». Στο πρακτικό ημερ. 5.8.2010 το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων περιορίστηκε να αναφερθεί γενικά στους πιο πάνω παράγοντες: «Το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων, αφού ενημερώθηκε από τον Αρχηγό της Εθνικής Φρουράς, για την υπηρεσιακή κατάσταση και τις επιχειρησιακές ανάγκες του στρατεύματος το 2005, μετά από προσωπική έρευνα που έκανε και αφού συζήτησε διεξοδικά το θέμα, αξιολόγησε την εν γένει κατάσταση, τις εξειδικευμένες ανάγκες της υπηρεσίας κατά Κλάδο και την ανάγκη παροχής δυνατότητας ανέλιξης Αξιωματικών κατώτερων βαθμών. Το Συμβούλιο, στη συνέχεια, αφού μελέτησε τα λεπτομερή στοιχεία που ο εισηγητής έθεσε ενώπιόν του για τον κάθε ένα από τους υπόψη δύο Αξιωματικούς, όπως αυτά προκύπτουν από τους ατομικούς τους φακέλους που ήταν στη διάθεση του Συμβουλίου και αφού έλαβε υπόψη τους παράγοντες που αναφέρονται στην παράγραφο
(4)του Κανονισμού 51 των υπό αναφορά Κανονισμών, εξέτασε τις περιπτώσεις των εν λόγω Αξιωματικών και αποφάσισε τον ευδόκιμο τερματισμό της υπηρεσίας τους, για την κάτωθι του καθενός αιτιολογία: .» Η επανάληψη των όρων του νόμου χωρίς περαιτέρω εξειδίκευση των στοιχείων που λήφθηκαν υπόψη, δεν ικανοποιεί την αρχή της αιτιολόγησης, αφού δεν επιτρέπει το δικαστικό έλεγχο. Κατά τα λοιπά ισχύουν εδώ τα όσα λέχθηκαν από την Ολομέλεια στην απόφαση Θεοδώρου ν. Δημοκρατίας
(2009)3 ΑΑΔ 44 τα οποία υιοθετώ. «Είναι σαφές ότι, για να ενεργοποιηθεί η εξουσία του Συμβουλίου και να καθοριστεί το ποσοστό των αξιωματικών που πρέπει να αφυπηρετήσουν από τις τάξεις του Στρατού ως ευδοκίμως τερματίσαντες την υπηρεσία τους, αλλά και το πόσοι αξιωματικοί αντιστοιχούν κατά κλάδο, τίθενται κάποιες προϋποθέσεις των οποίων η εξέταση προηγείται, ήτοι, η «εν γένει κατάσταση», οι «εξειδικευμένες ανάγκες της υπηρεσίας κατά Κλάδο» καθώς και η «ανάγκη παροχής δυνατότητας ανέλιξης Αξιωματικών κατώτερων βαθμών». Οι εξειδικευμένες ανάγκες της Εθνικής Φρουράς σε ανώτερους Αξιωματικούς ανά Σώμα, η δυνατότητα ανέλιξης νεότερων Αξιωματικών κατώτερων βαθμών στις θέσεις αυτές, οι απαιτήσεις της μαχητικής ικανότητας κατά το δεδομένο χρόνο, είναι στοιχεία ενδεικτικά τα οποία έπρεπε να είχαν αναλυτικά εξεταστεί από το Ανώτατο Συμβούλιο Κρίσεων, προκειμένου να τεθεί το αναγκαίο υπόβαθρο για τη λήψη της επίδικης απόφασης. Ο Κανονισμός επιβάλλει αξιολόγηση των ουσιωδών αυτών παραγόντων στα πλαίσια μιας γενικής εκτίμησης των αναγκών αποστρατείας κατά τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο, διαφορετικά, τόσο ο αριθμός των εξεταζόμενων περιπτώσεων όσο και η ίδια η ατομική κρίση που ακολουθεί, παραμένουν μετέωρα. Η γενική αναφορά του Συμβουλίου Κρίσεων στο πρακτικό (Τεκ. 1 στην ένσταση) αποτελεί απλή επανάληψη του κανονιστικού πλαισίου και δεν ικανοποιεί τις ανάγκες της δέουσας προκαταρκτικής έρευνας. Δεν έχουν τεθεί ενώπιον μας οποιαδήποτε στοιχεία που ενδεχομένως λήφθηκαν υπόψη και συνεπώς ο δικαστικός έλεγχος αναφορικά με το αν δικαιολογείτο ο ευδόκιμος τερματισμός της υπηρεσίας 30 αξιωματικών, από τους οποίους 20 συνταγματαρχών, καθίσταται αδύνατος.» Στην περίπτωση των αιτητών αναφέρθηκαν οι προσωπικές περιστάσεις /παράγοντες του καθενός (α-δ στον Καν.51
(4)), χωρίς όμως να στοιχειοθετηθούν εκ των προτέρων οι γενικότεροι παράγοντες κατά τον ουσιώδη χρόνο
(2005)ώστε να μπορεί να διαπιστωθούν στο πλαίσιο του αναθεωρητικού ελέγχου οι λόγοι για τον ευδόκιμο τερματισμό τους δυνάμει του πιο πάνω κανονιστικού πλαισίου. Για τους πιο πάνω λόγους οι προσφυγές επιτυγχάνουν και οι προσβαλλόμενες πράξεις ακυρώνονται με έξοδα υπέρ των αιτητών. Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ. ΣΦ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.