ΕΡΣΗ ΚΟΥΡΕΑ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Υπόθεση Αρ. 762/2010, 9 Φεβρουαρίου 2012

ΕΡΣΗ ΚΟΥΡΕΑ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Υπόθεση Αρ. 762/2010, 9 Φεβρουαρίου 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 762/2010) 9 Φεβρουαρίου 2012 [ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δικαστής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 28 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΕΡΣΗ ΚΟΥΡΕΑ Αιτήτρια ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ Καθ΄Ης η Αίτηση. _________ Χρ. Κληρίδης, για την Αιτήτρια. Λ. Ουστά (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Καθ΄ης η Αίτηση. _________________ ΑΠΟΦΑΣΗ ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Το Μάρτιο του 2007 άρχισε πειθαρχική διαδικασία κατά της Αιτήτριας, ως καθηγήτριας, για εννεάμηνη απουσία χωρίς άδεια από τα καθήκοντά της. Η διαδικασία κατέληξε, κατόπιν ακρόασης, στην καταδίκη και απόλυσή της, που όμως ακυρώθησαν με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε προσφυγή της Αιτήτριας (99/2008, 8.10.2009) για το λόγο ότι κακώς ο Πρόεδρος της ΕΕΥ είχε εξαιρεθεί κατά τη διάρκεια της ακρόασης κατόπιν διαπληκτισμών μεταξύ του και της Αιτήτριας. Κατά την επανεξέταση η ΕΕΥ επανέλαβε την ακρόαση, με τη συμμετοχή του Προέδρου, από το σημείο στο οποίο αυτός είχε εξαιρεθεί, καλώντας την Αιτήτρια να συμμετέχει στην επανάληψη της ακρόασης. Η Αιτήτρια όμως, με επιστολή της πληροφόρησε την ΕΕΥ ότι δεν θεωρούσε έγκυρη την πειθαρχική διαδικασία και ως εκ τούτου δεν προτίθετο να εμφανισθεί. Η Αιτήτρια όντως δεν εμφανίσθηκε και η ΕΕΥ προχώρησε και συμπλήρωσε την ακρόαση, η οποία κατέληξε στην καταδίκη της Αιτήτριας και την επιβολή της ποινής της απόλυσης. Προσβάλλοντας την απόφαση της ΕΕΥ, η Αιτήτρια εισηγείται ότι κακώς η διαδικασία εσυνεχίσθη από το σημείο της προηγούμενης αποχώρησης του Προέδρου αφού θα έπρεπε να είχε αρχίσει από την αρχή. Το σημείο εκείνο, λέγει, δεν συνιστούσε διοικητικό ενδιάμεσο στάδιο ώστε η διαδικασία να μπορούσε να συνέχιζε από εκεί, αφού η ακρόαση είναι ενιαία και δεν μπορούσε να διαχωρισθεί όπως έγινε. Δεν διαπιστώνω έρεισμα στην εισήγηση. Η ακυρωτική απόφαση επέβαλλε επανεξέταση από το χρόνο στον οποίο ανάγετο η αιτία της ακυρότητας και όχι πριν. Αφού η εξαίρεση του Προέδρου δεν ήταν ορθή, η διαδικασία όφειλε να εσυνεχίζετο ως εάν ο Πρόεδρος δεν είχε εξαιρεθεί στο στάδιο εκείνο. Η Αιτήτρια εισηγείται επίσης ότι παρεβιάσθη η αρχή της δίκαιης δίκης κατά το ότι δεν ακούσθηκε η ίδια. Η εισήγηση παραγνωρίζει το ότι εδόθη στην Αιτήτρια η ευκαιρία να συμμετέχει στη διαδικασία και η ίδια την απέρριψε γραπτώς αλλά και επέλεξε να μην εμφανισθεί, είναι δε εύστοχη η παραπομπή από τη Δημοκρατία στην υπόθεση Κυριάκου ν. Δημοκρατίας