MINA MAGDI ZAKI SAWIRAS ν. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ κ.α., Υπόθεση Αρ. 401/2010, 25/7/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 401/2010) 25 Ιουλίου, 2012 [ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στης] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ MINA MAGDI ZAKI SAWIRAS, Αιτητή, ΚΑΙ
- ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
- ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΔΙΑ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ, Καθ΄ ων η αίτηση. ____________________ Α. Παπαχαραλάμπους, για τον Αιτητή. Κ. Λοϊζου (κα.), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ ων η αίτηση. Α Π Ο Φ Α Σ Η ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Με την προσφυγή του ο αιτητής ζητά απόφαση και/ή δήλωση του δικαστηρίου ότι η απόφαση που λήφθηκε (από τους καθ΄ ων η αίτηση) στις 16.2.2010 (στην προσφυγή αναγράφεται 18.2.2010) και, κατά τον ισχυρισμό του αιτητή δεν κοινοποιήθηκε σ΄ αυτόν, είναι παράνομη, άκυρη και χωρίς νομικό αποτέλεσμα. Ο αιτητής ισχυρίζεται ότι οι καθ΄ ων η αίτηση, κατά τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης δεν έλαβαν υπόψη τους ότι αυτός είναι χριστιανός, ότι αν αποσταλεί πίσω στην Αίγυπτο θα υποστεί βασανιστήρια, απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση ή την ποινή του θανάτου, δεν λήφθηκαν καθόλου υπόψη οι απόψεις του αιτητή και δεν λήφθηκε επίσης υπόψη ότι ο αιτητής είναι μέλος της οργάνωσης UFIN. Όπως αναγράφεται στην προσφυγή ο αιτητής είναι Πέρσης υπήκοος ο οποίος αφίχθηκε το έτος 2008 στην Κύπρο και του οποίου η αίτηση ασύλου απερρίφθη. Κατά τον αιτητή έγινε ελλιπής έρευνα της αίτησης του από τους καθ΄ ων η αίτηση. Από τα ενώπιον μου στοιχεία φαίνεται ότι ο αιτητής ο οποίος κατάγεται από την Αίγυπτο και είναι Αιγύπτιος (η αναφορά περί περσικής υπηκοότητας είναι λανθασμένη) υπέβαλε αίτηση ασύλου στις 6.8.
- Κλήθηκε και παρευρέθηκε σε συνέντευξη ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου την 12.8.
- Στις 4.9.2008 απορρίφθηκε το αίτημα του από την Υπηρεσία Ασύλου, στη συνέχεια καταχωρήθηκε διοικητική προσφυγή και στις 16.2.2010 απορρίφθηκε η προσφυγή του από την Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων. Οι καθ΄ ων η αίτηση ισχυρίζονται ότι η επιστολή κοινοποίησης της απορριπτικής απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής, ημερ. 5.3.2010, στάληκε στην διεύθυνση που ο αιτητής είχε δώσει στους καθ΄ ων η αίτηση αλλά επιστράφηκε αζήτητη. Εξέτασα με προσοχή όλα τα ενώπιον μου στοιχεία και δεν βρίσκω ότι η προσφυγή του αιτητή έχει οποιαδήποτε βάση. Ο αιτητής, με ειλικρίνεια, ανέφερε κατά τη συνέντευξη του ενώπιον της Υπηρεσίας Ασύλου ότι δεν ανήκει σε οποιαδήποτε πολιτική, θρησκευτική, στρατιωτική, εθνική ή κοινωνική οργάνωση ούτε ο ίδιος, ούτε και τα μέλη της οικογενείας του, ότι ο λόγος για τον οποίον εγκατέλειψε την πατρίδα του ήταν για να βελτιώσει το επίπεδο της ζωής του, ότι ήλθε στην Κύπρο για να εργαστεί, ότι στην πατρίδα του την Αίγυπτο δεν αντιμετώπιζε οποιοδήποτε άλλο πρόβλημα εκτός από οικονομικό, ότι ουδέποτε συνελήφθη, διώχθηκε ή κατηγορήθηκε για οποιοδήποτε λόγο στην πατρίδα του, ούτε ο ίδιος, ούτε και οποιοσδήποτε συγγενής του και ότι δεν υπήρχε οποιοδήποτε πρόβλημα στο να του επιτραπεί να επιστρέψει στην πατρίδα του. Τα όσα αναγράφονται στην προσφυγή περί περσικής υπηκοότητας του αιτητή, ότι αυτός είναι μέλος της UFIN, ότι θα υποστεί βασανιστήρια, ποινή θανάτου κλπ., και η αναφορά στην οργάνωση Mojahedin ουδεμία σχέση φαίνονται να έχουν με την παρούσα υπόθεση. Είναι προφανές από τα όσα ο ίδιος ο αιτητής ανέφερε, κατά τη συνέντευξη του, ότι ο λόγος για τον οποίον επιθυμεί να παραμείνει στην Κύπρο είναι για να εργαστεί εδώ και να βελτιώσει το βιοτικό του επίπεδο και επειδή του αρέσει η Κύπρος ως χριστιανική και ελεύθερη χώρα. Όμως αυτά δεν δικαιολογούν καθ΄ οιονδήποτε τρόπο την παροχή καθεστώτος πολιτικού πρόσφυγα ή συμπληρωματικής προστασίας ή καθεστώτος προσωρινής διαμονής για ανθρωπιστικούς λόγους. Από τη στιγμή που ο ίδιος ο αιτητής, με ειλικρίνεια, είπε ότι δεν αντιμετωπίζει οποιοδήποτε πρόβλημα δίωξης για λόγους φυλετικούς, θρησκευτικούς, ιθαγένειας ή ιδιότητας μέλους συγκεκριμένου κοινωνικού συνόλου ή πολιτικών αντιλήψεων, είναι προφανές ότι οι προϋποθέσεις για αναγνώριση σ΄ αυτόν του καθεστώτος του πρόσφυγα δεν ικανοποιούνται. Κατά τον ίδιο τρόπο ο αιτητής δεν απέδειξε ότι υπάρχει οποιοσδήποτε βάσιμος φόβος ότι θα υποστεί σοβαρή και αδικαιολόγητη βλάβη αν επιστρέψει στην πατρίδα του. Επίσης παρατηρώ ότι και στην αίτηση του αιτητή για πολιτικό άσυλο τα ίδια περίπου ανέφερε, ότι δηλαδή ήλθε στην Κύπρο, νόμιμα, και ότι ο μόνος λόγος που ήλθε εδώ ήταν επειδή η ζωή στην πατρίδα του ήταν δύσκολη επειδή οι τιμές των πραγμάτων εκεί είναι πολύ ψηλές. Από τη στιγμή που ο αιτητής δεν έθεσε ενώπιον των καθ΄ ων η αίτηση οποιοδήποτε στοιχείο που έχρηζε περαιτέρω διερεύνησης θεωρώ ότι οι αρχές δεν είχαν οποιοδήποτε καθήκον αυτεπάγγελτης περαιτέρω διερεύνησης ως προς τις συνθήκες του αιτητή. Επιβολή τέτοιου καθήκοντος στις αρμόδιες αρχές της Δημοκρατίας θα ήταν, κατά την κρίση μου, και άδικη και αδικαιολόγητη. Επιπλέον θεωρώ ότι δεν υπήρχε και οποιοσδήποτε λόγος να γίνει δεύτερη συνέντευξη του αιτητή ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων εφόσον αυτός κανένα νέο στοιχείο δεν είχε παρουσιάσει, υποβάλλοντας τη διοικητική του προσφυγή. Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω θεωρώ την προσφυγή ως αβάσιμη και την απορρίπτω, με €500.- έξοδα εις βάρος του αιτητή. Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ. /ΕΑΠ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο