HOSSEIN SADEGHI GHORGHI, ΑΛΛΩΣ ALI ADEGHI GHORGHI ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Υπόθεση Αρ. 1725/2010, 13/11/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 1725/2010) 13 Νοεμβρίου, 2012 [ΝΙΚΟΛΑ?ΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ HOSSEIN SADEGHI GHORGHI, ΑΛΛΩΣ ALI ADEGHI GHORGHI, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ της ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, Καθ΄ων η αίτηση. _______________ Μ. Λ. Παναγιώτου για Τορναρίτη και Σια, για τον Αιτητή. Δ. Νικολάτου (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ ων η αίτηση. ________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής, ο οποίος κατάγεται από το Ιράν, προσβάλλει την απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων με την οποία απορρίφθηκε στις 23.11.2010 διοικητική προσφυγή του. Ο αιτητής υπέβαλε αίτηση παροχής ασύλου στις 22.7.
- Κλήθηκε σε συνέντευξη η οποία διεξήχθη στις 6.8.
- Μετά τη συνέντευξη ο αρμόδιος λειτουργός ετοίμασε εισήγηση και στις 8.8.2008 ο προϊστάμενος της Υπηρεσίας Ασύλου αποφάσισε την απόρριψη της αίτησης. Βασικά οι λόγοι απόρριψης καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι άνκαι ο αιτητής κρίθηκε αξιόπιστος, δεν επιβεβαιώθηκε δικαιολογημένος φόβος δίωξης ή η πιθανότητα να υποστεί απάνθρωπη εξευτελιστική μεταχείριση σε περίπτωση επιστροφής του στη χώρα μόνιμης διαμονής του. Ο αιτητής είχε ισχυριστεί ότι ήταν κατάσκοπος για την πρεσβεία του Ισραήλ στην Κωνσταντινούπολη για δύο χρόνια και ότι διέφυγε χρησιμοποιώντας το διαβατήριο του αδελφού του. Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν έγιναν αποδεχτοί. Τονίστηκε ότι κατά τη διάρκεια της συνέντευξής του είχε κάθε ευκαιρία να παρουσιάσει οποιοδήποτε πρόβλημα που αντιμετώπιζε με τις αρχές της χώρας του. Σημειώνεται επίσης ότι ο λειτουργός της Υπηρεσίας Ασύλου στην αρχή της συνέντευξης, του είχε εξηγήσει ότι η συνέντευξη ήταν πλήρως εμπιστευτική, άρα, μπορούσε να παρουσιάσει χωρίς κίνδυνο το κατ΄ ισχυρισμόν πρόβλημά του. Μεταξύ των λόγων που εγείρει ο αιτητής είναι και η έλλειψη δέουσας έρευνας. Ισχυρίζεται ότι λόγω του ότι ο μεταφραστής κατά τη συνέντευξη ήταν Ιρανός, μέλος της ιρανικής πρεσβείας, δεν μπορούσε, από φόβο βέβαια, να εξηγήσει με λεπτομέρεια τους λόγους για τους οποίους αντιμετώπιζε πραγματικό και ουσιαστικό φόβο και για τον κίνδυνο που θα αντιμετώπιζε στη χώρα του. Ο αιτητής φοβόταν ότι στοιχεία που θα αποκάλυπτε θα έφταναν στην ιρανική κυβέρνηση και σε περίπτωση απέλασής του θα αντιμετώπιζε τον κίνδυνο να απαγχονιστεί μόλις πατούσε το πόδι του στο Ιράν. Τον ισχυρισμό αυτό ο αιτητής έθεσε και ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, αλλά δεν ελήφθη καθόλου υπ΄ όψιν. Οι καθ΄ ων η αίτηση υποστηρίζουν ότι ο ισχυρισμός αυτός είναι αβάσιμος, αλλά παραδέχονται ότι ο ισχυρισμός πράγματι ετέθη ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων. Κανένα στοιχείο δεν έχει παρουσιαστεί από τους καθ΄ ων η αίτηση, ούτε στη γραπτή τους αγόρευση, αλλά ούτε και κατά τη διάρκεια των διευκρινίσεων που να αντικρούει τον ισχυρισμό του αιτητή. Από τη στιγμή που ο πιο πάνω ισχυρισμός ετέθη ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής, θεωρώ ότι ήταν καθήκον των καθ΄ ων η αίτηση να τον εξετάσουν και είτε να καλέσουν τον αιτητή σε νέα συνέντευξη, είτε να ερευνήσουν με οποιονδήποτε άλλο τρόπο τους ισχυρισμούς του. Αν πράγματι ο διερμηνέας είναι υπάλληλος της ιρανικής πρεσβείας είναι αναμενόμενο ότι ο αιτητής θα φοβόταν να εκθέσει πλήρως τα γεγονότα και να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους είχε φόβους για δίωξη, αν επέστρεφε στην πατρίδα του. Η Αναθεωρητική Αρχή δεν ένοιωσε την ανάγκη να ερευνήσει τους ισχυρισμούς του αιτητή, οι οποίοι είναι και σοβαρότατοι και θα μπορούσαν να επηρεάσουν την έκβαση της υπόθεσης. Αν πράγματι χρησιμοποιήθηκε ως μεταφραστής εργοδοτούμενος της ιρανικής πρεσβείας, έχουμε πρωτοφανή επίδειξη εγκληματικής επιπολαιότητας. Είναι προφανής ο κίνδυνος όσα λέχθηκαν στη συνέντευξη να καταλήξουν σε γνώση της ιρανικής κυβέρνησης η οποία με την αίτηση κατηγορείται για διάφορα πράγματα. Δεν είναι δυνατόν κατά τη διάρκεια μιας τέτοιας διαδικασίας και παρά τη διαβεβαίωση από το λειτουργό ασύλου, ότι η συνέντευξη και το περιεχόμενό της είναι εμπιστευτική, να χρησιμοποιείται υπάλληλος της κυβέρνησης η οποία στην ουσία κατηγορείται. Θεωρώ ότι, εν όψει των ενώπιόν μου στοιχείων, οι καθ΄ων η αίτηση δεν έχουν προβεί στη δέουσα έρευνα με αποτέλεσμα η πιθανότητα για εμφιλοχώρηση πλάνης να μην μπορεί να αποκλειστεί. Η αίτηση επιτυγχάνει και η προσβαλλόμενη πράξη ακυρώνεται, με έξοδα εναντίον των καθ΄ ων η αίτηση, πλέον Φ.Π.Α., αν υπάρχει, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Φρ. Νικολαΐδης, Δ. /ΜΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο