ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ ΛΕΦΑ ν. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ (ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΜΕΡΙΜΝΗΣ), Υπόθεση Αρ. 1595/2011, 28/3/2013

ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ ΛΕΦΑ ν. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ (ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΜΕΡΙΜΝΗΣ), Υπόθεση Αρ. 1595/2011, 28/3/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 1595/2011) 28 Μαρτίου, 2013 [ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ ΛΕΦΑ, Αιτητής, ν. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ (ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΜΕΡΙΜΝΗΣ), Καθ΄ων η Αίτηση. Ο Αιτητής παρουσιάζεται προσωπικά. Τζ. Καρακάννα (κα), για τους Καθ΄ων η Αίτηση. Α Π Ο Φ Α Σ Η ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ.: Ο Αιτητής ζητά ακύρωση της απόφασης των Καθ' ων η αίτηση ημερ. 11.7.2011, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση του για αυτοστέγαση σε κυβερνητικό οικόπεδο στην Κοκκινοτριμιθιά. Τα γεγονότα της υπόθεσης Ο Αιτητής ο οποίος είναι πρόσφυγας, στις 8.9.1992 υπέβαλε στην Υπηρεσία Μέριμνας αίτημα για παραχώρηση οικονομικής βοήθειας για ανέγερση κατοικίας σε ιδιόκτητο οικόπεδο στη Λευκωσία. Στο αίτημα του συμπεριλήφθηκε και η τότε αρραβωνιαστικιά του Μαρία Καπνίση, εκτοπισθείσα από τον Αγ. Αμβρόσιο. Το εν λόγω αίτημα του εγκρίθηκε στις 18.1.1993 και στις 11.3.1993 υπέγραψε τα σχετικά συμβόλαια. Μέχρι τις 27.10.1993 έλαβε το ποσό των Λ.Κ.5.400 το οποίο κατά τον ουσιώδη χρόνο χορηγείτο σε πρόσφυγες για την ανέγερση κατοικίας. Στο μεταξύ ο Αιτητής παντρεύτηκε με τη Μαρία Καπνίση, με την οποία απέκτησε δύο παιδιά, τον Ρένο και τον Παναγιώτη. Όμως ο γάμος τους λύθηκε στις 7.3.

1. Στις 26.9.2009 ο Αιτητής συνήψε δεύτερο γάμο με την πρόσφυγα Ειρήνη Κώστα, με την οποία απέκτησε ένα παιδί. Η Ειρήνη Κώστα ήταν ξανά παντρεμένη με μη εκτοπισθέντα και έχει δύο παιδιά. Είχε και αυτή πάρει οικονομική βοήθεια για ανέγερση κατοικίας σε ιδιόκτητο οικόπεδο το 1993, ενώ σχετική είναι η προσφυγή της που εκκρεμεί στο Ανώτατο Δικαστήριο με αρ. 1594/
2. Ο Αιτητής με επιστολή του τον Οκτώβριο του 2010 υπέβαλε αίτημα για να απαλλαγεί από τη βοήθεια που είχε πάρει, γιατί το σπίτι που έκτισε με την αρχική βοήθεια, μεταβιβάστηκε με απόφαση δικαστηρίου στα δύο παιδιά του, με τον όρο ότι η πρώην σύζυγος του Μ. Καπνίση θα μένει σ' αυτό, αλλά θα είναι υποχρεωμένη να το εγκαταλείψει όταν ο υιός του Παναγιώτης συμπληρώσει το 25ο έτος της ηλικίας του. Ταυτόχρονα, ο Αιτητής στην αίτησή του, ζήτησε όπως η αρχική βοήθεια, ημερ. 18.1.1993, μεταβιβαστεί στην πρώτη σύζυγο του Μαρία Καπνίση και όπως παραχωρηθεί στον ίδιο κυβερνητικό οικόπεδο στην Κοκκινοτριμιθιά. Όμως η πρώην σύζυγος του δεν αποδέχεται τη μεταβίβαση του δικαιώματος στην ίδια, αφού και η ίδια έχει υποβάλει στις 4.4.2011 αίτηση για παραχώρηση οικίας σε κυβερνητικό οικισμό, ώστε να είναι εξασφαλισμένη στεγαστικά, όταν θα εγκαταλείψει το σπίτι που διαμένει τώρα μαζί με τα παιδιά της. Το αίτημα του Αιτητή για κυβερνητικό οικόπεδο στην Κοκκινοτριμιθιά εξετάστηκε από την Επιτροπή Στεγαστικής Βοήθειας στις 11.7.2011 και απορρίφθηκε. Όπως αναφέρουν οι Καθ' ων η αίτηση στην απόφασή τους, το αίτημα μπορεί να τύχει επανεξέτασης από την Επιτροπή Στεγαστικής Βοήθειας όταν ο Αιτητής και η πρώτη σύζυγός του, Μαρία Καπνίση, αποφασίσουν ποιος από τους δύο θα επωμισθεί την οικονομική βοήθεια που τους παραχωρήθηκε το 1993 για την ανέγερση της κατοικίας σε ιδιόκτητο οικόπεδο. Ο Αιτητής, ο οποίος χειρίζεται προσωπικά την υπόθεσή του, προβάλλει γενικά και αόριστα ως μοναδικό λόγο ακυρότητας της πιο πάνω απόφασης, τη μη δέουσα έρευνα. Αρχικά η συνήγορος των Καθ' ων η αίτηση στη γραπτή ένστασή της πρόβαλε προδικαστική ένσταση ότι η παρούσα προσφυγή είναι εκπρόθεσμη, αλλά σε μεταγενέστερο στάδιο φαίνεται να την έχει εγκαταλείψει, εφόσον δεν έδωσε συνέχεια στη γραπτή της αγόρευση. Ο μοναδικός λόγος ακυρότητας που αφορά στη μη δέουσα έρευνα, δεν ευσταθεί. Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης, οι Καθ' ων η αίτηση πριν προχωρήσουν στην έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης, ερεύνησαν και εξέτασαν όλα τα στοιχεία που είχαν ενώπιον τους. Ειδικά είχαν ερευνήσει όλο το ιστορικό της στεγαστικής βοήθειας που δόθηκε στον Αιτητή το 1993 και ότι στη σχετική συμφωνία παραχώρησης της επίδικης βοήθειας, την οποία είχε υπογράψει, με τον όρο 4 αποδεχόταν ότι σε περίπτωση που ο Αιτητής πωλούσε, παραχωρούσε, δώριζε, εκχωρούσε ή άλλως πως διέθετε το επίδικο ακίνητο, όπως έπραξε στην παρούσα περίπτωση, δεν θα δικαιούτο άλλης οικονομικής βοήθειας βάσει των διαφόρων σχεδίων για τη στέγαση εκτοπισθέντων. Περαιτέρω, οι Καθ' ων η αίτηση στην απορριπτική επιστολή τους ημερ. 8.9.2011, ενεργώντας με καλή πίστη, αφήνουν ανοικτό το ενδεχόμενο να επανεξετάσουν το αίτημά του, αν ο Αιτητής και η πρώτη του σύζυγος, Μαρία Καπνίση, αποφασίσουν ποιος από τους δύο θα επωμισθεί την οικονομική βοήθεια που τους παραχωρήθηκε στις 18.1.1993 για την ανέγερση κατοικίας σε ιδιόκτητο οικόπεδο. Ενόψει των πιο πάνω, είναι φανερό ότι δεν τίθεται θέμα μη δέουσας έρευνας, ενώ η απόρριψη της αίτησης στη βάση του όρου 4 της Συμφωνίας ημερ. 11.3.1993, ήταν απόλυτα δικαιολογημένη. Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται, με €750 έξοδα, υπέρ των Καθ' ων η αίτηση. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται, δυνάμει του Άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος. (Υπ.) Γ. Ερωτοκρίτου, Δ. /ΕΠσ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο