ΙΩΑΝΝΗ ΣΑΒΒΙΤΣΙΚΗ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, μέσω Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, Υποθ. Αρ.30 /2012, 20/12/2013

ΙΩΑΝΝΗ ΣΑΒΒΙΤΣΙΚΗ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, μέσω Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, Υποθ. Αρ.30 /2012, 20/12/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υποθ. Αρ.30 /2012) 20 Δεκεμβρίου, 2013 [ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δικαστής] Αναφορικά με τα ΄Αρθρα 25, 28, 35 και 146 του Συντάγματος ΙΩΑΝΝΗ ΣΑΒΒΙΤΣΙΚΗ Αιτητή, -και - ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, μέσω Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων Καθ΄ων η αίτηση. ----------------------- Χρ.Χριστάκη, για τον αιτητή Ν.Γρηγορίου, (κα.), - δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την καθ΄ης η αίτηση --------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: Προσβάλλεται η απόφαση του Διευθυντή Υπηρεσιών Κοινωνικών Ασφαλίσεων, ημερ. 19 Δεκεμβρίου 2011, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα του αιτητή για παροχή συντάξεως ανικανότητας. Ο αιτητής εργαζόταν ως φρουρός ασφαλείας. Στις 10 Οκτωβρίου 2008 υπέβαλε αίτηση για την παραχώρηση συντάξεως ανικανότητας. Προς υποστήριξη της αιτήσεως προσκομίστηκε έκθεση από νευρολόγο - ψυχίατρο, σύμφωνα με την οποία ο αιτητής ήταν, λόγω χρόνιας υποτροπιάζουσας αγχώδους μελαγχολίας και χρόνιου προβλήματος βραχείου λεπτού εντέρου, ανίκανος να ασκήσει το επάγγελμα του. Στις 21 Νοεμβρίου 2008, ο αιτητής πληροφορήθηκε ότι η αίτηση του είχε απορριφθεί. Ο αιτητής υπέβαλε εκ νέου, στις 3 Ιανουαρίου 2011, αίτηση για παραχώρηση επιδόματος ασθενείας. Μετά από ιατρική εξέταση που υποβλήθηκε από Ψυχιατρικό Ιατρικό Συμβούλιο των Υπηρεσιών Κοινωνικών Ασφαλίσεων, ο αιτητής κρίθηκε ανίκανος για άσκηση του επαγγέλματος του, για περίοδο 6 μηνών και του καταβλήθηκε επίδομα ασθενείας για 156 ημέρες. Στη συνέχεια, και συγκεκριμένα στις 13 Μαϊου 2011, ο αιτητής υπέβαλε νέα αίτηση για σύνταξή ανικανότητας προσκομίζοντας, επί τούτου, ανάλογες ιατρικές εκθέσεις από τους θεράποντες ιατρούς του, ήτοι γαστροεντερολόγο και νευρολόγο-ψυχίατρο. Οι εν λόγω γνωματεύσεις απέληγαν στο συμπέρασμα ότι ο αιτητής ήταν ανίκανος για άσκηση του επαγγέλματος του. Το Ψυχιατρικό Ιατρικό Συμβούλιο, στο οποίο παραπέμφθηκε και εξετάστηκε, με σχετική γνωμάτευση του ημερ. 29 Ιουνίου 2011 γνωμάτευσε ότι ο αιτητής ήταν ικανός για εργασία, πλην όμως, υπήρξε εισήγηση όπως αυτός εξεταστεί και από Γαστροεντερολογικό Συμβούλιο. Τούτο έγινε, και το εν λόγω Συμβούλιο, με γνωμάτευση του ημερ. 27 Σεπτεμβρίου 2011, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο αιτητής μπορούσε να εκτελεί την εργασία του, ως φρουρός ασφαλείας. Περαιτέρω, ο αιτητής εξετάστηκε στις 9 Νοεμβρίου 2011 και από Χειρουργικό Ιατρικό Συμβούλιο το οποίο και αυτό γνωμάτευσε ότι αυτός ήταν ικανός για τη συγκεκριμένη εργασία του φρουρού ασφαλείας. Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω, οι καθ΄ων η αίτηση υιοθετώντας τις ιατρικές γνωματεύσεις απέρριψαν το αίτημα του αιτητή με επιστολή ημερ. 19 Δεκεμβρίου 2011, το αντικείμενο της παρούσας προσφυγής. Ο αιτητής αμφισβήτησε τη νομιμότητα της συγκρότησης, σύνθεσης και λειτουργίας των πιο πάνω Ιατροσυμβουλίων. Εισηγήθηκε προς τούτο ο ευπαίδευτος συνήγορος του αιτητή ότι, με βάση τους περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Ιατρικά Συμβούλια, Δευτεροβάθμιο Ιατρικό Συμβούλιο και Ειδικοί Ιατροί) Κανονισμούς του 2006 (ΚΔΠ196/2006) και συγκεκριμένα με τον Κανονισμό 6 τα μέλη του Ιατροσυμβουλίου διορίζονται για κάθε συγκεκριμένη συνεδρία από το Διευθυντή. Οι καθ΄ων η αίτηση αντιπρότειναν επί τούτου ότι, ο Ιατρικός Σύμβουλος, με σημείωμα του ημερ. 3 Ιουνίου 2011 αποφάσισε ότι ο αιτητής θα έπρεπε να παραπεμφθεί στα τρία Ιατροσυμβούλια, συνεπώς δεν πάσχει, όπως εισηγήθηκε η συνήγορος, η σύνθεση και η συγκρότηση. Θα πρέπει στο σημείο αυτό, να σημειωθεί ότι, οι πιο πάνω Κανονισμοί έχουν καταργηθεί από τους περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων, (Ιατρικά Συμβούλια, Δευτεροβάθμιο Ιατρικό Συμβούλιο και Ειδικοί Ιατροί) Κανονισμοί του 2010 (ΚΔΠ 2086/2010). Σύμφωνα με τον Καν.3