ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΤΩΝ ΕΡΓΑΤΟΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΟΜΙΚΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΣΥΝΑΦΩΝ ΚΛΑΔΩΝ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΦΟΡΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΤΩΝ ΕΡΓΑΤΟΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΟΜΙΚΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΣΥΝΑΦΩΝ ΚΛΑΔΩΝ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΦΟΡΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 1895/2012, 26/2/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2014:D149 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 1895/2012 26 Φεβρουαρίου, 2014 [Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ Δ/ΣΤΗΣ] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 28 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΤΩΝ ΕΡΓΑΤΟΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΟΜΙΚΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΣΥΝΑΦΩΝ ΚΛΑΔΩΝ Αιτητές - ΚΑΙ - ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΦΟΡΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ Καθ' ων η αίτηση .................................... Μ. Καλλιγέρου (κα), για τους αιτητές Μ. Θεοκλήτου (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους καθ' ων η αίτηση ............................. A Π Ο Φ Α Σ Η Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ: Ο Διευθυντής Τμήματος Εσωτερικών Προσόδων με απόφαση του ημερ. 7/7/11 θεώρησε ότι το κέρδος που οι αιτητές πραγματοποίησαν από την πώληση του ακινήτου τους με αρ. εγγραφής 41540 στο χωριό Νήσου, Λευκωσία, είναι κεφαλαιουχικό και το φορολόγησε με βάση τον περί Φορολογίας Κεφαλαιουχικών Κερδών Νόμο, Ν. 52/80, όπως τροποποιήθηκε. Οι αιτητές με ιεραρχική προσφυγή τους (αρ. 9/2011) προσέβαλαν την άνω απόφαση του Διευθυντή υποστηρίζοντας ότι το προκύψαν κέρδος από την πώληση του ακινήτου, αποτελούσε εμπορική πράξη και κατά συνέπεια θα έπρεπε να φορολογηθεί σύμφωνα με τις πρόνοιες του περί Φορολογίας του Φόρου Εισοδήματος Νόμου, από τον οποίο απαλλάσσεται. Το Εφοριακό Συμβούλιο με απόφαση της πλειοψηφίας ημερ. 5/9/12 απέρριψε την ιεραρχική προσφυγή των αιτητών δικαιώνοντας τον Διευθυντή. Με την υπό εξέταση αίτηση οι αιτητές αιτούνται δήλωση και/ή απόφασης του Δικαστηρίου ότι η άνω απόφαση του Εφοριακού Συμβουλίου που παραλήφθηκε από τους ίδιους την 3/10/12 με επιστολή των πρώτων ημερ. 13/9/12 είναι παράνομη, άκυρη και/ή χωρίς κανένα νόμιμο αποτέλεσμα. Η αίτηση στηρίζεται σε αριθμό νομικών σημείων που δεν κρίνεται αναγκαία η αναφορά τους. Στο στάδιο των διευκρινίσεων η ευπαίδευτη δικηγόρος των καθ' ων η αίτηση δήλωσε στο Δικαστήριο ότι δεν υποστηρίζει τη νομιμότητα της προσβαλλόμενης πράξης. Δικαιολόγησε τη στάση της αυτή στο ότι από τα πρακτικά του Υπουργικού Συμβουλίου ημερ. 15/1/09 φαίνεται, ότι ο διορισμός του Προέδρου και μελών του Εφοριακού Συμβουλίου που ήταν το αποτέλεσμα σχετικής πρόταση του Υπουργού Οικονομικών προς το Υπουργικό Συμβούλιο ημερ 15/1/2009 πάσχει. Ως αποτέλεσμα πάσχει και η συγκρότηση του Εφοριακού Συμβουλίου. Το πρόβλημα εντοπίζεται στο ότι στην πρόταση δεν αναφέρονται τα πρόσωπα (ονόματα) και προσόντα αυτών που προτείνονται για διορισμό. Η ευπαίδευτη συνήγορος των αιτητών υπεστήριξε, επί τη βάση των άνω, την κακή συγκρότηση του οργάνου που έλαβε την προσβαλλόμενη απόφαση και ζήτησε την έκδοση απόφασης ως η αίτηση. Το πιο πάνω θέμα, ως ζήτημα δημόσιας τάξης μπορεί να εγερθεί οποτεδήποτε και να εξετασθεί αυτεπάγγελτα από το Δικαστήριο (βλ. Σύνδεσμος Ασφαλιστικών Εταιρειών Κύπρου ν. Ε.Π.Α.