ΜΑΡΙΟΣ ΤΗΛΕΜΑΧΟΥ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, μέσω Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων Τμήμα Γραφείου Ευημερίας, Υποθ. Αρ.6472 /13, 29/10/2014

ΜΑΡΙΟΣ ΤΗΛΕΜΑΧΟΥ ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, μέσω Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων Τμήμα Γραφείου Ευημερίας, Υποθ. Αρ.6472 /13, 29/10/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2014:D818 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υποθ. Αρ.6472 /13) 29 Οκτωβρίου, 2014 [ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δικαστής] Αναφορικά με το ΄Αρθρο 146 του Συντάγματος ΜΑΡΙΟΣ ΤΗΛΕΜΑΧΟΥ Αιτητής, -και - ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, μέσω Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων Τμήμα Γραφείου Ευημερίας Καθ΄ων η αίτηση. ----------------------- Αιτητής προσωπικά Ευγ.Παπαγεωργίου-Καρακάννα, (κα.), δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους καθ΄ων η αίτηση --------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: H συνέχιση καταβολής προς τον αιτητή δημοσίου βοηθήματος, είναι το αντικείμενο της παρούσας προσφυγής. Αίτημα που υποβλήθηκε από τον αιτητή στις 16 Οκτωβρίου 1996, για παροχή δημοσίου βοηθήματος, εγκρίθηκε και έκτοτε ελάμβανε τέτοιο δημόσιο βοήθημα. Από τις 21 Φεβρουαρίου 1997 άρχισε να καταβάλλεται σ΄αυτόν και σύνταξη ανικανότητας. Η καταβολή του εν λόγω δημοσίου βοηθήματος τερματίστηκε την 1η Ιουνίου 2013 καθότι, είχε διαπιστωθεί ότι υπήρχε ακίνητη περιουσία επ΄ ονόματι του αιτητή, η ύπαρξη της οποίας δεν είχε δηλωθεί όταν υποβλήθηκε αίτημα για δημόσιο βοήθημα. Ταυτοχρόνως, εντοπίστηκε και ακίνητη περιουσία επ΄ονόματι των παιδιών του αιτητή. Το πιο πάνω θέμα γνωστοποιήθηκε στον αιτητή με επιστολή ημερ. 14 Ιουνίου και παράλληλα είχε κληθεί να επισκεφθεί τους καθ΄ων η αίτηση για συζήτηση του θέματος. Σε συναντήσεις που ακολούθησαν, μεταξύ του αιτητή και της αρμοδίας Λειτουργού Κοινωνικών Υπηρεσιών, ο πρώτος προσκόμισε τίτλους ιδιοκτησίας για ακίνητη περιουσία που κατείχε και ακίνητη περιουσία που μεταβίβασε στις κόρες του. Παρουσίασε, περαιτέρω, και ενοικιαστήρια έγγραφα της ακίνητης περιουσίας του, όπως και των παιδιών του. Ζητήθηκε από τους καθ΄ων η αίτηση η συνδρομή του κτηματολογίου Λεμεσού αναφορικά με την πιο πάνω ακίνητη περιουσία. Το αίτημα στόχο είχε να γνωστοποιηθεί από ποιο άτομο προς ποιο έγινε η μεταβίβαση, καθώς και η εκτιμημένη ενοικιαστική αξία της οικίας που διαμένει ο αιτητής με την οικογένεια του. Οι ζητηθείσες πληροφορίες παραχωρήθηκαν με επιστολή ημερ. 2 Αυγούστου 2013. Σε συναντήσεις που ακολούθησαν ο αιτητής και η οικογένεια του προσκόμισαν δηλώσεις των παιδιών του αιτητή ότι οι ίδιοι αδυνατούσαν να συντηρήσουν τους γονείς τους. Με βάση όλα τα έγγραφα που κατατέθηκαν ή προσκομίστηκαν στην αρμόδια υπηρεσία, Λειτουργός των καθ΄ων η αίτηση επαναξιολόγησε τα κριτήρια παροχής δημοσίου βοηθήματος προς τον αιτητή και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, το υφιστάμενο εισόδημα του αιτητή κάλυπτε τις βασικές και ειδικές ανάγκες του ιδίου και της συζύγου του. Ενημερώθηκε προς τούτο ο αιτητής με επιστολή ημερ. 22 Νοεμβρίου 2013, ότι, δεν ήταν δυνατή η συνέχιση παροχής δημοσίου βοηθήματος. Ο αιτητής χειρίστηκε την υπόθεση προσωπικά, και προέβαλε ως λόγο ακυρώσεως την έλλειψη της δέουσας έρευνας από πλευράς των καθ΄ων η αίτηση. Ο ισχυρισμός ότι ο ίδιος απέκρυψε την ύπαρξη ακίνητης περιουσίας στο όνομα του δεν ήταν ορθός καθότι, όπως λέχθηκε υπήρχαν στην κατοχή των καθ΄ων η αίτηση ενοικιαστήρια έγγραφα αυτής της περιουσίας. Εισηγήθηκε περαιτέρω ότι, υπήρχαν ενώπιον της αρμοδίας αρχής οι δηλώσεις που υπέγραψαν τα παιδιά του και τέλος ισχυρίστηκε ότι ενώ είχε κριθεί ως ανάπηρος δεν του είχαν καταβληθεί τα αναπηρικά του δικαιώματα. Όπως έχω σημειώσει οι καθ΄ων η αίτηση μετά που εξέτασαν την περίπτωση του αιτητή, έχοντας στην κατοχή τους τα στοιχεία που αναφέρθηκαν πιο πάνω, σε σχέση με την ακίνητη ιδιοκτησία και την αξιοποίηση της, κατέληξαν ότι, δεν ήταν δικαιούχος δημοσίου βοηθήματος καθότι τα εισοδήματα του κάλυπταν τις βασικές και ειδικές ανάγκες του ιδίου και της συζύγου του. Σύμφωνα με το άρθρο 3