ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΦΑΙΔΩΝΟΣ κ.α. ν. KΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΑΡΧΗΓΟΥ ΕΘΝΙΚΗΣ ΦΡΟΥΡΑΣ, ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 318/2015, 2/11/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2015:D727 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 318/2015 2 Νοεμβρίου, 2015 [Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ Δ/ΣΤΗΣ] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
- ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΦΑΙΔΩΝΟΣ
- ΣΑΒΒΑΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ Αιτητές - ΚΑΙ - ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΑΡΧΗΓΟΥ ΕΘΝΙΚΗΣ ΦΡΟΥΡΑΣ Καθ'ων η αίτηση .................................... ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜ. 5/5/15 Φ. Χατζηιωάννου (κα) για τους αιτητές Κ. Σταυρινός, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους καθ' ων η αίτηση ............................. A Π Ο Φ Α Σ Η Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ: Η υπό τον άνω αριθμό και τίτλο προσφυγή καταχωρήθηκε στις 13/3/
- Την ίδια ημέρα καταχωρήθηκε από τον αιτητή και αίτηση άνευ κλήσεως με την οποία αιτείτο την έκδοση διατάγματος αναστέλλων την ισχύ της προσβαλλόμενης απόφασης του Αρχηγού της Εθνικής Φρουράς ημερ. 29/12/2014, μέχρι την εκδίκαση και αποπεράτωση της προσφυγής. Η αίτηση ως επειγούσης φύσεως ορίστηκε από το Δικαστήριο στις 19/3/15 και ώρα 8.30 π.μ. Στις 19/3/15, ουδείς εμφανίστηκε ήτοι ούτε οι αιτητές αλλά ούτε και οι δικηγόροι τους με αποτέλεσμα την απόρριψη της αίτησης. Στις 23/3/15 οι αιτητές επανήλθαν εκ νέου με την καταχώρηση της υπό εξέταση αίτησης η οποία πλην του ότι είναι δια κλήσεως κατ' άλλα είναι πανομοιότυπη με αυτή της 13/3/
- Κατά την ακρόαση της αίτησης τέθηκε αυτεπάγγελτα από το Δικαστήριο κατά πόσο η άνω συμπεριφορά αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας, και κάλεσε τους συνηγόρους να αγορεύσουν επ' αυτού. Ήταν η θέση της ευπαιδεύτου συνηγόρου για τους αιτητές ότι η καταχώρηση της δεύτερης αίτησης δεν συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας ενώ αντίθετη ήταν η θέση του ευπαιδεύτου συνηγόρου για τους καθ' ων η αίτηση. Στην ένορκη δήλωση του πρώτου αιτητή ημερ. 23/3/15 επί της οποίας στηρίζεται η αίτηση, αναφέρει στην παραγρ. 20 τ' ακόλουθα: «Σημειώνω ότι στις 13.03.2015 είχε καταχωρηθεί παρόμοια μονομερής αίτηση με την παρούσα η οποία ορίσθηκε στις 19.03.2015 και η οποία απορρίφθηκε λόγω μη προώθησης λόγω του ότι οι δικηγόροι μας καθυστέρησαν να εμφανιστούν κατά την καθοριζόμενη ώρα.» Παρατηρώ από τα πιο πάνω ότι ουδεμία δικαιολόγηση τίθεται για την «καθυστέρηση» των δικηγόρων των αιτητών να εμφανιστούν κατά την καθορισθείσα ώρα στις 19/3/15 όταν ήταν ορισμένη η πρώτη αίτηση των αιτητών ημερ. 13/3/15, ώστε το θέμα να τύχει εξέτασης από το Δικαστήριο. Αντίθετα θεωρήθηκε, όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της πιο πάνω παραγράφου αλλά και τη δήλωση της ευπαιδεύτου συνηγόρου για τους αιτητές ότι διάδικος έχει ανεξάντλητο και μη ελεγχόμενο δικαίωμα λήψης δικαστικών μέτρων κατά το δοκούν. Η κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου, όπως νομολογιακά έχει αναλωθεί, μπορεί να προσλάβει διάφορες μορφές και δεν υπάρχουν εκ προοιμίου συμπεριφορές που μπορούν να καταταχθούν ως καταχρηστικές. Το όλο ζήτημα εξετάζεται πάντοτε υπό το φως των συγκεκριμένων γεγονότων (βλ. Ηλία (αρ. 3)
(1995)1 Α.Α.Δ. 786, Διευθυντής των Φυλακών ν. Τζεννάρο Περέλλα
(1995)1 Α.Α.Δ. 217, Εμπεδοκλής (αρ. 3)
(2009)1 Α.Α.Δ. 529.) Στα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης είμαι της γνώμης ότι η επιδειχθείσα συμπεριφορά ήτοι η κατά το δοκούν προώθηση διαδικασιών προς την ίδια κατεύθυνση σε χρόνους επιλογής των διαδίκων και συνηγόρων τους συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας, κατασπατάληση δικαστικού χρόνου αλλά και διακωμώδηση της διαδικασίας. Ως τέτοια θα πρέπει ν' ανακοπεί. Η αίτηση απορρίπτεται. Λαμβάνοντας όμως υπόψη ότι το θέμα ηγέρθη αυτεπάγγελτα από το Δικαστήριο ουδεμία διαταγή για έξοδα γίνεται. Λ. Παρπαρίνος, Δ. /ΚΑΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο