ΒΕΡΕΓΓΑΡΙΑΣ ΠΑΠΑΚΟΚΚΙΝΟΥ ν. ΛΑΪΚΗ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΤΔ, Αίτηση αρ.: Κ28/03, 14/2/11

ΒΕΡΕΓΓΑΡΙΑΣ ΠΑΠΑΚΟΚΚΙΝΟΥ ν. ΛΑΪΚΗ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΤΔ, Αίτηση αρ.: Κ28/03, 14/2/11 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEM:2011:3 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΜΕΣΟΥ - ΠΑΦΟΥ ΤΜΗΜΑ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Χρ. Ραγουζαίου, Προέδρου και Φρ. Βλαδιμήρου και Βρ. Γεωργίου, Παρέδρων Αίτηση αρ.: Κ28/03 Μεταξύ: ΒΕΡΕΓΓΑΡΙΑΣ ΠΑΠΑΚΟΚΚΙΝΟΥ Αιτήτριας Και ΛΑΪΚΗ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΤΔ, από Λευκωσία Καθ' ων η Αίτηση ----------------------------------------------- Μονομερής Αίτηση ημερ. 9.2.2011 14/2/11 Η Αιτήτρια εμφανίζεται προσωπικά. Για τους Καθ' ων η Αίτηση: κα Ελ. Μιχαήλ για Τ. Παπαδόπουλος και Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Ενδιάμεση Απόφαση (Ex Tempore) Στα πλαίσια της ενδιάμεσης αίτησης ημερ. 21.1.2011 έχει υποβληθεί από την Αιτήτρια αίτημα για αντεξέταση της ενόρκως δηλούσας στην ένσταση. Το αίτημα έχει υποβληθεί γραπτώς αλλά δεν αναφέρονται σ' αυτό οι λόγοι για τους οποίους έχει υποβληθεί, με αποτέλεσμα να ζητηθεί από το Δικαστήριο όπως η Αιτήτρια αναπτύξει τους λόγους για τους οποίους υπέβαλε το αίτημα για αντεξέταση της ενόρκως δηλούσας. Μέσα από τις διευκρινίσεις που έδωσε η Αιτήτρια, προκύπτει ότι αυτή επιθυμεί: - Να αμφισβητήσει στην παράγραφο 5 της ενόρκου δηλώσεως της κας Σιακαλλή υπόθεση ότι μπορούσαν οι θέσεις του μάρτυρα των Καθ' ων η Αίτηση, Δημητρίου, να προβλεφθούν από την Αιτήτρια. - Να προβάλει την ύπαρξη διάστασης μεταξύ του περιεχομένου της Λ. Σιακαλλή, με το περιεχόμενο άλλης ένορκης δήλωσης της ιδίας στα πλαίσια προηγούμενης ενδιάμεσης αίτησης (για τροποποίηση της Απάντησης). - Να καταδείξει ότι υπάρχει διάσταση μεταξύ της μαρτυρίας των Μ.Κ.1 και Μ.Κ.2 και ότι εν πάση περιπτώσει η μαρτυρία που έχουν παρουσιάσει οι Καθ' ων η Αίτηση, όσον αφορά την κατάσταση του επίδικου υποστατικού, δεν καλύπτεται από το δικόγραφο τους. - Να αντεξετάσει αναφορικά με το περιεχόμενο της παραγράφου 3(ιι) της ένορκης δήλωσης για τα γεγονότα που έλαβαν χώρα πριν τη διακοπή της διαδικασίας της ακρόασης στις 13/12/2010 και τη μετακίνηση του Δικαστηρίου σε άλλη αίθουσα. Επιθυμία της Αιτήτριας είναι εν τέλει να παρουσιάσει αντικρουστική μαρτυρία και να καταθέσει και η ίδια, προκειμένου να αντικρούσει τους ισχυρισμούς του Μ.Κ.2. (Αυτό εξάλλου είναι το αντικείμενο της ενδιάμεσης αίτησης στην οποία έχουν καταχωρήσει ένσταση οι Καθ' ων η Αίτηση.) Η πλευρά των Καθ' ων η Αίτηση δεν έχει τοποθετηθεί στο αίτημα για αντεξέταση της ενόρκως δηλούσας αφήνοντας το ζήτημα να αποφασιστεί από το Δικαστήριο στα πλαίσια της άσκησης της διακριτικής του ευχέρειας. Η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου προκύπτει από τη Διαταγή 39, θεσμός 1 και τη Διαταγή 48, θεσμός 4