Χριστάκης Παύλου ν. Δημήτρης Τρύφωνος, Αίτηση αρ.: Ε31/10, 9/6/2011

(1)/99, άρθρα 14

(1)(ε), 82

(1)(α), (β) και 2, 83 - 87 και 90

(1)και στη Διάταξη 48 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας. Υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Μιράντας Χριστοφόρου, η οποία αναφέρει ότι κανένα ποσό κατέβαλε έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του ο Καθ' ου η Αίτηση και από πληροφορίες που έχει, ο Καθ' ου η Αίτηση «έχει εισοδήματα και δύναται να καταβάλλει το ποσό των €300 μηνιαίως για αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του και εξόδων». Ο Καθ' ου η Αίτηση επέλεξε να εμφανιστεί χωρίς τη βοήθεια δικηγόρου στην παρούσα διαδικασία και δεν καταχώρισε γραπτή ένσταση. Εφόσον η ενώπιον του Δικαστηρίου δήλωση του Καθ' ου η Αίτηση στις 11.5.11 ότι θα μπορούσε να αποδεχθεί την έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων για το ποσό των €30, απορρίφθηκε από την πλευρά του Αιτητή, το Δικαστήριο όρισε την αίτηση για ακρόαση. Μαρτυρία Καθ' ου η Αίτηση: Κατά την ένορκη εξέταση του Καθ' ου η Αίτηση, ο τελευταίος ανέφερε ότι: (α) Είναι 37 ετών και δεν εργάζεται λόγω μόνιμης ανικανότητας για εργασία, η οποία επιβεβαιώθηκε με την παρουσίαση ιατρικού πιστοποιητικού, σύμφωνα με το οποίο ο Καθ' ου η Αίτηση υπέστη το 2000 κάταγμα και εξάρθρωμα δεξιού ισχύου και παρουσίασε μετατραυματική ισχαιμική νέκρωση κεφαλής του δεξιού μηριαίου και μετατραυματική οστεοαρθρίτιδα με αποτέλεσμα να παρουσιάζει πόνο, δυσκαμψία και αδυναμία του δεξιού κάτω άκρου, γεγονός το οποίο τον καθιστά μονίμως ανίκανο για εργασία. (β) Δεν έχει ξαναεργαστεί μετά το 2000 και είναι λήπτης δημόσιου βοηθήματος, ύψους 1.000 μηνιαίως. Πριν το 2000 ήταν οικοδόμος και δεν έχει γνώσεις για άλλη εργασία. Είναι απόφοιτος Δημοτικού. (γ) Διαμένει σε ημιυπόγεια οικία, δύο υπνοδωματίων, μαζί με τον έφηβο γιο του, ο οποίος είναι 16 ετών και φοιτά στην 1η Λυκείου. Έχει εδώ και δύο χρόνια την αποκλειστική φροντίδα του γιου του, χωρίς οποιαδήποτε συνεισφορά από τη σύζυγο του, με την οποία είναι σε διάσταση, ενώ εκκρεμεί αίτηση διαζυγίου. (δ) Δεν καπνίζει, ούτε καταναλώνει αλκοολούχα ποτά, δεν πηγαίνει σε ποδοσφαιρικούς αγώνες, ούτε έχει εξόδους εκτός από 4 - 5 φορές τη βδομάδα που επισκέπτεται το καφενείο, κοντά στο σπίτι του, όπου πίνει ένα καφέ προς €1. Στον ελεύθερο του χρόνο ζωγραφίζει. (ε) Είναι ιδιοκτήτης ενός παλαιού αυτοκινήτου, μάρκας Toyota. (στ) Τα έξοδα του Καθ' ου η Αίτηση, έχουν ως εξής: Ποσό €150 - €200 για την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος. Ποσό €50 μηνιαίως για την σύνδεση με το διαδίκτυο, για το γιο του. Ποσό €35 μηνιαίως προς εξόφληση διαφόρων χρηματικών ποινών που του έχουν επιβληθεί σε ποινικές υποθέσεις. Ποσό €427 μηνιαίως για το ενοίκιο του σπιτιού. Ποσό €300 για τα ψώνια του σπιτιού και τη διατροφή του ίδιου και του γιου του. Ποσό €50 - €60 το μήνα για έτοιμο φαγητό, όταν δεν μαγειρεύει ο ίδιος. Ποσό €20 κάθε βδομάδα, για τη Σαββατιάτικη έξοδο του γιου του και €4 τη μέρα για το σχολείο του. Ποσό €10 το μήνα για τη ζωγραφική. Ποσό €5 για το κινητό τηλέφωνο ανά 5 ή 10 μέρες, αναλόγως αν θα κάνει χρήση του τηλεφώνου και ο γιος του. €4 - €5 εβδομαδιαίως για τις επισκέψεις στο καφενείο του Καθ' ου η Αίτηση. Ποσό €30 μηνιαίως για φάρμακα, για το πρόβλημα του ποδιού του. Πλέον τα έξοδα ένδυσης και αγοράς βιβλίων του γιου του. Ο Αιτητής δεν παρουσίασε μάρτυρες και έτσι παραμένει προς αξιολόγηση μόνο η κατάθεση του Καθ' ου η Αίτηση. Αξιολόγηση και πραγματικά γεγονότα: Παρακολούθησα με προσοχή τον Καθ' ου η Αίτηση κατά τη διάρκεια της εξέτασης του. Δεν διαπίστωσα να έχει υποπέσει σε οποιεσδήποτε αντιφάσεις όσον αφορά τη σημερινή οικονομική του κατάσταση, με εξαίρεση το ποσό του δημόσιου βοηθήματος του, το οποίο ανέλυσε σε €450 που δίνονται για τις ανάγκες του ιδίου, €220 για τις ανάγκες του γιου του και €427 για το ενοίκιο τους. Τα ποσά αυτά συμποσούνται σε €1.097 μηνιαίως και όχι σε €1.000, όπως ο Καθ' ου η Αίτηση ανέφερε. Δεν απόφυγε να απαντήσει στις ερωτήσεις που του τέθηκαν από το δικηγόρο του Αιτητή. Υπήρξε σταθερός και σαφής μάρτυρας. Δέχομαι ως αληθή τα όσα ανέφερε για την σημερινή οικονομική του κατάσταση. Νομική Πτυχή: Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος (στο εξής "ο Νόμος") έχει τροποποιηθεί με το Νόμο 134(Ι)/1999, ο οποίος αντικατέστησε τα Μέρη VIII και ΙΧ το Νόμου. Στο βαθμό που εξακολουθεί να υπάρχει στο Νόμο η προγενέστερη της τροποποίησης πρόνοια, για την έκδοση από το δικαστήριο διατάγματος πληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις, θεωρώ ότι τυγχάνει εφαρμογής η νομολογία που ερμηνεύει (στο πλαίσιο των καταργημένων διατάξεων) τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τον εξ' αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Η νομολογία αποτελείται από παλιότερες και πρόσφατες αποφάσεις. Δέστε Rolandis Louca & Soteriades Ltd v. Andreas Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25, Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic v. J.K.Video

(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Λέρος Σαββα ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ, Πολ. Έφ. 9542, ημερομηνίας 20.6.97, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου ν. Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου

(2000)1 Α.Α.Δ. 1034, Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ, Πολιτική Έφεση Αρ. 11459, ημερομηνίας 27.1.2004. Παραθέτουμε χαρακτηριστικό απόσπασμα από την απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου όπου στη σελίδα 1038 αναφέρονται τα εξής από τον έντιμο Νικήτα Δ.: « Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. . . . Μια συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση τα οποία προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία) δόση για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους επιχειρεί η απόφαση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686: "Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ - Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου."» Εισηγήθηκε, στην αγόρευση του, ο κ. Χριστοφόρου ότι τα έξοδα για την Σαββατιάτικη έξοδο του παιδιού του Καθ' ου η Αίτηση καθώς και τα έξοδα της σύνδεσης στο διαδίκτυο, της ζωγραφικής και το ενοίκιο δεν μπορεί να θεωρηθούν αναγκαία. Διαφωνώ με την πιο πάνω τοποθέτηση του κ. Χριστοφόρου. Το Δικαστήριο, στις περιπτώσεις όπως η παρούσα, καλείται να σταθμίσει τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν την στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση του παιδιού του και κάποια ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του χρεώστη. [Βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μιχαήλ (ανωτέρω)]. Η παρούσα αίτηση αφορά μονογονεϊκή οικογένεια όπου ο γονέας είναι μόνιμα ανίκανος για εργασία και το παιδί διανύει την εφηβική περίοδο της ζωής του. Με την εξέλιξη της τεχνολογίας το διαδίκτυο έχει αναδειχθεί σε μέσο ενημέρωσης και εξεύρεσης πληροφοριών από τους μαθητές, ενώ η χρήση του αποτελεί και θέμα που διδάσκεται στα σχολεία της μέσης εκπαίδευσης και πλέον θεωρείται απαραίτητη η κατοχή ηλεκτρονικού υπολογιστή από τους μαθητές των Λυκείων, όπως και το να έχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο. Σημειώνω, περαιτέρω, ότι οι εβδομαδιαίες έξοδοι του έφηβου γιου του Καθ' ου η Αίτηση αποτελούν μέρος της αναγκαίας, κατά τη γνώμη μου, κοινονικοποίησης του παιδιού και τρόπο σωστής ανάπτυξης της προσωπικότητας του. Διαπιστώνω, όμως, ότι ο Καθ' ου η Αίτηση εισηγήθηκε την έκδοση σε βάρος του διατάγματος για €20 μηνιαίως ενώ περαιτέρω θα μπορούσε να στερηθεί κάποιες από τις επισκέψεις του στο καφενείο με σκοπό την καταβολή κάποιου ποσού για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του. Σταθμίζοντας όλα τα πιο πάνω γεγονότα και ιδιαίτερα: (α) Ότι ο Καθ' ου η Αίτηση δεν εργάζεται, ούτε έχει την ικανότητα να εργαστεί, (β) Την ανάγκη του Καθ' ου η Αίτηση για αξιοπρεπή διαβίωση, (γ) Τις ανάγκες της οικογένειας του Καθ' ου η Αίτηση, (δ) Την ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων και ικανοποίηση του εξ αποφάσεως δανειστή, (ε) Το γεγονός ότι κατά την ακρόαση της αίτησης ο Καθ' ου η Αίτηση δήλωσε ότι είναι πρόθυμος να αποδεχθεί την έκδοση σε βάρος του διατάγματος μηνιαίων δόσεων προς €20 το μήνα, καταλήγω, με τη σύμφωνη γνώμη των Παρέδρων, ότι ο Καθ' ου η Αίτηση είναι σε θέση να εξοφλήσει το χρέος του με μηνιαίες δόσεις των €35. Εκδίδεται, εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση, διάταγμα πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους, με μηνιαίες δόσεις των €35. Η πρώτη δόση να καταβληθεί την 1.7.2011 και ακολούθως την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα, μέχρι εξόφλησης του εξ αποφάσεως χρέους ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. Όσον αφορά τα έξοδα της αίτησης και με δεδομένο ότι ο Κανονισμός 13(β) του περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικού Κανονισμού, αναφέρει ότι: «Η επιδίκαση εξόδων επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Το αποτέλεσμα της υποθέσεως δεν αποτελεί το μόνο γνώμονα για την επιδίκαση εξόδων αλλά λαμβάνονται υπόψη όλες οι περιστάσεις της υποθέσεως», βρίσκω ότι στην παρούσα περίπτωση η διακριτική μου ευχέρεια θα πρέπει να ασκηθεί με την επιδίκαση των εξόδων σε βάρος του Καθ' ου η Αίτηση, μόνο κατά το ½. Σημειώνω ότι βασικός λόγος για την εξάσκηση, με τον πιο πάνω τρόπο, της διακριτικής μου ευχέρειας, είναι η προσφορά από τον Καθ' ου η Αίτηση του ποσού των €30 σε αρχικό στάδιο της διαδικασίας, ενώ η πλευρά του Αιτητή αξίωνε πολύ μεγαλύτερο ποσό, ως μηνιαία δόση, το οποίο, όπως προκύπτει από την παρούσα απόφαση, δεν πέτυχε. Τα έξοδα της αίτησης, με τη σύμφωνη γνώμη των Παρέδρων, θα βαρύνουν τον Καθ' ου η Αίτηση, όπως θα υπολογιστούν από τον Γραμματέα και εγκριθούν από το Δικαστήριο, μόνο κατά το ½ και θα καταβληθούν με τον τρόπο που καθορίζεται πιο πάνω. (Υπ.) .............. Χρ. Ραγουζαίου Πρόεδρος Δικαστηρίου Πιστό Αντίγραφο Γραμματέας ΧΡ/ΑΓ Subject: Rent Control/Interim Αναφορά: Αίτηση μηνιαίων δόσεων cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο