Ανδρούλλα Μαυρουδή ν. Χριστίνα Δημητρίου, Αίτηση Αρ.: Ε87/09, 1/12/2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEM:2011:26 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΜΕΣΟΥ - ΠΑΦΟΥ ΤΜΗΜΑ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Χρ. Ραγουζαίου, Προέδρου και Άκη Γεωργίου και Α. Κωστή, Παρέδρων Αίτηση Αρ.: Ε87/09 Μεταξύ: Ανδρούλλα Μαυρουδή, εκ Λεμεσού Αιτήτρια Και Χριστίνα Δημητρίου, εκ Λεμεσού Καθ' ης η Αίτηση ----------------------------------------- Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 20/4/2011 1/12/2011 Για την Αιτήτρια: κα Μ. Ιακώβου για κ. Γ. Τσίκκο Για την Καθ' ης η Αίτηση: Κος Π. Κονταξής Καθ' ης η Αίτηση παρούσα Α Π Ο Φ Α Σ Η Στην Αίτηση, με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό, η Αιτήτρια είχε πετύχει την έκδοση απόφασης εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση, στις 14.4.
- Ακολούθως, η Αιτήτρια καταχώρησε εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση, στις 13.10.2011, την παρούσα αίτηση έρευνας. Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του συζύγου και αντιπροσώπου της Αιτήτριας στην οποία ο ενόρκως δηλών είναι λακωνικός. Αναφέρθηκε στην απόφαση που έχει εκδοθεί εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση δυνάμει της οποίας η Καθ' ης η Αίτηση όφειλε να καταβάλει στην Αιτήτρια: (α) €2.190, με τόκο προς 5,5% από 11/6/
- (β) €936, έξοδα αίτησης πλέον τόκο προς 5,5% από 11.6.09, πλέον Φ.Π.Α. (γ) €3.285, ενδιάμεσα ενοίκια μέχρι την 28.2.
- Κανένα ποσό κατέβαλε η Καθ' ης η Αίτηση έναντι του εξ αποφάσεως χρέους της. Εισηγήθηκε, ο ενόρκως δηλών, ότι η Καθ' ης η Αίτηση εργάζεται και έχει εισοδήματα καθώς και περιουσία και ότι είναι σε θέση να πληρώσει το χρέος της με μηνιαίες δόσεις ή με αποκοπή απολαβών. Ένσταση Η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε ένσταση στις 13.10.
- Με αυτή αμφισβήτησε το υπόλοιπο του εξ αποφάσεως χρέους, αναφέροντας ότι κατέβαλε από το Δεκέμβριο, 2009 μέχρι και τον Αύγουστο, 2010 το συνολικό ποσό των €2.
- Είναι 72 ετών και συνταξιούχος. Η σύνταξη της ανέρχεται σε €560 μηνιαίως και εργάζεται και ως λαχειοπώλης με απολαβές €50 μηνιαίως. Το σημερινό ενοίκιο της οικίας όπου διαμένει ανέρχεται σε €
- Έχει διαταχθεί (με διάταγμα του Δικαστηρίου) να καταβάλλει €50 το μήνα στην αίτηση Κ3/09 και έχει καταβάλει μία μόνο δόση. Για ηλεκτρισμό χρειάζεται €100 μηνιαίως και για το τηλέφωνο άλλα €
- Τα πιο πάνω ποσά δεν αρκούν για να καλύψουν τα βασικά έξοδα για τη διαβίωση της, ενώ τυγχάνει βοήθειας από τη θυγατέρα της για τη διατροφή της. Ακροαματική Διαδικασία:- Κατά την ακρόαση της αίτησης εξετάστηκε ενόρκως μόνο η Καθ' ης η Αίτηση. Η Αιτήτρια δεν παρουσίασε μαρτυρία και περιορίστηκε στην εξέταση της Καθ' ης η Αίτηση. Μαρτυρία Καθ' ης η Αίτηση:- Κατά την εξέταση της Καθ' ης η Αίτηση, από την ευπαίδευτη συνήγορο της Αιτήτριας και από το Δικαστήριο, αυτή επανέλαβε τα όσα ανέφερε στην ένορκη της δήλωση, συμπληρώνοντας ότι: Δεν βρήκε να ενοικιάσει κατάλληλο σπίτι με φθηνότερο ενοίκιο. Δεν μπορεί να έχει περισσότερο εισόδημα από την πώληση των λαχείων διότι αρρωσταίνει συχνά και αναγκάζεται να μένει στο σπίτι, ενώ τους καλοκαιρινούς μήνες, λόγω ζέστης, δεν μπορούσε να εργαστεί. Δεν βοηθείται από το Γραφείο Κοινωνικής Ευημερίας. Η σύνταξη της ανέρχεται σε μόνο €445 μηνιαίως (και παρουσίασε τη σχετική απόδειξη). Μαζί της κατοικεί και ο γιος της, ο οποίος είναι άνεργος. Αρνήθηκε ότι βοηθά το γιο της οικονομικά και επανέλαβε ότι η ίδια βοηθείται από τη θυγατέρα της. Το ποσό των €2.550 που κατέβαλε έναντι του χρέους της ήταν χρήματα που αποταμίευε από καιρό, ενώ πλέον δεν έχει αυτή τη δυνατότητα διότι τα έξοδα της είναι περισσότερα από προηγούμενα. Δεν έχει ακίνητη περιουσία. Αξιολόγηση και πραγματικά γεγονότα:- Παρακολουθήσαμε με προσοχή την Καθ' ης η Αίτηση, κατά τη διάρκεια της εξέτασης της. Δεν διαπιστώσαμε να έχει πέσει σε οποιεσδήποτε αντιφάσεις, πέρα από το ποσό της σύνταξης που αποδείχθηκε ότι είναι μικρότερο από ότι είχε αναφέρει αρχικά. Υπήρξε σταθερή μάρτυρας. Δεχόμαστε ως αληθή τα όσα ανέφερε για την σημερινή οικονομική της κατάσταση. Με βάση τα πιο πάνω θεωρούμε ότι τα πραγματικά γεγονότα που αφορούν την οικονομική κατάσταση της Καθ' ης η Αίτηση είναι ως η ίδια τα ανέφερε στην εξέταση της. Νομική πτυχή:- Με την αίτηση η Αιτήτρια ζητά από το Δικαστήριο τα ακόλουθα: «(Α) Η Καθ' ης η Αίτηση εξ αποφάσεως οφειλέτης εξεταστεί αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση και την ικανότητα της να πληρώσει το οφειλόμενο ποσό. (Β) Η Καθ' ης η Αίτηση εξ αποφάσεως οφειλέτης εξεταστεί αναφορικά με την αποκάλυψη περιουσιακών στοιχείων τα οποία μπορούν να διατεθούν για την πληρωμή του χρέους της. (Γ) Η Καθ' ης η Αίτηση εξ αποφάσεως οφειλέτης εξεταστεί αναφορικά με οποιοανδήποτε δωρεά, παράδοση ή μεταβίβαση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου ή με οποιαδήποτε επιβάρυνση, διακίνηση ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου που είχε ως αποτέλεσμα να παρεμποδιστεί η Αιτήτρια στην είσπραξη του εξ αποφάσεως χρέους ή μέρους αυτού. (Δ) Εκδοθεί διάταγμα του Δικαστηρίου υποχρεώνον και/ή διατάττον την Καθ' ης η Αίτηση όπως παρουσιάσει ενόρκως ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο νόμιμα θεωρούμενο υποκατάστατο του όρκου, όλα τα βιβλία, έγγραφα, συμβόλαια, αποδείξεις και άλλα παρόμοια αποδεικτικά τα οποία βρίσκονται στην κατοχή της ή υπό τον έλεγχο της και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύνανται ή ηδύνατο να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής τους χρέους. (Ε) Εκδοθεί διάταγμα του Δικαστηρίου υποχρεώνον και/ή διατάττον την Καθ' ης η Αίτηση όπως αποκαλύψει στο Δικαστήριο με οποιοδήποτε τρόπο τα πιο κάτω στοιχεία: (α) Το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη του ή άλλων προσώπων οι οποίοι του καταβάλλουν μισθούς ή άλλα ποσά. (β) Λεπτομερή στοιχεία με τις απολαβές πραγματικές ή αναμενόμενες. (γ) Οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές. (δ) Τις ανάγκες της ιδίας και της οικογένειας της. (ε) Οποιαδήποτε άλλη πληροφορία η οποία είναι αναγκαία για σκοπούς της παρούσης διαδικασίας. (ΣΤ) Εκδοθεί διάταγμα πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους και εξόδων με δόσεις κατά τις ημερομηνίες και στα ποσά που ήθελε κρίνει εύλογα το Δικαστήριο. (Ζ) Εκδοθεί διάταγμα ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων. (Η) Εκδοθεί διάταγμα αποκοπής απολαβών. (Θ) Οποιανδήποτε άλλη Διαταγή ή θεραπεία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαια και πρέπουσα. (Ι) Τα έξοδα της παρούσας αίτησης.» Η Αίτηση βασίζεται "επί του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, ΜΕΡΟΣ VIII, IX όπως ετροποποιήθει από τον Περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικό) (Αρ. 2) Νόμο του 1999 άρθρα 82, 83, 84, 85, 87
(1), 89, 90
(1), 91Α, 91Γ, 91Ε, 91ΣΤ, επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, Θ. 1, 2, 3, 4, 7, 9 και επί της εν γένει πρακτικής και εξουσίας του Δικαστηρίου". Η αίτηση προωθήθηκε μόνο αναφορικά με την παράγραφο (ΣΤ) στο αιτητικό (πιο πάνω) και επομένως, απομένει προς εξέταση μόνο το κατά πόσο η Καθ' ης η Αίτηση μπορεί να διαταχθεί να πληρώνει το εξ' αποφάσεως χρέος της, με μηνιαίες δόσεις. Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος (στο εξής "ο Νόμος") έχει τροποποιηθεί με το Νόμο 134(Ι)/1999, ο οποίος αντικατέστησε τα Μέρη VIII και ΙΧ αυτού. Στο βαθμό που εξακολουθεί να υπάρχει στο Νόμο η πρόνοια, που υπήρχε και πριν την τροποποίηση, για την έκδοση από το Δικαστήριο διατάγματος πληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις, θεωρούμε ότι τυγχάνει εφαρμογής η νομολογία που ερμηνεύει (στο πλαίσιο των καταργημένων διατάξεων) τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τον εξ' αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Η νομολογία αποτελείται από παλιότερες και πρόσφατες αποφάσεις. Δέστε Rolandis Louca & Soteriades Ltd v. Andreas Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic v. J.K.Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Λέρος Σαββα ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ, Πολ. Έφ. 9542, ημερομηνίας 20.6.97, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1034, Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ, Πολιτική Έφεση Αρ. 11459, ημερομηνίας 27.1.2004. Παραθέτουμε χαρακτηριστικό απόσπασμα από την απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου, όπου στη σελίδα 1038 αναφέρονται τα εξής από τον έντιμο Νικήτα Δ.: " Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. . . . Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου." Στη προκειμένη περίπτωση η Καθ' ης η Αίτηση είναι ηλικίας 72 χρόνων. Είναι συνταξιούχος και ασχολείται παράλληλα με την πώληση λαχείων σε μη σταθερή βάση, λόγω προβλημάτων υγείας και ηλικίας. Οι συνολικές μηνιαίες απολαβές της είναι λιγότερες από τα μηνιαία βασικά έξοδα διαβίωσης της με αποτέλεσμα να παίρνει και βοήθεια από τη θυγατέρα της. Δεν μπορώ να συμφωνήσω με την εισήγηση της ευπαίδευτης συνηγόρου της Αιτήτριας, ότι με εφόσον ο γιος της Καθ' ης η Αίτηση διαμένει μαζί της, συνεπάγεται αυτόματα ότι τα δικά της έξοδα περιορίζονται στο ½ των εξόδων του ενοικίου, ηλεκτρικού ρεύματος, τηλεφώνου κ.τ.λ. Δεν μου έχει παρουσιαστεί νομολογία που να υποστηρίζει μια τέτοια θέση, εφόσον μάλιστα δεν έχει καν αποδειχθεί ότι η Καθ' ης η Αίτηση βοηθά με οποιοδήποτε άλλο τρόπο οικονομικά τον υιό της (πέρα από το ότι του παρέχει στέγη). Στην προκειμένη περίπτωση λοιπόν, σταθμίζοντας: · την ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων, · την ηλικία της Καθ' ης η Αίτηση και την αδυναμία της να εργαστεί περισσότερο, · τις ανάγκες της Καθ' ης η Αίτηση για αξιοπρεπή διαβίωση, · το γεγονός ότι τα έσοδα της Καθ ης η Αίτηση είναι λιγότερα από τα έξοδα για τις βασικές της ανάγκες και ότι λαμβάνει οικονομική βοήθεια από τη θυγατέρα της, · την ύπαρξη άλλου δικαστικού διατάγματος εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση, κρίνω ότι δεν δικαιολογείται η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Ως εκ τούτου, η αίτηση απορρίπτεται, με την σύμφωνη γνώμη των Παρέδρων, με έξοδα σε βάρος της Αιτήτριας όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Γραμματέα και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Χρ. Ραγουζαίου Πρόεδρος Δικαστηρίου Πιστό Αντίγραφο Γραμματέας ΧΡ/ΑΓ Subject: Rent Control/Interim Αναφορά: Αίτηση έρευνας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο