ΚΩΣΤΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΞΥΔΙΑ ν. Π.Ν. ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ ΛΤΔ κ.α., Αρ. Αίτησης: Ε54/12, 20/3/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELAR:2014:2 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΑΡΝΑΚΑΣ/ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΤΜΗΜΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΟΣ Ενώπιον: Λ. Σ. Καμμίτση, Προέδρου Αρ. Αίτησης: Ε54/12 Μεταξύ: ΚΩΣΤΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΞΥΔΙΑ Αιτητή και
- Π.Ν. ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ ΛΤΔ
- ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ ή αλλιώς ΠΑΝΙΚΟΥ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ
- ΜΑΡΩΣ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ Καθ' ων η Αίτηση ------------------------------------------------------------------------ Αίτηση ημερομηνίας 12.3.2014 για την αναβολή ακρόασης 20/3/2014 Για Αιτητές - Καθ' ων η Αίτηση στην κυρίως Αίτηση: κα. Σιακού για κ. Νέστορα Νικηφόρου Για τον Αιτητή - Καθ' ου η Αίτηση στην κυρίως Αίτηση: κα. Α. Κλαϊδη για Temple Court Chambers Ενδιάμεση Απόφαση (Ex Tempore) Με αίτηση δια κλήσεως ημερομηνίας 12.3.2014, οι Καθ' ων η Αίτηση στην κυρίως Αίτηση (εν τοις εφεξής «οι Καθ' ων η Αίτηση») ζητούσαν Διάταγμα του Δικαστηρίου που να αναβάλλει την ακρόαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτησης που ήταν ορισμένη την 27.3.2014 σε άλλη μεταγενέστερη ημερομηνία, καθότι ο δικηγόρος των Καθ' ων η Αίτηση ο οποίος χειρίζεται προσωπικά την υπόθεση, θα βρίσκεται σε συνεχιζόμενη ακρόαση για την ποινική υπόθεση υπ' αρ. 16168/2011 μεταξύ ΑΔΕ Λάρνακας εναντίον Πανίκκος Αβραάμ κ.α. ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας. Η αίτηση βασίζεται επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.33 θθ.1-6, Δ.39 θθ.1-9, Δ.48 θθ.1-9, Δ.64 θθ.1-2, και επί των συμφυών εξουσιών και πρακτικής του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση εκτίθενται στην επισυνημμένη ένορκο δήλωση της κας. Αθανασίας Γρηγορίου, της ιδίας ημερομηνίας. Η κα. Αθανασίου λέγει ότι είναι γραμματέας στο δικηγορικό γραφείο του δικηγόρου των Καθ' ων η Αίτηση και γνωρίζει προσωπικά τα γεγονότα της υπόθεσης. Αναφέρεται στην ποινική υπόθεση που είναι ορισμένη για συνέχιση της ακρόασης την ίδια ημερομηνία με την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση, καθώς και στο ότι και τις δύο υποθέσεις χειρίζεται προσωπικά ο κ. Νέστορας Νικοφόρου. Τυχόν μη έγκριση της αίτησης θα συνεπάγεται ανεπανόρθωτη ζημιά και βλάβη για τους Καθ' ων η Αίτηση, ενώ αντίθετα αν δοθεί η αιτούμενη αναβολή, ο Αιτητής ουδόλως επηρεάζεται. Ένσταση: Ένσταση στην υπό εξέταση αίτηση καταχωρίστηκε την 18.3.2014 και αυτή στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.2 θθ.1, 3, 6 και 12, Δ.5, Δ.5Α θ.7, Δ.9 θθ.10 και 11, Δ.16 θ.9, Δ.17 θ.10, Δ.25 θθ.1-6, Δ.33 θθ.1-6, Δ.35 θθ. 18 και 19, Δ.39 θθ.1-9, Δ.42Α θθ.1, 2, 3, 6, 7, 11 και 12, Δ.48 θθ.1-4 και 7-10 και 12, Δ.63 θθ.1, 2, 4 και 8
(1)(e), Δ.64 θθ.1, 2, 4, στον περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60, άρθρα 31, 32
(1),
(2)και
(3), 33, 41, 42, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, άρθρα 9, 22-88, στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση και Νομολογία και στις συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου. Οι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι:
- Η αίτηση αποτελεί κατάχρηση διαδικασίας (abuse of process).
- Η αίτηση είναι παράτυπη και πάσχει νομικά.
- Το αντικείμενο της αίτησης υποβάλλεται κακόπιστα με σκοπό την καθυστέρηση της εκδίκασης.
- Οι Καθ' ων η Αίτηση απέκρυψαν ουσιώδη γεγονότα και/ή πληροφορίες από το Δικαστήριο και το Δικαστήριο πρέπει να απορρίψει την αίτηση χωρίς να εξετάσει την ουσία της.
- Η ενόρκως δηλούσα δεν αναφέρει την πηγή της γνώσης της αναφορικά με την εν λόγω υπόθεση και ως εκ τούτου είναι αναρμόδιο πρόσωπο να προβεί στην εν λόγω ένορκο δήλωση.
- Τα εν λόγω διατάγματα θα επιφέρουν δυσμενείς επιπτώσεις στον Αιτητή.
- Η αίτηση δεν εμπίπτει στα πλαίσια των ειδικών περιπτώσεων στις οποίες το Δικαστήριο θα μπορέσει να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα.
- Παραβιάζονται τα Ευρωπαϊκά και/ή Συνταγματικά δικαιώματα του Αιτητή. Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του κ. Χάρη Ξυδιά, της ιδίας ημερομηνίας. Ο κ. Ξυδιάς λέγει ότι είναι ο υιός του Αιτητή και γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης από τα έγγραφα που περιέχονται στο φάκελο της και από πληροφορίες που συγκέντρωσε από τον Αιτητή. Είναι εξουσιοδοτημένος από τον Αιτητή να προβεί στην ένορκο δήλωση του, εφόσον ο πρώτος έχει μεταβεί στο εξωτερικό για θεραπεία. Ο ενόρκως δηλών επαναλαμβάνει ουσιαστικά τους λόγους ένστασης και προσθέτει ότι στο δικηγορικό γραφείο του κ. Νικηφόρου εργοδοτούνται και άλλοι δικηγόροι, οι οποίοι μπορούν να αναλάβουν και διεκπεραιώσουν την ακροαματική διαδικασία, ώστε να μην παραβιαστούν τα δικαιώματα του Αιτητή για εκδίκαση εντός ευλόγου χρόνου. Τυχόν έγκριση της υπό εξέταση αίτησης θα επιφέρει ανεπανόρθωτη ζημιά και βλάβη, καθ' ότι ο Αιτητής στερείται το δικαίωμα ανάκτησης κατοχής του υποστατικού και οι Καθ' ων η Αίτηση συνεχίζουν να παραβιάζουν τους όρους ενοικίασης και παραλείπουν να καταβάλουν ενοίκιο. Σκεπτικό: Από το φάκελο φαίνεται ότι η υπόθεση είχε οριστεί για πρώτη φορά για ακρόαση στις 6.6.2013.Την ημέρα εκείνη φαίνεται, από το κομμάτι του πρακτικού το οποίο έχει αποστενογραφηθεί, ότι είχε γίνει μια συζήτηση στο Δικαστήριο και λήφθηκε υπόψη αυτή η συζήτηση και ένα ενδεχόμενο για εξώδικη διευθέτηση όπως λέει, αλλά και το γεγονός ότι το Δικαστήριο ήταν απασχολημένο στη συνέχιση της ακρόασης υπόθεσης του
- Έτσι αναβλήθηκε και ορίστηκε με σκοπό τη διευθέτηση στις 13.6.
- Εκείνη την ημέρα ορίστηκε για ακρόαση στις 28.11.
- Το πρακτικό της 28ης Νοεμβρίου δεν έχει αποστενογραφηθεί. Εκείνη την ημέρα ορίστηκε ξανά για ακρόαση σήμερα, με τα έξοδα στην πορεία. Δεν φαίνεται εάν ζήτησε κάποιος αναβολή και ποιος ζήτησε, φαίνεται ότι είχε αναφερθεί στο Δικαστήριο μια υπόθεση με αριθμό Ε6/
- Δεν φαίνεται ότι υπήρχε κωλυσιεργία ή καθυστέρηση σε αυτή την υπόθεση από τους διάδικους, είτε από τη μια πλευρά είτε από την άλλη πλευρά. Το Δικαστήριο έχει μεγάλη διακριτική ευχέρεια σε αιτήσεις αυτής της φύσεως, είτε αυτές υποβάλλονται προφορικά, είτε γραπτώς και με γνώμονα πάντα την κατά το δυνατό σύντομη εκδίκαση και διακρίβωση των δικαιωμάτων των διάδικων, αλλά και λαμβάνοντας υπόψην το γενικότερο πρόγραμμα του Δικαστηρίου, ούτως ώστε να μην αδικείται κανένας και οι υποθέσεις να παίρνουν τη σειρά τους. Το Δικαστήριο ασκεί τη διακριτική του ευχέρεια προς εξυπηρέτηση των διάδικων. Δεν μπορώ να ψέξω είτε τη μία πλευρά είτε την άλλη, δεν βλέπω ότι κωλυσιέργησαν οι Καθ' ων η Αίτηση με οποιοδήποτε τρόπο και φαίνεται ότι ο Αιτητής ήταν παρών σε προηγούμενες ημερομηνίες. Γι' αυτό, δε βλέπω ότι υπάρχει ιδιαίτερη δυσκολία έγκρισης του αιτήματος το οποίο έχω ενώπιον μου σήμερα με την κατάλληλη διαταγή για έξοδα και με τον ορισμό της υπόθεσης στη συντομότερη ημερομηνία την οποία το Δικαστήριο μπορεί να δώσει. Απόφαση: Εγκρίνω το αίτημα και εκδίδω Διάταγμα αναβάλλον την ακρόαση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτησης που είναι ορισμένη την 27.3.2014, επιδικάζοντας τα έξοδα της προετοιμασίας για την ακρόαση και της ημερομηνίας που ακυρώνεται, υπέρ του Αιτητή. Κρίνω όμως δίκαιο όπως μην επιδικάσω έξοδα για τη σημερινή εμφάνιση. Η κυρίως Αίτηση ορίζεται ξανά γι' Ακρόαση την 22.5.2014 και ώραν 11.00 π.μ. (Υπ.) Λ. Σ. Καμμίτση, Πρόεδρος Πιστόν Αντίγραφον Γραμματέας ΛΣΚ/ΕΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο