ΧΡΥΣΤΑΛΛΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ν. ΣΤΕΛΛΑ ΠΑΥΛΟΥ, Συνενωμένες Αιτήσεις με αρ.: K26/2013 και Ε213/13, 27/5/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEM:2015:21 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΜΕΣΟΥ - ΠΑΦΟΥ ΤΜΗΜΑ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Χρ. Ραγουζαίου, Προέδρου Συνενωμένες Αιτήσεις με αρ.: K26/2013 και Ε213/13 Μεταξύ: ΧΡΥΣΤΑΛΛΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, εκ Λεμεσού Αιτήτρια και ΣΤΕΛΛΑ ΠΑΥΛΟΥ Καθ' ης η Αίτηση -------------------------------------------------- Μεταξύ: ΧΡΥΣΤΑΛΛΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, εκ Λεμεσού Αιτήτρια και ΣΤΕΛΛΑ ΠΑΥΛΟΥ Καθ' ης η Αίτηση -------------------------------------------------- Αιτήσεις ημερομηνίας 28.4.2014 27/05/2015 Για την Αιτήτρια: κα Μ. Ιακώβου Για την Καθ' ης η αίτηση: κ. Π. Τσαγκάρης (κ. Ρ. Τσαγκάρης στην απαγγελία της απόφασης) Καθ' ης η αίτηση, παρούσα Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι δύο πιο πάνω αναφερόμενες συνεδικαζόμενες αιτήσεις έρευνας (που στο εξής θα αναφέρονται ως «οι αιτήσεις»), καταχωρήθηκαν από την Αιτήτρια στις 28.4.2014 και με αυτές ζητείται, μεταξύ άλλων, η εξέταση από το Δικαστήριο της Καθ' ης η αίτηση αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση, την ικανότητα της να πληρώσει το οφειλόμενο ποσό, την ύπαρξη περιουσιακών στοιχείων, προς ικανοποίηση του χρέους της, την ακύρωση καταδολιευτικών μεταβιβάσεων, την έκδοση σε βάρος της μηνιαίων δόσεων και αποκοπής απολαβών. Είχε προηγηθεί η έκδοση προς όφελος της Αιτήτριας και σε βάρος της Καθ' ης η αίτηση αποφάσεων του Δικαστηρίου:
(1)Στην αίτηση Κ26/13, για το ποσό των €800, πλέον τόκο, έξοδα και Φ.Π.Α. και
(2)Στην αίτηση Ε.213/13 για το ποσό των €1.200, πλέον €400 μηνιαίως ως ενδιάμεσα οφέλη από 1.12.2013 μέχρι παράδοσης της κατοχής, πλέον τόκο, έξοδα και Φ.Π.Α. Οι αιτήσεις βασίζονται «επί του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 ΜΕΡΟΣ VIII, IX όπως ετροποποιήθει από τον Περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικό) (Αρ.2) Νόμο του 1999 άρθρα 82, 83, 84, 85, 87
(1)89, 90
(1)91Α, 91 Γ, 91 Ε, 91 ΣΤ, επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, Θ.1, 2, 3, 4, 7, 9 και επί της εν γένει πρακτικής και εξουσίας του Δικαστηρίου» και υποστηρίζονται από τις ένορκες δηλώσεις της Μαρίας Μελινιώτη, μητέρα της Αιτήτριας, στις οποίες αναφέρεται ότι η Καθ' ης η αίτηση κανένα ποσό κατέβαλε έναντι των εξ αποφάσεως χρεών της, ενώ αυτή εργάζεται και διαθέτει εισοδήματα και περιουσία με την οποία θα μπορούσε να εξοφλήσει τα πιο πάνω ποσά. Ενστάσεις: Η Καθ' ης η αίτηση καταχώρησε ειδοποιήσεις για πρόθεση ένστασης στις 11.12.2014 με τις οποίες προβάλλει ως λόγους ένστασης, μεταξύ άλλων, τα πιο κάτω: (α) Οι αιτήσεις είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμες και δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. (β) Η Καθ' ης η αίτηση στερείται εισοδημάτων, περιουσίας και βρίσκεται σε πραγματική αδυναμία πληρωμής οιουδήποτε ποσού, λόγω της πολύ άσχημης οικονομικής της κατάστασης. Στις ένορκες δηλώσεις της Καθ' ης η αίτηση (ημερομηνίας 11.12.2014, αμφότερες) η Καθ' ης η αίτηση αναφέρει ότι: Είναι μητέρα δύο παιδιών από τα οποία το ένα είναι ανήλικο, ηλικίας 16 ετών, με αυξημένες ανάγκες. Βρίσκεται εδώ και ένα έτος σε διάσταση με τον σύζυγο της από τον οποίο δεν έχει συνεισφορά καθότι είναι άνεργος, χωρίς οποιοδήποτε εισόδημα. Η ίδια διαμένει με τα δύο της παιδιά σε ενοικιαζόμενη κατοικία, στην περιοχή Αγίας Φύλας, με ενοίκιο €
- Όλα τα αναγκαία έξοδα για την ίδια και τα παιδιά της, καθώς και για τις ανάγκες του σπιτιού, τη μεταφορά και τη διατροφή όλων, επωμίζεται η ίδια και έχουν ως εξής: · €450 μηνιαίως για ενοίκιο · €75 για ηλεκτρισμό περίπου · €10 τηλέφωνο · €15 για κατανάλωση νερού · €140 για κατανάλωση βενζίνης · €28 Διάφορα έξοδα αυτοκινήτου · €250 για διατροφή Η ίδια εργάζεται ως κομμώτρια και από την εργασία της έχει μηνιαίο εισόδημα περίπου €1.200, από το οποίο όταν αφαιρεθούν τα μηνιαία έξοδα για την εργασία, αυτή παραμένει ως καθαρό υπόλοιπο, το ποσό των €
- Το ποσό αυτό δεν επαρκεί για τη συντήρηση και τη διατροφή της ίδιας και της οικογένειας της, με αποτέλεσμα να αποδέχεται βοήθεια από τη θυγατέρα της και από τρίτα πρόσωπα. Ακροαματική διαδικασία: Κατά την ακρόαση των αιτήσεων δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία από την πλευρά της Αιτήτριας και έτσι εξετάστηκε ενόρκως μόνο η Καθ' ης η αίτηση. Μαρτυρία Καθ' ης η Αίτηση: Κατά την ένορκη εξέταση της η Καθ' ης η αίτηση επανέλαβε τα όσα αναφέρονται στην ένορκη της δήλωση, συμπληρώνοντας ότι είναι αυτοεργοδοτούμενη και «το κόστος» για την εργασία της περιλαμβάνει το ενοίκιο του κομμωτηρίου (€400) πλέον τα ποσά για την κατανάλωση ρεύματος, για τα προϊόντα του κομμωτηρίου, το τηλέφωνο κλπ. Υποβάλλει φορολογικές δηλώσεις μέσω του λογιστή της και οι ώρες που εργάζεται καθημερινά είναι 9 π.μ. μέχρι 1 μ.μ. και 3 μ.μ. μέχρι 7 μ.μ., εκτός Πέμπτης που δεν εργάζεται. Η δουλειά στο κομμωτήριο είναι ως επί το πλείστον τις Παρασκευές και τα Σάββατα, παρόλα αυτά τις υπόλοιπες μέρες οφείλει να είναι εκεί. Δεν έχει προσπαθήσει να βρει αλλού εργασία γιατί όλα τα κομμωτήρια έχουν ζήτηση τις ίδιες μέρες που είναι και η περισσότερη εργασία της ίδιας. Για τα μηνιαία της έξοδα και συγκεκριμένα για το ποσό των €140 για την κατανάλωση βενζίνης, ανέφερε ότι χρησιμοποιεί το αυτοκίνητο της για να μεταβαίνει από την οικία στη δουλειά της και να πηγαίνει καθημερινά το παιδί της στο σχολείο και το απόγευμα στην προπόνηση του (ποδόσφαιρο) στα Πολεμίδια και ξανά στη δουλειά και στην οικία της και γι' αυτό χρειάζεται περίπου €30 - €35 τη βδομάδα για βενζίνη. Καμία επικοινωνία έχει με τον εν διαστάσει σύζυγο της και καμία συνεισφορά για τα έξοδα του παιδιού της. Είναι 40 ετών με μόρφωση γυμνασιακού μόνο επιπέδου. Αξιολόγηση και πραγματικά γεγονότα: Παρακολούθησα με προσοχή την Καθ' ης η Αίτηση κατά τη διάρκεια της εξέτασης της. Δεν διαπίστωσα να έχει υποπέσει σε οποιεσδήποτε αντιφάσεις όσον αφορά τη σημερινή οικονομική της κατάσταση. Δεν απόφυγε να απαντήσει στις ερωτήσεις που της τέθηκαν από τη δικηγόρο της Αιτήτριας και υπήρξε σταθερή και σαφής μάρτυρας. Δέχομαι ως αληθή τα όσα ανέφερε για την σημερινή οικονομική της κατάσταση. Νομική Πτυχή: Εφόσον οι αιτήσεις προωθήθηκαν μόνο αναφορικά με την έκδοση σε βάρος της Καθ' ης η αίτηση διατάγματος μηνιαίων δόσεων, θα εξεταστεί από το Δικαστήριο μόνο αυτό το σκέλος της παρούσας αίτησης. Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος (στο εξής "ο Νόμος") έχει τροποποιηθεί με το Νόμο 134(Ι)/1999, ο οποίος αντικατέστησε τα Μέρη VIII και ΙΧ το Νόμου. Στο βαθμό που εξακολουθεί να υπάρχει στο Νόμο η προγενέστερη της τροποποίησης πρόνοια, για την έκδοση από το Δικαστήριο διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις, θεωρώ ότι τυγχάνει εφαρμογής η νομολογία που ερμηνεύει (στο πλαίσιο των καταργημένων διατάξεων) τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τον εξ αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Η νομολογία αποτελείται από παλιότερες και πρόσφατες αποφάσεις. Δέστε Rolandis Louca & Soteriades Ltd v. Andreas Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic v. J.K.Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Λέρος Σαββα ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ, Πολ. Έφ. 9542, ημερομηνίας 20.6.97, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1034, Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ, Πολιτική Έφεση Αρ. 11459, ημερομηνίας 27.1.2004. Παραθέτω χαρακτηριστικό απόσπασμα από την απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου όπου στη σελίδα 1038 αναφέρονται τα εξής από τον έντιμο Νικήτα Δ.: « Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. . . . Μια συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση τα οποία προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία) δόση για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους επιχειρεί η απόφαση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686: "Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ - Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου."» Το Δικαστήριο, στις περιπτώσεις όπως η παρούσα, καλείται να σταθμίσει τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν την στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών του και κάποια ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του χρεώστη. [Βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μιχαήλ (ανωτέρω)]. Στην περίπτωση της Καθ' ης η αίτηση, διαπιστώνω ότι το εισόδημα της προέρχεται από την εργασία της και οι μηνιαίες καθαρές απολαβές της ανέρχονται σε €
- Υπολογίζοντας τα μηνιαία έξοδα για τις βασικές ανάγκες της ίδιας και του εξαρτώμενου παιδιού της, διαπιστώνω ότι αυτές ανέρχονται σε ποσό μεγαλύτερο κατά πολύ από το ποσό των €
- Παρόλα αυτά δεν μπορώ να αγνοήσω το γεγονός ότι η Καθ' ης η αίτηση μας ανέφερε ότι ξοδεύει σε μηνιαία βάση €140 για την αγορά βενζίνης για τη διακίνηση της ίδιας και του υιού της. Βρίσκω αυτό το ποσό υπερβολικό υπό τις περιστάσεις και κρίνω ότι ένα λογικό ποσό για την διακίνηση της ιδίας και του υιού της θα ήταν περίπου €80 μηνιαίως. Ως εκ τούτου, το επιπλέον ποσό των €60 θεωρείται ως αχρείαστο έξοδο και θα μπορούσε να αποδοθεί προς ικανοποίηση των εξ αποφάσεως χρεών της Καθ' ης η αίτηση στις παρούσες αιτήσεις. Εφαρμόζοντας τις προαναφερόμενες αρχές στα γεγονότα της παρούσας αίτησης και λαμβάνοντας υπόψη: (α) Ότι το μοναδικό εισόδημα της Καθ' ης η αίτηση είναι οι μηνιαιες απολαβές από την εργασία της, (β) ότι δεν υπάρχουν άλλα δικαστικά διατάγματα ή αποφάσεις εναντίον της Καθ' ης η αίτηση, (γ) τις ανάγκες της οικογένειας της Καθ' ης η αίτηση, (δ) την ανάγκη της Καθ' ης η αίτηση για αξιοπρεπή διαβίωση, (ε) το γεγονός ότι βρίσκεται σε διάσταση με το σύζυγος της, ο οποίος είναι άνεργος, (στ) την ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων και ικανοποίηση του εξ' αποφάσεως δανειστή, (ζ) το ύψος του χρέους και το χρόνο που απαιτείται για την αποπληρωμή του με μηνιαίες δόσεις, καταλήγω ότι η Καθ' ης η αίτηση είναι σε θέση να εξοφλήσει το χρέος της με μηνιαίες δόσεις των €30 σε κάθε μία από τις αιτήσεις. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Εκδίδεται διάταγμα αποσυνένωσης των αιτήσεων. Εκδίδεται, σε κάθε μία από τις αιτήσεις, εναντίον της Καθ' ης η αίτηση διάταγμα πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους της, με μηνιαίες δόσεις των €
- Οι πρώτες δόσεις να καταβληθούν την 01.07.2015 και ακολούθως την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα, μέχρι εξόφλησης του εξ' αποφάσεως χρέους ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. Όσον αφορά τα έξοδα της αίτησης, η διακριτική μου ευχέρεια ασκείται ως εξής: Με δεδομένο ότι η Αιτήτρια πέτυχε στις δύο αιτήσεις, τα έξοδα των αιτήσεων θα βαρύνουν την Καθ' ης η αίτηση. Από το στάδιο της συνένωσης των δύο αιτήσεων, επιδικάζεται ένα μόνο σετ εξόδων. Με βάση τα πιο πάνω, τα έξοδα να υπολογιστούν από τον Γραμματέα του Δικαστηρίου και να εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Χρ. Ραγουζαίου Πρόεδρος Δικαστηρίου Πιστό Αντίγραφο Γραμματέας Subject: Rent Control/Interim Αναφορά: Αίτηση μηνιαίων δόσεων cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο