ΑΝΘΟΥΛΛΑΣ ΒΑΛΙΑΝΤΗ κ.α. ν. F. J. COLOR LAB LTD, Αίτηση Αρ.: Ε253/12, 29/1/2016

ΑΝΘΟΥΛΛΑΣ ΒΑΛΙΑΝΤΗ κ.α. ν. F. J. COLOR LAB LTD, Αίτηση Αρ.: Ε253/12, 29/1/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEF:2016:3 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ.Σ. Καμμίτση, Προέδρου Αίτηση Αρ.: Ε253/12 Μεταξύ:

1. ΑΝΘΟΥΛΛΑΣ ΒΑΛΙΑΝΤΗ
2. ΓΙΩΡΓΟΥ ΜΟΡΦΑΚΗ Αιτητές και F. J. COLOR LAB LTD Καθ' ων η Αίτηση ------------------------------------------------------------------------- Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 10.10.2014 29.1.2016 Για τους Αιτητές 1 και 2: κ. Α. Κεφάλας Για την Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία και τη διευθύντρια των Καθ' ων η Αίτηση κα. Ηλ. Χριστοφόρου: κ. Κωνσταντινίδης για κ.κ. Δράκο & Ευθυμίου Δ.Ε.Π.Ε. Ο διευθυντής των Καθ' ων η Αίτηση κ. Α. Φιλιππίδης, εμφανίστηκε προσωπικά Α Π Ο Φ Α Σ Η Με αίτηση δια κλήσεως ημερομηνίας 10.10.2014, οι Αιτητές 1 και 2 εξαιτούνται ως ακολούθως: «Α. Διάταγμα που να διατάττει τους διευθυντές των Καθ' ων η Αίτηση να παρουσιάσουν όλα τα βιβλία και ελεγμένους λογαριασμούς που αφορούσαν την λειτουργία και δραστηριότητες τους πριν την έκδοση της απόφασης ημερ. 16/5/14 ή και μετά και αποκαλύψουν όλα τα περιουσιακά τους στοιχεία, εισοδήματα η και άλλες απολαβές προς ικανοποίηση του εξ αποφάσεως χρέους του στην πιο πάνω αίτηση. Β. Διάταγμα του δικαστηρίου που να ακυρώνει την συμφωνία πώλησης ημερ. 20/6/13 ως καταδολιευτική και προς σκοπό παρεμπόδισης εκτέλεσης της απόφασης ημερ. 16/5/14 στην πιο πάνω αίτηση και/ή πώλησης των αντικείμενων της προς ικανοποίηση του εξ αποφάσεως χρέους. Γ. Τιμωρία ή και φυλάκιση των διευθυντών της εταιρίας ΑΝΔΡΕΑ ΦΙΛΙΠΠΙΔΗ και ΙΛΙΑΝΑΣ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ για εκτέλεση πωλητήριου εγγράφου ημερ. 20/6/13 και άλλων συναφών πράξεων προς καταδολίευση των Αιτητών και που αφορούσε κινητή περιουσία των Καθ' ων η Αίτηση ευρισκομένη στην κατοχή τους και εντός του καταστήματος επί της Οδού Θ. Δέρβη 33-35 στη Λευκωσία ή και αλλού. Δ. Διάταγμα του δικαστηρίου που να διατάττει τους διευθυντές των Καθ' ων η Αίτηση εξ αποφάσεως χρεώστες να καταβάλλουν μηνιαίως το ποσό των €2000 μέχρι πλήρους εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους και εξόδων της διαδικασίας. Ε. Διάταγμα διατάττον τους διευθυντές των Καθ' ων η Αίτηση να καταβάλουν το ποσό των €15000 ή και άλλο ποσό ως προϊόν πώλησης της συμφωνίας ημερ. 20/6/13 στους Αιτητές. Στ. Έξοδα αίτησης πλέον Φ.Π.Α.» Η υπό εξέταση αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ.6 αρ. 82-91Γ και στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.
3. Η αίτηση στηρίζεται στα γεγονότα που αναφέρονται στην επισυνημμένη ένορκο δήλωση, όπως και σε έγγραφα που ευρίσκονται στο φάκελο του Δικαστηρίου. Ο ενόρκως δηλών, κ. Γιώργος Μορφάκης, από τη Λευκωσία, λέγει ότι είναι ένας από τους Αιτητές και είναι εξουσιοδοτημένος να προβεί στη δήλωση του. Την 16.5.2014 εκδόθηκε απόφαση υπέρ των Αιτητών και εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση, για το ποσό των €42.090 με τόκο προς 5,5% από 16.5.14 μέχρις εξοφλήσεως, πλέον €1.842 έξοδα πλέον νόμιμο τόκο και Φ.Π.Α. και €7.300 ως ενδιάμεσα οφέλη μέχρι παράδοσης του υποστατικού. Στις 18.7.2014 καταχωρήθηκε ένταλμα κινητών με αρ. 2549/14, που επιστράφηκε ανεκτέλεστο την 15.9.2014, ένεκα μη ανεύρεσης κινητής περιουσίας κατεχόμενης υπό των Καθ' ων η Αίτηση. Επιπλέον, σε σημείωση του ο δικαστικός επιδότης, αρμόδιος για την εκτέλεση του εντάλματος, ανέφερε ότι οι Καθ' ων η Αίτηση του παρουσίασαν έγγραφο πώλησης των κινητών τους ημερομηνίας 20.6.
4. Το τίμημα πώλησης ήταν €15.
5. Ο ενόρκως δηλών λέγει ότι, την 14.12.2012 καταχωρήθηκε η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση, ένεκα καθυστέρησης πληρωμής των ενοικίων και η κατ' ισχυρισμόν πώληση έγινε την 20.6.
6. Η χαρτοσήμανση του έγγραφου έγινε μόνο όταν ο επιδότης θα επισκεπτόταν το επίδικο υποστατικό για παράδοση του και δη την 10.9.2014, πέντε μέρες πριν της έξωσης των Καθ' ων η Αίτηση. Είναι η θέση του κ. Μορφάκη ότι η ρηθείσα συμφωνία πώλησης είναι εικονική και τούτη έγινε προς εξαπάτησην, τόσο των Αιτητών όσο και του Δικαστηρίου, για αποφυγή εκτέλεσης του εκδοθέντος εντάλματος. Οι πιο πάνω ενέργειες των Καθ' ων η Αίτηση και των διευθυντών τους έγιναν με καταδολιευτικό σκοπό και για να μη ικανοποιηθεί το χρέος που γνώριζαν ότι όφειλαν από τον Ιούλιο 2012 και μέχρι της καταχώρησης της πιο πάνω Αίτησης και της έκδοσης απόφασης εναντίον τους. Ο ενόρκως δηλών ισχυρίζεται ότι, οι Καθ' ων η Αίτηση και οι διευθυντές τους μέχρι σήμερα ουδέν ποσό κατέβαλαν έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους και με ηθελημένες πράξεις τους προσπάθησαν να εξαπατήσουν τόσο το Δικαστήριο όσο και τους πιστωτές τους. Οφείλουν δε να αποκαλύψουν τα περιουσιακά τους στοιχεία. Εξ' όσων πληροφορείται και πιστεύει, οι Καθ' ων η Αίτηση εργάζονται και/ή έχουν ωφελήματα ή και περιουσιακά στοιχεία, με τα οποία δύνανται να καταβάλλουν το ποσό των €2.000 μηνιαίως ή οποιοδήποτε άλλο ποσό που το Δικαστήριο κρίνει δίκαιο υπό τις περιστάσεις προς ικανοποίησην του εξ' αποφάσεως χρέους και εξόδων της διαδικασίας. Είναι δίκαιο να διαταχθούν οι Καθ' ων η Αίτηση να καταβάλουν το τίμημα των €15.000 ή και άλλο ποσό που προήλθε από την συμφωνία πώλησης ημερομηνίας 20.6.
7. Ένσταση: Ένσταση εκ μέρους της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας καταχωρίστηκε την 17.6.2015 και αυτή βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θθ.4, 5, 6, 7, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6 άρθρα 82- 91Γ και στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου. Οι συγκεκριμένοι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «(α) Πάσχει η αίτηση και/ή είναι ενάντια στον νόμο και/ή δεν έχει επιδοθεί στον αγοραστή των επίδικων μηχανημάτων και ως εκ τούτου δεν μπορεί να δικαστεί στην απουσία αναγκαίου διαδίκου. (β) Παύση εργασιών των Καθ' ων η Αίτηση από το
8. (γ) Η συμφωνία πώλησης του εξοπλισμού των Καθ' ων η Αίτηση έγινε στις 20.6.2013 δηλαδή πριν την έκδοση της απόφασης ημερομηνίας 16.5.2014 στην υπό του ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση. (δ) Οι Καθ' ων η Αίτηση ενέργησαν καλή τη πίστη και/η χωρίς πρόθεση να παρεμποδίσουν ή καθυστερήσουν τους Αιτητές στην είσπραξη του εξ αποφάσεως χρέους και/ή πουλήσουν τον εξοπλισμό έναντι λογικού ανταλλάγματος. (ε) Η συμφωνία πώλησης του εξοπλισμού της εταιρείας στις 20.6.2013 έγινε έτσι ώστε να ικανοποιηθούν χρέη υποχρεώσεις και/ή οφειλές της εταιρείας προς τρίτα πρόσωπα. (στ) Ανεπάρκεια περιουσίας και εισοδημάτων της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας λόγω του τερματισμού των εργασιών της. (ζ) Απόρριψη των παραγράφων Α-ΣΤ του αιτητικού σε σχέση με την πρώην διευθύντρια της εταιρείας Ηλιάνα Χριστόφορου καθώς το εξ αποφάσεως χρέος αφορά αποκλειστικά άλλο πρόσωπο ήτοι την Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία και καταχρηστικά και παράτυπα εγκαλείται η πρώην διευθύντρια Ηλιάνα Χριστόφορου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η ένσταση αναφέρονται στην ένορκο δήλωση της κ. Ηλιάνας Χριστόφορου, πρώην διευθύντριας των Καθ' ων η Αίτηση. Η ενόρκως δηλούσα λέγει ότι ήταν διευθύντρια των Καθ' ων η Αίτηση, οι οποίοι, αρχικά λόγω της οικονομικής κρίσης, μείωσαν των κύκλο εργασιών τους περί τα τέλη 2012, ενώ στις αρχές του 2013 έπαυσαν τις εργασίες τους. Η κα. Χριστοφόρου παρουσίασε λογαριασμούς της Α.Η.Κ. για να δείξει τη σταδιακή μείωση του κύκλου εργασιών των Καθ' ων η Αίτηση, από τη μείωση στην κατανάλωση ρεύματος από τα τέλη του 2012 μέχρι και την οριστική παύση των εργασιών τους το 2013 και το κλείσιμο του μοναδικού τους καταστήματος επί της οδού Θεμιστοκλή Δέρβη 33-
9. Εξαιτίας της μείωσης του κύκλου εργασιών των Καθ' ων η Αίτηση, μειώθηκαν και τα ποσά που κατέβαλλαν στον Φ.Π.Α., τα οποία όμως και αυτά αδυνατούσαν να καταβάλλουν. Η ενόρκως δηλούσα παρουσίασε μηχανογραφημένη κατάσταση του Φ.Π.Α. για να δείξει τη σταδιακή μείωση του Φ.Π.Α. και την αδυναμία καταβολής του από τους Καθ' ων η Αίτηση. Οι Καθ' ων οι Αίτηση, με την παύση των εργασιών τους, ζήτησαν την ακύρωση της εγγραφής τους στο Φ.Π.Α. από την 1.1.2013, η οποία όμως δεν μπορούσε να γίνει λόγω των ληξιπρόθεσμων οφειλών τους και η οποία πραγματοποιήθηκε στις 28.2.
10. Επισυνάπτεται σχετική βεβαίωση. Λόγω της παύσης των δραστηριοτήτων τους, οι Καθ' ων η Αίτηση αναγκάστηκαν να τερματίσουν την εργοδότηση του προσωπικού τους. Η ενόρκως δηλούσα παρουσίασε σχετική βεβαίωση από το Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων για τερματισμό της δραστηριότητας των Καθ' ων η Αίτηση ως εργοδοτών από 31.12.2012 και κατάσταση αποδοχών και εισφορών των εργαζομένων της εταιρείας στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις για το Δεκέμβριο 2012 και τον Γενάρη
11. Οι Καθ' ων η Αίτηση, εκτός από τα ποσά που οφείλουν στο Φ.Π.Α. και στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις, έχουν συνάψει και διάφορα δάνεια με την Τράπεζα Κύπρου, το συνολικό ποσό των οποίων ανέρχεται στις €448.000,
12. Η κα. Χριστοφόρου κατέθεσε ότι έφυγε από την εταιρεία το 2012, όμως λόγω κάποιου προβλήματος στον Έφορο Εταιρειών και παρόλο που η αίτηση για αλλαγή αξιωματούχου έγινε από τις αρχές του 2013, αυτή πραγματοποιήθηκε στις 22.8.
13. Δήλωσε ότι δεν είχε σχέση και γνώση για την συμφωνία 20.6.2013, μεταξύ των Καθ' ων η Αίτηση και του Μιχάλη Ασσίκκα, την οποία υπέγραψε ο σύζυγος της Ανδρέας Φιλιππίδη, ο οποίος χειριζόταν τα θέματα της εταιρείας, εκ μέρους των Καθ' ων η Αίτηση χωρίς να την ενημερώσει. Η συγκεκριμένη συμφωνία ημερομηνίας 20.6.2013 μεταξύ των Καθ' ων η Αίτηση και του Μιχάλη Ασσίκκα, πραγματοποιήθηκε με καλή πίστη και χωρίς την παραμικρή πρόθεση να παρεμποδιστούν οι Αιτητές στην είσπραξη του χρέους και ο εξοπλισμός πωλήθηκε έναντι πάρα πολύ λογικού ποσού. Εξ' όσων η ενόρκως δηλούσα γνωρίζει, ο συγκεκριμένος εξοπλισμός αποτελείτο από μεγάλα και ογκώδη μηχανήματα που μόνο με την πώληση τους μπορούσαν και συνέφερε να μετακινηθούν, καθώς η μεταφορά τους γίνεται με εξειδικευμένο τρόπο και κοστίζει αρκετά χρήματα, τα οποία λόγω και της κακής οικονομικής τους κατάστασης, οι Καθ' ων η Αίτηση δεν διέθεταν. Όπως την ενημέρωσε ο σύζυγος της, Ανδρέας Φιλιππίδης, οι Καθ' ων η Αίτηση με την πώληση του εν λόγω εξοπλισμού, δεν είχαν ως σκοπό την καταδολίευση των Αιτητών. Η κα. Χριστοφόρου λέγει ότι, εξ' όσων γνωρίζει, οι Καθ' ων η Αίτηση έχουν τερματίσει των κύκλο εργασιών τους και δεν είναι σε θέση να πληρώσουν οποιοδήποτε ποσό για αποπληρωμή του χρέους τους, ενώ δεν έχουν και οποιαδήποτε περιουσία και δεν είναι σε θέση να συμμορφωθούν με την απόφαση ημερομηνίας 16.5.
14. Από τη λειτουργία των Καθ' ων η Αίτηση, τόσο η ίδια όσο και ο σύζυγος της, δεν έχουν αποκομίσει οιοδήποτε οικονομικό ή περιουσιακό όφελος αλλά αποκτήσαν μόνο διάφορες οικονομικές υποχρεώσεις, οφειλές και χρέος. Ιστορικό: Την 16.5.2014 εκδόθηκε Διάταγμα έξωσης και απόφαση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση, εκ συμφώνου, εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση: «ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΕΚ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ: (α) Όπως η Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία εκκενώσει και παραδώσει στους Αιτητές, κενή και ελευθέρα την κατοχή των υποστατικών επί της οδού Θεμιστοκλή Δέρβη 33-35 στη Λευκωσία. (β) Όπως η Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία καταβάλει υπέρ των Αιτητών 1 και 2 τα κάτωθι ποσά: (ι) €42.090,00 οφειλόμενα ενοίκια για την περίοδο έως Μάιο, 2014, εντόκως προς 5,5% ετησίως από 16.5.2014 μέχρις εξοφλήσεως. (ιι) €1.830,00 μηνιαίως ως ενδιάμεσα οφέλη από 1.6.2014 μέχρι παράδοσης κατοχής, εντόκως προς 5,5,% ετησίως επί εκάστου ποσού εκ €1.830 από την ημερομηνία που καθίσταται πληρωτέο μέχρις εξόφλησης. (ιιι) €1.800 συμφωνηθέντα έξοδα, εντόκως προς 5,5,% ετησίως από 16.5.2014 μέχρις εξοφλήσεως, πλέον €42,00 έξοδα εκδόσεως της παρούσης αποφάσεως, πλέον Φ.Π.Α. Δίδεται αναστολή του διατάγματος έξωσης και του χρηματικού μέρους της απόφασης από σήμερα μέχρι 16/7/2014, περιλαμβανομένης.» Επειδή η υπό εξέταση αίτηση όχι μόνο δεν άπτεται της ουσίας της υπόθεσης, αλλά πρόκειται για αίτηση μετά την απόφαση και η ουσία έχει εξεταστεί, ερμηνεύοντας τον περί Ενοικιοστασίου Νόμο, Ν. 23/83όπως αυτός έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα και τους περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 1983, όπως αυτοί έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα, έκρινα ότι η παρουσία Παρέδρων δεν ήταν αναγκαία και το Δικαστήριο συνεδρίασε με μονομελή σύνθεση. Προφορική μαρτυρία: Ηλιάνα Χριστοφόρου: Η κα. Χριστοφόρου κατέθεσε ότι είχε υποβάλει έγγραφα στον Έφορο Εταιρειών για να παύσει να είναι διευθύντρια της εταιρείας. Αρνήθηκε ότι ήταν υπεύθυνη για την Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία καθ' όλο τον ουσιώδη χρόνο. Η αποχώρηση της από τη θέση της διευθύντριας έγινε πριν από τη σύναψη της συμφωνίας στην οποία αναφερόταν ο συνήγορος των Αιτητών, δηλαδή από τις αρχές του
15. Η κα. Χριστοφόρου επαναλάμβανε ότι δεν είχε οποιαδήποτε ανάμιξη με τα γεγονότα της υπόθεσης και ότι δεν είναι η ίδια που είχε αναλάβει. Το κατάστημα ήταν στην κατοχή της εταιρείας αλλά δεν λειτουργούσε, όπως αποδεικνύεται από το λογαριασμό της Αρχής Ηλεκτρισμού. Είχε αναθέσει την υπόθεση στο δικηγόρο της και έγινε συμφωνία με το συνήγορο των Αιτητών. Υπήρχαν κωλύματα για διάφορα πράγματα στην εταιρεία. Έπρεπε να μετακινηθούν τα μηχανήματα και τα έπιπλα από το κατάστημα. Η κα. Χριστοφόρου κατέθεσε ότι είναι νυμφευμένη και συζεί με τον κ. Φιλιππίδη, ο οποίος είναι ο έτερος διευθυντής της Καθ' ης η Αίτηση. Δήλωσε ότι δεν μιλούσαν για την Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία. Η ίδια δεν είχε σχέση με την πώληση των μηχανήματων της εταιρείας και επαναλάμβανε ότι έχει δύο παιδιά και ασχολείται μαζί τους. Η κα. Χριστοφόρου δεν αρνήθηκε ότι είχαν κατάστημα και στη Λεωφόρο Κέννεντυ, αλλά κατέθεσε ότι δεν ανήκε στην Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία και ότι δεν μεταφέρθηκαν εκεί οποιαδήποτε αντικείμενα από το επίδικο. Το κατάστημα εκείνο ανήκει στην εταιρεία Photo China Ltd. Στο έγγραφο Τεκμήριο 1, είναι η υπογραφή του συζύγου της. Η κα. Xριστοφόρου επέμενε ότι η πώληση περιουσιακών στοιχείων της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας δεν ήταν σε γνώση της. Δέχθηκε ότι όταν άρχισαν τα προβλήματα με την πληρωμή των ενοικίων, ήταν στην εταιρεία. Οι δουλειές είχαν πέσει απότομα και δεν έβγαιναν τα λεφτά, ούτε για φαγητό, όπως είπε, έτσι έφυγε από την εταιρεία το συντομότερο δυνατό. Η διαδικασία της αποχώρησης της έγινε από τους ίδιους και έγινε σταδιακά. Η κα. Χριστοφόρου κατέθεσε ότι γνωρίζει πως η εταιρεία είχε χρέη όταν η ίδια αποχώρησε και μετά την αποχώρηση της. Ο σύζυγος της δεν την είχε ενημερώσει εάν είχε δώσει οποιαδήποτε χρήματα είχε λάβει από οποιαδήποτε συμφωνία. Η κα. Χριστοφόρου αξιολογείται ως ένας συγκροτημένος άνθρωπος, με νοημοσύνη και γνώσεις. Προσπάθησε να αποποιηθεί των ευθυνών της αναφορικά με την πώληση των μηχανημάτων, αλλά ήταν σαφές ότι, ούσα σύζυγος του έτερου διευθυντή και αναμεμειγμένη έστω και σε προηγούμενο χρόνο στα της εταιρείας, αφενός γνώριζε την κατάσταση της επιχείρησης και της εταιρείας, αυτό φάνηκε από διάφορα κομμάτια της μαρτυρίας της και αφετέρου, δεν μπορεί παρά να γνώριζε ότι έγινε η συγκεκριμένη πράξη. Αυτό δε σημαίνει αυτόματα ότι είχε ανάμειξη στην πράξη και έχω πιστέψει ότι δεν είχε. Ανδρέας Φιλιππίδης: Ο κ. Φιλιππίδης δεν κατέθεσε ένσταση ούτε ένορκο δήλωση. Κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου προσωπικά. Είπε ότι οι εργασίες της εταιρείας είχαν μια σταδιακή μείωση από το 2012, σε σημείο που σε κάποια φάση να πρέπει να κλείσει σαν επιχείρηση, στο τέλος του
16. Η εταιρεία έχει αποκτήσει χρέη περίπου €450.000, στα οποία ο ίδιος και η σύζυγός του είναι προσωπικά εγγυητές. Για τα χρέη αυτά δεν έφερε οποιοδήποτε στοιχείο. Η εταιρεία δήλωσε στο Φ.Π.Α. ότι σταμάτησε τις εργασίες της στις αρχές του
17. Υπήρχε μια καθυστέρηση στο να δεχθούν την αίτηση, λόγω του ότι υπήρχαν οφειλές προς το Φ.Π.Α., οπότε έπρεπε πρώτα να διευθετηθούν. Παράλληλα, ο κ. Φιλιππίδης είχε υποβάλει αίτηση στο Υπουργείο Εσωτερικών, Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων, ότι παύει να είναι εργοδότης η εταιρεία. Από τότε, η εταιρεία έχει μειώσει τον κύκλο εργασιών της. Ο κ. Φιλιππίδης υπέδειξε ότι, από τους λογαριασμούς της Α.Η.Κ. και την κατανάλωση ρεύματος φαίνεται η μείωση του κύκλου εργασιών. Φαίνεται ότι οποιαδήποτε εργασία γινόταν στο συγκεκριμένο υποστατικό είχε μειωθεί. Η εταιρεία διεξήγαγε εργασίες μέχρι το τέλος
18. Κάποια χρέωση για κατανάλωση ρεύματος που φαίνεται μετά τον Ιανουάριο 2013, ήταν από τα φώτα στις βιτρίνες του καταστήματος. Αποφάσισαν ότι θα αποχωρούσε η κα. Χριστοφόρου από την εταιρεία και για να μπορέσουν να εγκαταλείψουν το υποστατικό, θα έπρεπε με κάποιο τρόπο να μετακινηθούν τα μηχανήματα. Τα μηχανήματα, λόγω και του όγκου τους και του αριθμού τους, θα έπρεπε πρώτα να πουληθούν. Η σύζυγος του δεν είχε καμία σχέση και δεν γνώριζε οτιδήποτε για την επιχείρηση, εφόσον αποφασίστηκε ότι θα αποχωρούσε από την εταιρεία σαν μέτοχος, διευθυντής και γραμματέας. Ο κ. Φιλιππίδης κατέθεσε ότι η εταιρεία έχει σταματήσει όλες τις εργασίες και αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει καμία οικονομική δυνατότητα για πληρωμή του οφειλόμενου ποσού. Κατά την αντεξέταση του, διευκρίνισε ότι το 2013 ήταν διευθυντής και διεκπεραίωνε δουλειές όπως η αλλαγή των μετόχων, ενώ προσπαθούσε να εξεύρει τρόπο με τον οποίο να συνεχίσει ή όχι τη συγκεκριμένη επιχείρηση, αλλά δεν εκτελούσε κάποια εργασία η εταιρεία, ούτε ο ίδιος προσωπικά. Δεν μπορούσε να διαγράψει την εταιρεία από το μητρώο του Εφόρου Εταιρειών, διότι είχε οφειλές. Δεν υπάρχουν ελεγμένοι λογαριασμοί της εταιρείας μετά το
19. Υπάρχουν λογιστικά βιβλία τα οποία τηρούνταν. Ο κ. Φιλιππίδης κατέθεσε ότι αγόρασε την εταιρεία το
20. Ερωτώμενος ξανά για τη συμφωνία πώλησης των μηχανημάτων, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι τα πούλησε διότι η εταιρεία σταμάτησε να λειτουργεί, δεν υπήρχε λόγος να τα κρατήσει, θα έπρεπε κάποια στιγμή να αφήσει το υποστατικό και για να μετακινηθούν, θα έπρεπε να υπάρχουν είτε τα χρήματα να τα μετακινήσει ο ίδιος, είτε να πουληθούν. Επίσης, την ίδια εποχή όφειλε χρήματα σε τρίτα πρόσωπα από προηγούμενη περίοδο και έπρεπε να εξοφλήσει κάποια χρέη τα οποία είχε. Η υπόθεση με τους ιδιοκτήτες δεν είχε ακόμα τελειώσει για να ξέρει τι μπορεί να κάμει μ' εκείνο το χρέος. Οφείλονταν χρήματα και στο Κράτος, όπως είπε. Τα χρήματα από την πώληση των μηχανημάτων εισπράχθηκαν σε μετρητά. Κατά τη τελευταία ημέρα της κατάθεσης του, ο κ. Φιλιππίδης κατέθεσε ότι, τον Αύγουστο 2010 είχε ένα ατύχημα: κατά τη διάρκεια της εργασίας του στην εταιρεία έκοψε το χέρι του. Χρειάστηκε φυσιοθεραπεία για ένα χρόνο. Λόγω του συγκεκριμένου ατυχήματος τα δάκτυλα δεν έχουν επανέλθει σε λειτουργία και σήμερα θα αδυνατούσε ο ίδιος να συνεχίσει τις εργασίες της εταιρείας, λόγω του ότι είχαν να κάνουν με εκτύπωση φωτογραφιών και δημιουργία άλμπουμ και είχε πολλή χειροκίνητη εργασία. Ήταν αδύνατον, όπως είπε, να γίνουν οι εργασίες της εταιρείας διότι υπήρχαν λεπτοί χειρισμοί ευαίσθητων και βαριών υλικών. Ο κ. Φιλιππίδης είχε προηγούμενα καταθέσει ότι εργαζόταν στην εταιρεία του, στη συγκεκριμένη εργασία, μέχρι το τέλος του 2012 και δεν είχε αναφερθεί σε οποιοδήποτε ατύχημα. Όταν του υποδείχθηκε ότι, από τους λογαριασμούς της Α.Η.Κ. φαίνεται πως για την περίοδο 4/5/2012 - 4/7/2012, η κατανάλωση ρεύματος ήταν διπλάσια από την αντίστοιχη περίοδο της προηγούμενης χρονιάς και για την περίοδο 4/7/2012 - 4/9/2012, η κατανάλωση ήταν η ίδια με της αντίστοιχης περιόδου την προηγούμενη χρονιά, ο κ. Φιλιππίδης είπε ότι, λόγω της φύσης της εργασίας ενός εργαστηρίου εκτύπωσης φωτογραφιών, κλείνουν πελάτες οι οποίοι θα τελέσουν μια εργασία την επόμενη χρονιά. Όταν πάλι ερωτήθηκε γιατί δεν έχει προσκομίσει λογαριασμούς ηλεκτρικού ρεύματος για την περίοδο 4/9/2013 - 7/1/2014, είπε ότι τους ζήτησε από την Α.Η.Κ. αλλά έχει ένα μικρό υπόλοιπο και αρνήθηκαν να του δώσουν. Ο κ. Φιλιππίδης είχε και άλλο κατάστημα στη Λεωφόρο Κέννεντυ, το οποίο λειτουργούσε η εταιρεία Photo China Ltd. με την οποία δεν έχει πλέον σχέση. Η εταιρεία είναι απενεργοποιημένη και το κατάστημα το έχει άλλο πρόσωπο. Ο ίδιος τώρα ετοιμάζει μια καινούργια επιχειρηματική δραστηριότητα, η οποία καμία σχέση έχει με τη φωτογραφία ή με την επεξεργασία του εργαστηρίου φωτογραφιών. Αυτή τη στιγμή δεν έχει εισοδήματα. Προφανώς άνθρωπος με μορφωτικό επίπεδο, αλλά παρουσία μάλλον εριστική, μαρτυρία αρκετά φλύαρη και χωρίς πολλά επί της πραγματικής ουσίας του ενώπιον μου ζητήματος, η προσπάθεια να προστατέψει τη σύζυγο του ήταν εμφανής και από μόνη της σαφώς όχι καταδικαστέα, αλλά ταυτόχρονα η προσπάθεια του να μας πείσει για τη γνησιότητα της πράξης πώλησης των μηχανημάτων της εταιρείας, αποτυχημένη. Δεν προσκόμισε επαρκή, αποδεκτά στοιχεία και ενώ του δόθηκε χρόνος και του ζητήθηκαν συγκεκριμένα πράγματα, τελικά δεν τα παρουσίασε. Δεν έχω πιστέψει τον κ. Φιλιππίδη. Νομική Πτυχή: Όπως έχω ήδη αναφέρει, η υπό εξέταση αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 82-91Γ, δηλαδή τα Μέρη VIIΙ και ΙΧ του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
21. Ο Νόμος αυτός τροποποιήθηκε με το Νόμο 134