Χρίστου Παπαδόπουλου ν. Μαρίας Οδυσσέως, Αίτηση Αρ.: Ε221/2014, 6/6/20

Χρίστου Παπαδόπουλου ν. Μαρίας Οδυσσέως, Αίτηση Αρ.: Ε221/2014, 6/6/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEF:2016:19 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ/ΛΑΡΝΑΚΑΣ/ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΤΜΗΜΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ.Σ. Καμμίτση, Προέδρου Αίτηση Αρ.: Ε221/2014 Μεταξύ: Χρίστου Παπαδόπουλου, 7307 MacArthur Βivd. Suite 208, Bethesda, MD 20816, Αμερική Αιτητή και Μαρίας Οδυσσέως, οδός Ιφιγένειας αρ. 10, Διαμ.42, Λευκωσία Καθ' ης η Αίτηση ------------------------------------------------------------------------ Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 9.10.2015 6.6.2016 Για τον Αιτητή: κα Σ. Θεμιστοκλέους Η Καθ' ης η Αίτηση παρουσιάστηκε προσωπικά Α Π Ο Φ Α Σ Η Με αίτηση δια κλήσεως ο Αιτητής εξαιτείται ως ακολούθως: «Α. Τη διεξαγωγή έρευνας αναφορικά με την οικονομική κατάσταση της Καθ' ης η Αίτηση. Β. Τη διεξαγωγή έρευνας αναφορικά με οποιοδήποτε συμφέρον έχει η Καθ' ης η Αίτηση σε οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, ασφάλειες για ποσό χρημάτων, αγαθά ή άλλη κινητή ιδιοκτησία στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου προσώπου στη Δημοκρατία, ή αναφορικά με τυχόν οφειλές τρίτου προσώπου προς την Καθ' ης η Αίτηση. Γ. Τη διεξαγωγή έρευνας αναφορικά με οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση, μεταβίβαση, επιβάρυνση, διακίνηση ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου της Καθ' ης η Αίτηση που έχει ως αποτέλεσμα τη παρεμπόδιση είσπραξης του εξ' αποφάσεως χρέους ή μέρος αυτού. Δ. Διάταγμα όπως η Καθ' ης η Αίτηση καταθέσει στο Δικαστήριο ένορκο δήλωση στην οποία να περιγράφει πλήρως τη περιουσία στην οποία είχε οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον. Ε. Διάταγμα όπως η Καθ' ης η Αίτηση αποκαλύψει στο Δικαστήριο το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη της και/ή άλλου προσώπου το οποίο της καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά, λεπτομερή στοιχεία σχετικά με απολαβές ή οποιαδήποτε εισοδήματα, πραγματικά και αναμενόμενα, τις ανάγκες της ιδίας και της οικογένειας της και οιανδήποτε άλλη σχετική πληροφορία, αναφορικά με οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές. ΣΤ. Διάταγμα ακύρωσης οποιασδήποτε καταδολιευτικής μεταβίβασης, δωρεάς, παράδοσης, επιβάρυνσης, διακίνησης ή άλλης αποξένωσης περιουσιακών στοιχείων ή διάθεσης των από την Καθ' ης η Αίτηση, στα οποία αυτή προέβηκε μετά την δημιουργία ή τη γένεση της αστικής ευθύνης, τα οποία περιουσιακά στοιχεία δύνανται να διατεθούν για τη πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους της ή μέρος αυτού. Ζ. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάττει όπως το οφειλόμενο εξ' αποφάσεως χρέος πληρωθεί με δόσεις προς €300,- το μήνα από την Καθ' ης η Αίτηση ή στο ποσό που το Δικαστήριο κρίνει εύλογο. Η. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει τους εργοδότες της Καθ' ης η Αίτηση να αποκόπτουν από τον μισθό της τέτοιο ποσό που το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει εύλογο και να το καταβάλλουν στον εξ αποφάσεως πιστωτή προς μερική ή ολοκληρωτική αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους της στην πιο πάνω Αίτηση. Θ. Οιανδήποτε άλλη διαταγή ήθελε το Σεβαστό Δικαστήριο διατάξει. I. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, πλέον Φ.Π.Α. και έξοδα επίδοσης.» Η υπό εξέταση αίτηση βασίζεται στους περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικούς Κανονισμούς, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 άρθρα 82-90, 90Α, 91Α-91Ζ όπως έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θθ.1-4, 8 και 9 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση εκτίθενται στην επισυνημμένη ένορκο δήλωση του κ. Κωνσταντίνου Χριστοφίδη εκ Λευκωσίας. Ο ενόρκως δηλών λέγει ότι είναι ο πληρεξούσιος αντιπρόσωπος του Αιτητή και γνωρίζει προσωπικά και θετικά όλα τα γεγονότα της υπόθεσης. Κατά ή περί την 16.2.2015 εκδόθηκε στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση, Απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία επιδικάσθηκε εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση το ποσό €2.800,00 καθυστερημένα ενοίκια με τόκο 5,5% ετησίως από 11.11.2014 μέχρι 31.12.2014 και 4% από 1.1.2015 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον €350,00 ενδιάμεσα οφέλη μηνιαίως από 1.12.2014 μέχρι την 22.7.2015 ημερομηνία παραδόσεως κενής και ελευθέρας κατοχής του επίδικου υποστατικού με τόκο 5,5% ετησίως επί εκάστου ποσού εκ €350,00 για τον μήνα Δεκέμβριο 2014 και 4% από 1.1.2015 επί εκάστου ποσού εκ €350,00 από την ημερομηνία που καθίσταται πληρωτέο μέχρι εξοφλήσεως, πλέον €516,00 δικηγορικά έξοδα με τόκο 5,5% ετησίως από 11.11.2014 μέχρι 31.12.2014 και 4% από 1.1.2015 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον €29,00 έξοδα εκδόσεως της απόφασης, πλέον ΦΠΑ, πλέον €33,00 έξοδα επίδοσης, πλέον €178,00 έξοδα αίτησης ημερομηνίας 28.4.2015, πλέον €11,00 έξοδα επίδοσης, πλέον Φ.Π.Α., πλέον €90,00 έξοδα έκδοσης εντάλματος κινητής περιουσίας. Την 21.5.2015 καταχωρίστηκε ένταλμα κινητής περιουσίας το οποίο επεστράφη την 23.7.2015 ανεκτέλεστο. Η Καθ' ης η Αίτηση ουδέν ποσό κατέβαλε μέχρι σήμερα έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους της. Είναι απαραίτητο όπως η εξ' αποφάσεως οφειλέτιδα εξεταστεί ενώπιον του Δικαστηρίου αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση και/ή με οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση και/ή μεταβίβαση και/ή οποιαδήποτε διακίνηση και/ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού της στοιχείου, που είχε ως αποτέλεσμα την παρεμπόδιση του Αιτητή στην είσπραξη του εξ' αποφάσεως χρέους προς αυτόν. Ο ενόρκως δηλών λέγει ότι, εξ όσων γνωρίζει και πιστεύει, η εξ' αποφάσεως οφειλέτιδα έχει εισοδήματα και/ή εργάζεται και/ή είναι μισθωτή, από τα οποία μπορεί να καταβάλλει και/ή να πληρώνει η ίδια και/ή να καταβάλλουν οι εργοδότες της μηνιαίως για την πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους και/ ή χρεωστικού υπολοίπου της. Ιστορικό: Στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση εκδόθηκε απόφαση υπέρ του Αιτητή, ερήμην της Καθ' ης η Αίτηση, στις 16.2.2015, ως αναφέρεται στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση (βλέπετε πιο πάνω). Επειδή η υπό εξέταση αίτηση όχι μόνο δεν άπτεται της ουσίας της υπόθεσης, αλλά πρόκειται για αίτηση μετά την απόφαση και η ουσία έχει εξεταστεί, ερμηνεύοντας τον περί Ενοικιοστασίου Νόμο, Ν. 23/83όπως αυτός έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα και τους περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 1983, όπως αυτοί έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα, έκρινα ότι η παρουσία Παρέδρων δεν ήταν αναγκαία και το Δικαστήριο συνεδρίασε με μονομελή σύνθεση. Προφορική μαρτυρία: Η Καθ' ης η Αίτηση δεν καταχώρισε ένσταση, καταχώρισε όμως ένορκο δήλωση και κατέθεσε και προφορικά ενώπιον του Δικαστηρίου. Εξετάστηκε από το Δικαστήριο και αντεξετάστηκε από την ευπαίδευτη συνήγορο του Αιτητή. Η Καθ' ης η Αίτηση κατέθεσε ότι διαμένει μαζί με τους γονείς της στο πατρικό της σπίτι, στην οδό Ιφιγένειας, στο Στρόβολο. Παρά τη συνεχή της προσπάθεια για εξεύρεση εργασίας, συνεχίζει να παραμένει άνεργη. Δεν διαθέτει καμία πηγή εισοδήματος και έχει ως μόνη, ελάχιστη οικονομική βοήθεια τους γονείς της, οι οποίοι είναι χαμηλοσυνταξιούχοι. Η κα. Οδυσσέως κατέθεσε ότι δεν διαθέτει ακίνητη περιουσία. Για τη μόνη κινητή περιουσία που έχει, δηλαδή ένα αυτοκίνητο, συνεχίζει να αδυνατεί να πληρώσει την εταιρεία χρηματοδότησης. Λόγω της τρέχουσας οικονομικής της κατάστασης, δεν είναι σε θέση να ανταποκριθεί σε οποιαδήποτε οικονομική υποχρέωση. Κατά την αντεξέταση της, η Καθ' ης η Αίτηση κατέθεσε ότι έχει Πανεπιστημιακό πτυχίο στο Marketing και μεταπτυχιακό στη Διοίκηση. Η πείρα της μέχρι το 2010 που έχασε τη δουλειά της, ήταν σε διευθυντικές θέσεις. Μέχρι τον Ιούλιο 2010, εργαζόταν στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου σαν προϊστάμενη Διοίκησης. Από την τελευταία εργασία της, λάμβανε μηνιαίο μισθό €4.500. Επιπλέον, ασχολούνταν σαν σύμβουλος σε μια εταιρεία, μέχρι το 2014. Από αυτή την εργασία, στην οποία ήταν αυτοεργοδοτούμενη, λάμβανε μηνιαίως περίπου €1.500. Είχε δώσει σχετική διαβεβαίωση στον Αιτητή όταν θα ενοικίαζε το επίδικο διαμέρισμα. Η Καθ' ης η Αίτηση κατέθεσε ότι, ο λόγος που είχε μετακομίσει στο επίδικο, το οποίο ήταν ακριβώς απέναντι από το πατρικό της, ήταν η ασθένεια των γονιών της, οι οποίοι είναι 80 και 82 χρόνων. Πάσχουν και οι δύο από την ασθένεια Πάρκινσον και από άνοια. Μετά τη μετακόμιση της, είχε ήδη χειροτερεύσει η κατάσταση της μητέρας της, γεγονός το οποίο ανέφερε και στον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος, τον οποίο γνωρίζει εδώ και 30 χρόνια τουλάχιστον, όπως και τους γονείς του. Η Καθ' ης η Αίτηση κατέθεσε ότι είναι 48 ετών, δεν είναι νυμφευμένη και δεν έχει παιδιά. Είναι καλά στην υγεία της. Στέλνει βιογραφικά για διάφορες δουλειές και προσπαθεί μέσω γνωστών της για να βρει δουλειά. Γράφτηκε στο Γραφείο Εξευρέσεως Εργασίας την 15.12.2015 και όχι νωρίτερα, επειδή τότε είχε κάμει τις διαδικασίες για το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα. Για αρκετά χρόνια ήταν εγγεγραμμένη στην ιστοσελίδα του Γραφείου Εργασίας, που ανακοινώνει τις κενές θέσεις και θεωρούσε ότι, εφόσον ηλεκτρονικά ήταν καταχωρημένη και τις έστελναν τις κενές θέσεις, θεωρούσε ότι ήταν εγγεγραμμένη και ως άνεργη. Όσον αφορά τις κατηγορίες για τις οποίες είναι δηλωμένη στο Γραφείο Εργασίας, η Καθ' ης η Αίτηση κατέθεσε ότι είναι ο Λειτουργός που αποφασίζει, βάσει της εμπειρίας της και των προηγούμενων εργασιών της. Αναφορικά με το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα, κατέθεσε την αίτηση της αφού ο χρόνος αναμονής μειώθηκε στους δύο μήνες. Εγκρίθηκε για €430 μηνιαίως και έλαβε ήδη το πρώτο ποσό. Οι γονείς της λαμβάνουν σύνταξη €1.100 μηνιαίως, και οι δύο μαζί. Έχει ένα μεγάλο χρέος στη Λαϊκή Τράπεζα, για €60.000. Το αυτοκίνητο της παραδόθηκε ήδη στην τράπεζα και θα πωληθεί σε πλειστηριασμό για να μειωθεί όσο περισσότερο γίνεται το χρέος της. Για το αυτοκίνητο της υπάρχει απόφαση αλλά όχι διάταγμα μηνιαίων δόσεων. Είχαν ένα παλαιό αυτοκίνητο και τη βοήθησε ο αδελφός της με βασικές επιδιορθώσεις για να μπορεί να κινείται και να παίρνει τους γονείς της στο Νοσοκομείο. Η κα. Οδυσσέως κατέθεσε ότι έχει κινητό τηλέφωνο, με προπληρωμένη κάρτα. Σταθερό τηλέφωνο έχουν οι γονείς της και πληρώνουν περίπου €20, €30 μηνιαίως. Δεν έχουν σύνδεση στο διαδίκτυο. Ο λογαριασμός για το ηλεκτρικό ρεύμα είναι περίπου €250, €300 τη διμηνία και για το νερό συνήθως €80, €90. Δεν πληρώνουν ενοίκιο, είναι ιδιόκτητο το διαμέρισμα και τα κοινόχρηστα είναι €35 μηνιαίως. Η Καθ' ης η Αίτηση έχει δύο σκύλους αλλά δεν ξοδεύει για τη διατροφή τους, αφού της δίνει τροφές μία φίλη της που έχει Pet Shop. Καπνίζει περίπου μισό πακέτο τσιγάρα την ημέρα και ξοδεύει περίπου €40 μηνιαίως. Δεν έχει κοινωνική ζωή ή εξόδους. Λόγω της εκτίμησης που έχει στον Αιτητή, πρότεινε, άσχετα αν δεν έχει αυτή τη στιγμή κάποιο σταθερό εισόδημα, να δίδει τουλάχιστον €50 μηνιαίως και μόλις έχει κάποια εργασία να αυξήσει το ποσό. Σε γενικές γραμμές, εκτιμάται ότι η Καθ' ης η Αίτηση είπε την αλήθεια. Προσκόμισε διάφορα έγγραφα και δικαιολογητικά σχετικά με την οικονομική της κατάσταση. Είναι η κρίση μου ότι η Καθ' ης η Αίτηση ήταν ειλικρινής στα όσα κατέθεσε. Νομική πτυχή: Όπως έχω ήδη αναφέρει, η υπό εξέταση αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στα άρθρα 82-90, 90Α, 91Α-91Ζ, δηλαδή στα Μέρη VIIΙ και ΙΧ του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6. Ο Νόμος αυτός τροποποιήθηκε με το Νόμο 134

(1)/99. Ο τελευταίος κατάργησε και αντικατέστησε τα Μέρη VIII και IX του βασικού Νόμου. Όμως η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ερμηνεύοντας τις καταργηθείσες διατάξεις, καθόρισε τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει εξ' αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Στο βαθμό που η εξουσία για έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων δεν έχει επηρεαστεί από την τροποποίηση του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, θεωρώ τη νομολογία αυτή δεσμευτική για σκοπούς της παρούσας αίτησης. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε σε αριθμό αποφάσεων το θέμα αιτήσεων αποπληρωμής εξ' αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις (σύμφωνα με το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6, τόσο πριν όσο και μετά που αυτό τροποποιήθηκε από τον Ν. 134

(1)/99). Αναφέρω ενδεικτικά τις αποφάσεις Anestos Adamou Kokoni v. Ioannides

(1963)2 C.L.R. 548, Rolandis, Louca & Soteriades Ltd. v. Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25, National Bank of Greece v. Trihinas

(1976)2 J.S.C. 411, Chrysostomou v. Athanasiou

(1981)1 C.L.R. 669, Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 686, Λαϊκή Τράπεζα ν. Χαραλαμπίδη

(1989)1 Α.Α.Δ. 556, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Μιχαήλ κ.α. v. Α/φοί Πούλλου Λτδ

(1997)1 Α.Α.Δ. 1759, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου v. Μιχαήλ (πιο πάνω), Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου v. Ιακώβου

(1999)1 (Γ) Α.Α.Δ. 2032, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ 1034, Νικολάου Σοφία Βασιλείου v. Μάριος Μακρίδης,

(2002)1(Β) Α.Α.Δ. 801, Γεώργιος Αρέστη v. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ,

(2002)1(Β) Α.Α.Δ. 1258, Προκοπίου κ.α. v. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ.

(2004)1 (Α) Α.Α.Δ. 310, Κλεοβούλου v. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ

(2005)1(Α) Α.Α.Δ. 207, Στυλιανού v. Ανδρεάδη

(2005)1(Α) Α.Α.Δ. 509, J. & M. PAPERCHASE LTD. v. Δωροϊδέα Λτδ

(2006)1 Α.Α.Δ. 1234 και Βασιλειάδης v. Τσουρή

(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 43. Παραθέτω σχετικό απόσπασμα από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Κωνσταντίνου (βλέπετε πιο πάνω), όπου στην σελίδα 1038 ο έντιμος Δικαστής κ. Σ. Νικήτας είπε: «Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου.» Έχω αντλήσει καθοδήγηση από την υπόθεση National Bank of Greece v. Trihinas (βλέπετε πιο πάνω) όπου στη σελίδα 413, το Δικαστήριο είπε τα ακόλουθα: «In determining whether the debtor should be ordered to pay a judgement debt by monthly instalments and, if so, by what amount, a balance must be kept between the need to keep the instalments realistically within the means of the debtor, without at the same time frustrating the reasonable expectation of a creditor to receive his money back. Whereas a debtor must not be harassed by having to pay a debt, one must not gain the impression that a debtor will, without sufficient cause, be allowed to write off his obligations.» Έχω λάβει υπόψη το σύνολο του εξ' αποφάσεως χρέους και το χρόνο που χρειάζεται για την αποπληρωμή του με μηνιαίες δόσεις. Σύμφωνα με την αυθεντία Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ. (πιο πάνω), στη σελίδα 689: «Πρέπει να επισημάνουμε ότι η διαδικασία που προβλέπει το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6 έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά την διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά όσο είναι σε θέση να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή εξ' αποφάσεως χρέους με δόσεις, μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη, συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη.» Λαμβάνω υπόψη και υπολογίζω ότι η Καθ' ης η Αίτηση χρειάζεται τουλάχιστον €300.- (περίπου £175.-) μηνιαίως, για την κάλυψη των βασικών αναγκών της, όπως αυτές καθορίζονται από τη νομολογία. Ποσό £100.- μηνιαίως, κρινόμενο στα πλαίσια έφεσης, επιβεβαιώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο στην αυθεντία Προκοπίου κ.ά. v. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ. (πιο πάνω), ενώ στην αυθεντία Κλεοβούλου v. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ (πιο πάνω), εγκρίθηκε ποσό £130.- για διατροφή και μετακίνηση του χρεώστη. Επειδή έχει περάσει κάποιο χρονικό διάστημα από τότε, υιοθετώ το αντίστοιχο του ποσού των £175.- Η Καθ' ης η Αίτηση δεν πληρώνει οποιοδήποτε ποσό για ενοίκιο ή λογαριασμούς κοινής ωφελείας. Πληρώνει €5 μηνιαίως για το τηλέφωνο της και την συντηρούν οι γονείς της οι οποίοι είναι συνταξιούχοι και άρρωστοι. Παραπέμπω σχετικά στην αυθεντία Νικολάου v. Μακρίδη (πιο πάνω), στη σελίδα 804 [1]. Η Καθ' ης η Αίτηση λαμβάνει από το Κράτος €430 μηνιαίως, ως Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα. Το Δικαστήριο έχει ενώπιον του μια απόφαση η οποία δεν έχει ικανοποιηθεί. Το βάρος απόδειξης ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, το φέρει ο ίδιος (βλέπετε Βασιλειάδης v. Τσουρής (πιο πάνω, στη σελίδα 48 [2], σε σχέση με το άρθρο 84 εδάφια

(2)και

(3)(γ) του Κεφ. 6). Βασικό μέλημα του κάθε ενός πρέπει να είναι η ικανοποίηση των υποχρεώσεων του προς τρίτα πρόσωπα, και η απόρριψη της απαξίωσης προς τον γείτονα, που οδηγεί στην διάσπαση του κοινωνικού συνόλου. Η Καθ' ης η Αίτηση έχει καθήκον να ικανοποιήσει την υποχρέωση της έναντι του Αιτητή, που απορρέει από και βασίζεται σε απόφαση Δικαστηρίου. Τα όσα ανέφερε η Καθ' ης η Αίτηση δεν την απαλλάσσουν αυτόματα από τις υποχρεώσεις της και δεν σημαίνει ότι δεν θα τη διατάξει το Δικαστήριο να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό προς εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους της (βλέπετε σχετικά τις αυθεντίες Δημητρίου v. Περδίου

(2005)1(Β) Α.Α.Δ. 1418 και McEwan v. McEwan

(1972)2 All ER 708). Προς το σκοπό της ικανοποίησης των υποχρεώσεων της έναντι του Αιτητή, η Καθ' ης η Αίτηση καλείται να καταβάλει κάθε προσπάθεια στο καλύτερο μέτρο των δυνατοτήτων της. Δεύτερον, ακριβώς ενόψει του γεγονότος ότι η Καθ' ης η Αίτηση είναι νέα και αρτιμελής, διαθέτει μόρφωση, προσόντα και πείρα, το Δικαστήριο θα λάβει υπόψην την εισοδηματική ικανότητα της, με την έννοια του τι θα μπορούσε να κερδίζει (βλέπετε σχετικά την αυθεντία Λουγκρίδης v. Eurolife Ltd.

(2004)1(Β) Α.Α.Δ. 886). Τρίτον, η Καθ' ης η Αίτηση κατέθεσε ότι καπνίζει. Το κάπνισμα δεν θεωρείται ότι περιλαμβάνεται ανάμεσα στα απαραίτητα για την αξιοπρεπή διαβίωση ενός προσώπου και ως εκ τούτου το ποσό το οποίο δαπανάται για τσιγάρα δύναται να ληφθεί υπόψη ως ποσό το οποίο πρέπει να καταβάλλεται προς εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους (βλέπετε Chrysostomou v. Athanassiou

(1981)1 C.L.R. 669, Rolandis Louca & Soteriades Ltd. v.Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25). Κρίνω ότι το ποσό των €70.- μηνιαίως πρέπει να διατεθεί για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους και αυτή είναι η απόφαση μου. Η επιτυχία της αίτησης, ελλείψει ειδικών περιστάσεων, δικαιολογεί την επιδίκαση εξόδων υπέρ του Αιτητή και εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση. Απόφαση: Ενόψει των πιο πάνω, εκδίδεται διάταγμα εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση - εξ' αποφάσεως οφειλέτιδας, όπως καταβάλλει το ποσό των €70.- μηνιαίως προς εξόφλησην του εξ' αποφάσεως χρέους της. Η πρώτη δόση να καταβληθεί την 1η Ιουλίου 2016 με επτά

(7)μέρες χάρη και στη συνέχεια, την πρώτη μέρα κάθε επόμενου μήνα με επτά

(7)μέρες χάρη, μέχρι την τελεία εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους ή μέχρι νεωτέρας διαταγής. Η Καθ' ης η Αίτηση να καταβάλει με τον ίδιο τρόπο τα έξοδα της παρούσης αιτήσεως, τα οποία επιδικάζονται εναντίον της αλληλεγγύως και κεχωρισμένως, όπως αυτά θα υπολογισθούν από τη Γραμματέα στην κλίμακα της απόφασης στην κυρίως Αίτησης, δηλαδή €2.000 - €10.000 και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Λ. Σ. Καμμίτση Πρόεδρος Πιστό Αντίγραφο Γραμματέας ΛΣΚ/ΕΠ [1] « Έχει νομολογηθεί ότι η εξόφληση εξ' αποφάσεως χρεών θα πρέπει να εντάσσεται μέσα σε όρια που επιτρέπουν ταυτόχρονα και την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη. Όμως, έχει επίσης τονιστεί ότι ένας οφειλέτης δεν μπορεί να αφεθεί να δημιουργεί υποχρεώσεις, άλλες από αυτές που έχουν σχέση με τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του και ταυτόχρονα να τις προβάλλει για να αποφύγει την πληρωμή του χρέους (Kokoni v. Ioannides

(1963)1 C.K.R. 468, και ΣΠΕ Αραδίππου v. Ιακώβου

(1999)1(Γ) Α.Α.Δ. 2032). Η αξιοπρεπής διαβίωση του οφειλέτη λαμβάνεται υπ' όψιν από τη μία, αλλά και από την άλλη η ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων και ικανοποίηση του εξ' αποφάσεως δανειστή δεν θα πρέπει να παραγνωρίζεται.» [2] «Ο σκοπός της πιο πάνω νομοθετικής πρόνοιας, η οποία απορρίπτει την εισήγηση του εφεσείοντος είναι πασιφανής. Ο εξ' αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ' αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων. Έτσι το βάρος απόδειξης ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, μετατοπίζεται στους ώμους του. Ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει ενόρκως σε πλήρη αποκάλυψη όλων των περιουσιακών του στοιχείων για να δείξει, αν έτσι ισχυρίζεται, πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του ή να καθορίσει το ποσό που προτείνει ότι είναι μέσα στην οικονομική του δυνατότητα να πληρώνει μηνιαίως. Ο εξ' αποφάσεως πιστωτής μπορεί επίσης να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε στοιχεία έχει που αφορούν την περιουσία του εξ' αποφάσεως χρεώστη. Οι αποφάσεις του Δικαστηρίου θα πρέπει να εφαρμόζονται. Στις αστικές υποθέσεις η περιουσία του εξ' αποφάσεως χρεώστη βαρύνεται με το ποσό που οφείλεται δυνάμει της δικαστικής απόφασης προς όφελος του εξ' αποφάσεως πιστωτή. Θεωρείται δηλαδή στην πράξη πως μέρος της περιουσίας και των εισοδημάτων του εξ' αποφάσεως χρεώστη ανήκουν στον εξ' αποφάσεως πιστωτή, μέχρι την εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους.» cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.