Γιώργου Γεωργίου ν. Ευθύμιου Ιωσήφ, Αίτηση αρ.: Ε157/10, 25/11/2016 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEM:2016:45 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΜΕΣΟΥ - ΠΑΦΟΥ ΤΜΗΜΑ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Χρ. Ραγουζαίου, Προέδρου Αίτηση αρ.: Ε157/10 Μεταξύ: Γιώργου Γεωργίου Αιτητή και Ευθύμιου Ιωσήφ Καθ' ου η Αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 10.3.2015 Ημερομηνία: 25.11.2016 Για τον Αιτητή: κ. Δ. Λοχίας Για τον Καθ' ου η Αίτηση: κα Ιωσηφάκη Καθ' ου η αίτηση: παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα αίτηση έρευνας έχει καταχωρηθεί από τον Αιτητή, ο οποίος εξασφάλισε μετά από ακρόαση απόφαση στις 11.10.2013, σε βάρος του Καθ' ου η αίτηση, για το ποσό των €8.480,00 πλέον τόκους και έξοδα. Με την παρούσα αίτηση, ο Αιτητής ζητά την εξέταση από το Δικαστήριο του Καθ' ου η αίτηση αναφορικά, μεταξύ άλλων, με την οικονομική του κατάσταση και την ικανότητα του να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του καθώς και την έκδοση σε βάρος του διατάγματος μηνιαίων δόσεων. Η αίτηση βασίζεται "στα άρθρα 82 - 89 του Μέρους VIII, άρθρα 90, 91Ε, ΣΤ, Η, Μέρος ΙΧ του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6 στη Διαταγή 48 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας, στη Διακριτική Ευχέρεια και τις Συμφυείς εξουσίες και την Πρακτική του Δικαστηρίου" και υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Γιώργου Γεωργίου, Αιτητή, ημερομηνίας 10.3.2015, στην οποία αναφέρει ότι: Ο Καθ' ου η αίτηση δεν έχει καταβάλει οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του και ότι είναι δικηγόρος στο επάγγελμα και διαθέτει εισοδήματα για την αποπληρωμή του χρέους του με μηνιαίες δόσεις. Τα μέτρα εκτέλεσης που προηγήθηκαν, απέβησαν άκαρπα και ότι θα πρέπει να εξεταστεί ο Καθ' ου η αίτηση αναφορικά με τις οικονομικές του δυνατότητες και το συμφέρον που έχει σε οποιαδήποτε μορφής περιουσία. Ένσταση: Στην ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης που καταχώρισε ο Καθ' ου η αίτηση στις 22.4.2016, προβάλλει ως λόγους ένστασης τα εξής: "
- Η σημερινή οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η Αίτηση δεν συνηγορεί στην έκδοση διατάγματος αποπληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους του δια μηνιαίως δόσεων ή αποκοπές απολαβών.
- Ο Καθ' ου η Αίτηση είναι ήδη οφειλέτης τόσο ως διευθυντής όσο και ο ίδιος προσωπικά σε Τράπεζες και σε άλλες εταιρείες, οφειλές τις οποίες μετά το ξέσπασμα της οικονομικής κρίσης δυσκολεύεται για να αποπληρώσει ούτως ώστε να μπορεί να καταβάλλει στον Αιτητή αυτή τη στιγμή μηνιαίες δόσεις και/ή οποιεσδήποτε απολαβές.
- Η έκδοση διατάγματος για αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις, θα επηρεάσει την ήδη βεβαρημένη οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η Αίτηση, σε τέτοιο βαθμό που θα ήταν αδύνατο στο μέλλον να ξανακαταστεί ενεργή." Στην ένορκη δήλωση του Καθ' ου η αίτηση που συνοδεύει την ένσταση, ο τελευταίος επαναλαμβάνει τους λόγους ένστασης και αναφέρει ότι δεν έχει άλλους οικονομικούς πόρους πέραν του εισοδήματος από την εργασία του, έχοντας πολύ περισσότερα έξοδα τα οποία αφορούν αποπληρωμές χρεών. Υπολογίζει τα σταθερά μηνιαία έξοδα του σε €1.245,00 (χωρίς να υπολογίζει τα έξοδα διατροφής και μετακίνησης του) και τις απολαβές του σε €1.
- Καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν είναι σε θέση να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό ως μηνιαίες δόσεις για την εξόφληση του χρέους του. Ακροαματική διαδικασία: Κατά την ακρόαση της αίτησης εξετάστηκε ενόρκως μόνο ο Καθ' ου η αίτηση και δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία από την πλευρά των Αιτητών. Κατά την ένορκη εξέταση του ο Καθ' ου η Αίτηση επανέλαβε τα όσα αναφέρονται στην ένορκη του δήλωση, υποστηρίζοντας περαιτέρω ότι τα μηνιαία έξοδα των δύο τετράχρονων παιδιών του ανέρχονται σε €800 και αφορούν το νηπιαγωγείο (€340 μηνιαίως), τις δραστηριότητες προσχολικής ηλικίας (€100 - €150), ένδυση, υπόδηση και διατροφή (€300). Περαιτέρω, στην ανατροφή και φύλαξη των παιδιών συμμετέχει μία γυναίκα η οποία τελεί υπό περιοδική απασχόληση και αμείβεται προς €12 την ώρα. Αυτή εργάζεται συνήθως καθημερινά 3 - 4 ώρες. Σημειώνω ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν παρουσίασε οποιαδήποτε στοιχεία ή έγγραφα που να υποστηρίζουν τα όσα ανέφερε σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση. Αξιολόγηση και πραγματικά γεγονότα: Παρακολούθησα με προσοχή τον Καθ' ου η αίτηση κατά τη διάρκεια της εξέτασης του. Η μαρτυρία του χαρακτηριζόταν από υπερβολή και απέφυγε να αναφέρει λεπτομερώς τα καθημερινά έξοδα του ιδίου και της οικογένειας του, ενώ ασχολήθηκε ιδιαίτερα με τις "περιορισμένες και αβέβαιες" απολαβές της συζύγου του, ως ηθοποιού, προσπαθώντας να μας πείσει ότι λόγω της δικής της αδυναμίας να συνεισφέρει στα έξοδα της οικογένειας τους, αυτά βαρύνουν κατά κύριο λόγο τον ίδιο. Προσπάθησε π.χ. να μας πείσει ότι η συμμετοχή "νταντάς" στη φροντίδα των παιδιών είναι απαραίτητη, εφόσον η μητέρα τους εργάζεται, με πενιχρά όμως ή και καθόλου εισοδήματα ή τουλάχιστον με αβέβαια εισοδήματα. Παρόλα αυτά, ο ίδιος επωμίζεται έξοδα τα οποία περιλαμβάνουν δραστηριότητες προσχολικής ηλικίας για τα δύο παιδιά τους και δόσεις σε δάνεια που δεν καλύπτονται από απόφαση Δικαστηρίου. Επαναλαμβάνω ότι κανένα έγγραφο ή απόδειξη παρουσίασε προς επιβεβαίωση των ποσών που μας ανέφερε και ειδικά σε σχέση με τις απολαβές και τα έξοδα του. Από τα λεχθέντα του μάρτυρα και τις παραδοχές του, βρίσκω ότι αυτός και η οικογένεια του ακολουθούν ένα τρόπο ζωής που δεν συμβαδίζει με τις οικονομικές δυνατότητες του Καθ' ου η αίτηση, όπως αυτός τις έχει περιγράψει. Νομική Πτυχή: Εφόσον η αίτηση προωθήθηκε μόνο αναφορικά με την έκδοση σε βάρος του Καθ' ου η αίτηση διατάγματος μηνιαίων δόσεων, θα εξεταστεί από το Δικαστήριο μόνο αυτό το σκέλος της παρούσας αίτησης. Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος (στο εξής "ο Νόμος") έχει τροποποιηθεί με το Νόμο 134(Ι)/1999, ο οποίος αντικατέστησε τα Μέρη VIII και ΙΧ το Νόμου. Στο βαθμό που εξακολουθεί να υπάρχει στο Νόμο η προγενέστερη της τροποποίησης πρόνοια, για την έκδοση από το Δικαστήριο διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις, θεωρώ ότι τυγχάνει εφαρμογής η νομολογία που ερμηνεύει (στο πλαίσιο των καταργημένων διατάξεων) τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τον εξ αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Η νομολογία αποτελείται από παλιότερες και πρόσφατες αποφάσεις. Δέστε Rolandis Louca & Soteriades Ltd v. Andreas Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic v. J.K.Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Λέρος Σαββα ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ, Πολ. Έφ. 9542, ημερομηνίας 20.6.97, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1034, Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ, Πολιτική Έφεση Αρ. 11459, ημερομηνίας 27.1.2004. Παραθέτω επίσης χαρακτηριστικό απόσπασμα από την απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου όπου στη σελίδα 1038 αναφέρονται τα εξής από τον έντιμο Νικήτα Δ.: «Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. . . . Μια συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση τα οποία προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία) δόση για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους επιχειρεί η απόφαση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686: "Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ - Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου."» Το Δικαστήριο, στις περιπτώσεις όπως η παρούσα, καλείται να σταθμίσει τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν την στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη και κάποια ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του χρεώστη. [Βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μιχαήλ (ανωτέρω)]. Επαναλαμβάνω ότι ο Καθ' ου η αίτηση απέφυγε τόσο στην ένορκη του δήλωση όσο και στην ένορκη του εξέταση να αναφερθεί με λεπτομέρεια στα έξοδα για την κάλυψη των βασικών αναγκών του ιδίου και της συζύγου του. Αναφέρθηκε σε μερικά μόνο από αυτά, τα οποία περιγράφονται πιο πάνω. Χωρίς να υπάρχει ανάγκη να εξεταστούν "μικροσκοπικά", τα έξοδα και οι ανάγκες του Καθ' ου η αίτηση και της οικογένειας του, βρίσκω ότι αυτός έχει αναφερθεί σε μη απαραίτητα, σύμφωνα με τη νομολογία, έξοδα. Αυτά περιλαμβάνουν τις "δραστηριότητες για παιδιά προσχολικής ηλικίας", δόσεις δανείων που δεν καλύπτονται από απόφαση Δικαστηρίου καθώς και την πολυτέλεια της εργοδότησης φροντίστριας για τα παιδιά, σε καθημερινή σχεδόν βάση, με αμοιβή €12,00 την ώρα. Εφαρμόζοντας τις προαναφερόμενες αρχές στα γεγονότα της παρούσας αίτησης και λαμβάνοντας υπόψη: (α) ότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι δικηγόρος στο επάγγελμα και μέτοχος σε δικηγορική εταιρεία. (β) ότι δεν υπάρχουν άλλα διατάγματα μηνιαίων δόσεων εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση, (γ) την ανάγκη του ιδίου και της οικογένειας του Καθ' ου η αίτηση για αξιοπρεπή διαβίωση, (δ) την ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων (ε) το ύψος του υπολοίπου του εξ' αποφάσεως χρέους και το χρόνο που απαιτείται για την αποπληρωμή του με μηνιαίες δόσεις, καταλήγω ότι, ο Καθ' ου η αίτηση είναι σε θέση να εξοφλήσει το χρέος του με μηνιαίες δόσεις των €300,00. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Εκδίδεται εναντίον του Καθ' ου η αίτηση διάταγμα πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους του, με μηνιαίες δόσεις των €300 από την 1.12.2016, μέχρι εξόφλησης. Εναντίον του Καθ' ου η αίτηση επιδικάζονται τα έξοδα της παρούσας αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Γραμματέα του Δικαστηρίου και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Χρ. Ραγουζαίου Πρόεδρος Δικαστηρίου Πιστό Αντίγραφο Γραμματέας Subject: Rent Control/Interim Αναφορά: Αίτηση έρευνας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο