ΣΤΕΛΙΟΥ ΚΤΕΝΑ ν. ΑΛΕΞΑΝΔΡΑΣ ΠΕΛΑΓΙΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, διαχειρίστριας της περιουσίας του αποβιώσαντος ΠΕΤΡΟΥ Τ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Αίτηση Αρ.: Κ4/17, 23/10/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEF:2017:17 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ/ΛΑΡΝΑΚΑΣ/ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΤΜΗΜΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ.Σ. Καμμίτση, Προέδρου και Σπ. Σπυριδάκι και Κ. Φραγκούδη, Παρέδρων Αίτηση Αρ.: Κ4/17 Μεταξύ: ΣΤΕΛΙΟΥ ΚΤΕΝΑ, από τη Λευκωσία Αιτητή και ΑΛΕΞΑΝΔΡΑΣ ΠΕΛΑΓΙΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, διαχειρίστριας της περιουσίας του αποβιώσαντος ΠΕΤΡΟΥ Τ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, από τη Λευκωσία Καθ' ης η Αίτηση ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Εκπρόθεσμη Κλήση για Οδηγίες 23.10.2017 Για τον Αιτητή: ουδεμία εμφάνιση Για την Καθ' ης η Αίτηση: κ. Μ. Χριστοφόρου για κ.κ. Πελαγίας, Χριστοδούλου, Βράχας Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η Στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση, τα δικόγραφα συμπληρώθηκαν με την καταχώρηση της Απάντησης την 3.4.
- Δεν είχε καταχωρηθεί Ανταπάντηση. Ο Αιτητής καταχώρησε Κλήση για Οδηγίες την 7.7.
- Ο ευπαίδευτος συνήγορος της Καθ' ης η Αίτηση ήγειρε ζήτημα εκπρόθεσμης καταχώρησης της Κλήσης για Οδηγίες. Περαιτέρω, δήλωσε ότι δεν είχε επιδοθεί στην Καθ' ης η Αίτηση η καταχωρηθείσα Κλήση για Οδηγίες. Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας: Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας εφαρμόζονται σε υποθέσεις ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου δυνάμει του Κανονισμού 12(α) [1] των περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικών Κανονισμών 1983, ως αυτοί έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα. Επίσης, σύμφωνα με τη Διαταγή 25 θεσμός 6, ως έχει τροποποιηθεί και/ή αντικατασταθεί από τους περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικό) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2014, του 2015 (Αρ.1) και (Αρ.2) και του 2017,: «Οι διατάξεις των Δ.25 και Δ.30 εφαρμόζονται κατ' αναλογίαν και στις διαδικασίες που λαμβάνονται στα Δικαστήρια Ειδικής Δικαιοδοσίας ανεξαρτήτως του τρόπου έναρξης της διαδικασίας σ' αυτά και οι έννοιες του κλητηρίου και της αγωγής στις Δ.25 και Δ.30 θα διαβάζονται αναλόγως.» Διαταγή 30: Η Διαταγή 30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας ως αντικαταστάθηκε και τροποποιήθηκε από τους περί Πολιτικής Δικονομίας (Τροποποιητικό) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2014, του 2015 (Αρ.1) και (Αρ.2) και του 2017, προνοεί ως ακολούθως: «1.(α) Ο ενάγων σε κάθε αγωγή υποχρεούται εντός ενενήντα ημερών από το χρόνο κατά τον οποίο τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα και προτού λάβει οποιοδήποτε νέο μέτρο στην αγωγή, εκτός από αίτηση για παρεμπίπτον διάταγμα, να εκδώσει κλήση για οδηγίες, οριζόμενη ενώπιον του Δικαστηρίου σε χρονικό διάστημα όχι μικρότερο των εξήντα ημερών. (β) Η κλήση για οδηγίες εκδίδεται σύμφωνα με τον συνημμένο Τύπο 25, ο οποίος συμπληρώνεται με τις αναγκαίες λεπτομέρειες χρησιμοποιώντας προς τούτο και πρόσθετα φύλλα. (γ) Σε περίπτωση που ο ενάγων αμελήσει ή παραλείψει να εκδώσει την προνοούμενη στην παράγραφο (α) πιο πάνω κλήση για οδηγίες, ο εναγόμενος δύναται, εντός περαιτέρω 15 ημερών, να αιτηθεί την απόρριψη της αγωγής και το Δικαστήριο δύναται επιλαμβανόμενο τέτοιας αίτηση είτε να απορρίψει την αγωγή με τέτοιους όρους όπως ήθελε κρίνει δίκαιο είτε να θεωρήσει την αίτηση ως κλήση για οδηγίες δυνάμει της παρούσας διαταγής. Νοείται ότι, σε περίπτωση που παρέλθουν άπρακτες οι παραπάνω προθεσμίες, η αγωγή θα θεωρείται ως εγκαταλειφθείσα και το Πρωτοκολλητείο θα θέτει το φάκελο της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου το συντομότερο δυνατό προς απόρριψη της, με έξοδα εναντίον του ενάγοντα. Η έννοια του ενάγονται και της αγωγής, καλύπτει και τον ανταπαιτούντα διάδικο, και αναλόγως, την ανταπαίτηση. (δ) Η κατά τα ανωτέρω απόρριψη της αγωγής ή της ανταπαίτησης, ως θα είναι η περίπτωση, δεν θα συνιστά κώλυμα καταχώρησης νέας αγωγής ή ανταπαίτησης με την ίδια αιτία αγωγής, τηρουμένων των προνοιών περί παραγραφής σε οποιοδήποτε νόμο. (ε) Τα έξοδα εναντίον του ενάγοντα ή του ανταπαιτούντος ως θα είναι η περίπτωση θα υπολογίζονται και η πληρωμή τους θα συνιστά προαπαιτούμενο καταχώρησης νέας αγωγής κατά την παράγραφο (δ) ανωτέρω. Τα νέο κλητριο θα φέρει σημείωμα ότι πρόκειται για «Νέα αγωγή σε σχέση με αγωγή αρ. . . . που απορρίφθηκε την . . . . . συνεπεία των προνοιών της Δ.30 Θ1» και τα τέλη καταχώρησης της (χαρτόσημα, δικηγορόσημα ή άλλα) θα είναι τα διπλάσια εκείνων που αναλογούν στην κλίμακα της αγωγής ή της ανταπαίτησης ως θα είναι η περίπτωση.» Η τελευταία τροποποίηση στη Διαταγή 30 επήλθε την 28.7.2017, δηλαδή μετά την καταχώρηση της Κλήσης για Οδηγίες στην παρούσα υπόθεση. Προηγούμενα και κατά τον ουσιώδη χρόνο της καταχώρηση της Κλήσης, η Διαταγή προνοούσε για την καταχώρηση της Κλήσης για Οδηγίες εντός 30 ημερών από το χρόνο κατά τον οποίο τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα. Περαιτέρω, οι πρόνοιες της παραγράφου (γ) ήταν διαφορετικές, δηλαδή: «(γ) Σε περίπτωση που ο ενάγων αμελήσει ή παραλείψει να εκδώσει την προνοούμενη στην παράγραφο (α) πιο πάνω κλήση για οδηγίες, επιδίδεται ειδοποίηση προς τον ενάγοντα που εκδίδει ο εναγόμενος στον συνημμένο τύπο με την οποίαν τον ενημερώνει για την παράλειψη και τον καλεί όπως εντός 30 ημερών από την επίδοση της ειδοποίησης καταχωρήσει την αίτηση για οδηγίες. Σε περίπτωση μη συμμόρφωσης σε οποιαδήποτε από τις πιο πάνω πρόνοιες η αγωγή ή η ανταπαίτηση θα θεωρείται ως εγκαταλειφθείσα και θα απορρίπτεται από το Δικαστήριο στη λήξη της περιόδου των 60 ημερών, με έξοδα εναντίον του ενάγοντα ως θα είναι η περίπτωση. Η έννοια του ενάγοντα και της αγωγής, καλύπτει και τον ανταπαιτούντα διάδικο, και, αναλόγως την ανταπαίτηση.» Η Καθ' ης η Αίτηση δεν καταχώρισε ειδοποίηση, ενημερώνοντας τον Αιτητή για την παράλειψη του να καταχωρίσει Κλήση για Οδηγίες. Κρίνω ότι η παράλειψη της Καθ' ης η Αίτηση δεν διορθώνει την παράλειψη του Αιτητή, εφόσον ο κανονισμός προνοούσε ότι σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με οποιαδήποτε από τις δύο πρόνοιες, η Αγωγή θα θεωρείται ως εγκαταλειφθείσα και θα απορρίπτεται από το Δικαστήριο στη λήξη της περιόδου των 60 ημερών. Έχει παρέλθει και η περίοδος των 60 ημερών. Απόφαση: Ως εκ των ανωτέρω, η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση θεωρείται εγκαταλειφθείσα και απορρίπτεται, με έξοδα υπέρ της Καθ' ης η Αίτηση και εναντίον του Αιτητή, όπως αυτά θα υπολογισθούν από τη Γραμματέα και εγκριθούν από το Δικαστήριο, στην κλίμακα της Αίτησης αρ. Ε138/16, η αναθεώρηση της απόφασης στην οποία ζητείτο με την κυρίως Αίτηση, ήτοι €2.000 - €10.
- (Υπ.) Λ.Σ. Καμμίτση Πρόεδρος Πιστόν Αντίγραφον Γραμματέας ΛΣΚ/ΕΠ [1] «12(α) Εκτός αν άλλως προβλέπεται στο Νόμο ή στους Κανονισμούς αναφορικά με τη διεξαγωγή της διαδικασίας τη λήψη μαρτυρίας και τη διασφάλιση του κύρους του δικαστηρίου εφαρμόζονται οι πρόνοιες του περί Δικαστηρίων Νόμου, 1960 και των Θεσμών με τις αναγκαίες προσαρμογές για να συνάδουν με τους σκοπούς του Νόμου.» cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο