ΧΡΗΣΤΟΣ ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ & ΥΙΟΙ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. ΟΝΟΥΦΡΙΟΥ ΠΑΠΑΣΑΒΒΑ, Αίτηση αρ.: Ε28/10, 2/2/2017

(1)99 και του Ν.138 (I)/06, του άρθρου 42 και επέκεινα του Ν.14/60 και επί των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών Διαταγή 48 Θεσμοί 1, 3 και επέκεινα, Διαταγή 59 Θ.34 και 35, στην Πρακτική, τη Νομολογία και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου" και υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Ανδρούλλας Κωμοδρόμου, υπαλλήλου στο γραφείο των δικηγόρων των Αιτητών, η οποία αναφέρεται στη δημιουργία του εξ' αποφάσεως χρέους και στο γεγονός ότι ο Καθ' ου η αίτηση κανένα ποσό κατέβαλε έναντι αυτού. Υποστηρίζει η ενόρκως δηλούσα ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει εισοδήματα και την ικανότητα να εξοφλήσει το εξ' αποφάσεως χρέος με δόσεις των €50 μηνιαίως. Ένσταση: Ο Καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση πρόθεσης καταχώρησης ένστασης στις 27.5.2016 με την οποία προβάλλει 10 λόγους ένστασης, τους οποίους επαναλαμβάνει και στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση, ως εξής: "

1. Η αίτηση είναι παράτυπη και/ή δεν έχει ουσιαστικό και νομικό υπόβαθρο και/ή δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
2. Οι αιτητές καταχώρησαν την παρούσα αίτηση με σκοπό την εκτέλεση της ενδιάμεσης απόφασης ημερομηνίας 28/11/2013, χωρίς όμως να λάβουν υπόψη την απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία έχει απορριφθεί η αίτηση υπ' αριθμό Ε28/
4. Η συμπεριφορά των αιτητών δείχνει έλλειψη σεβασμού στην δικαστική ετυμηγορία καθ' ότι το Δικαστήριο Ελέγχου Ενοικιάσεως στις 24/6/2015 έχει εκδώσει τελική απόφαση αναφορικά με την αίτηση Ε28/2010 σύμφωνα με την οποία οι αιτητές δεν απέδειξαν την υπόθεση τους ούτε ο καθ' ου η αίτηση την ανταπαίτηση του και αναφορικά με τα έξοδα αποφάνθηκε όπως η κάθε πλευρά επωμιστεί τα έξοδα της.
5. Δεν υφίσταται οποιοδήποτε χρέος του καθ' ου η αίτηση προς τους αιτητές καθ' ότι με την τελική απόφαση του το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η κάθε πλευρά θα επωμιστεί τα έξοδα της.
6. Η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική, καταπιεστική και άδικη εναντίον του καθ' ου η αίτηση.
7. Άνευ βλάβης και χωρίς επηρεασμό όλων των ανωτέρω, ο καθ' ου η αίτηση δεν εξασφαλίζει τέτοια εισοδήματα από την εργασία του για να μπορεί να καταβάλει οιονδήποτε ποσό έναντι του εξ ' αποφάσεως χρέους του.
8. Ο καθ' ου η αίτηση δεν έχει τα οικονομικά μέσα υπό τις παρούσες περιστάσεις για να πληρώνει οιονδήποτε ποσό έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του αφού κάτι τέτοιο θα αποστερούσε την δυνατότητα από τον καθ' ου η αίτηση να εξασφαλίζει τα απολύτως απαραίτητα για την διαβίωση του.
9. Η καθ' ου η αίτηση δεν έχει τα οικονομικά μέσα υπό τις παρούσες περιστάσεις για να εξασφαλίζει τις ανάγκες της ιδίας και της οικογένειας της για αξιοπρεπή διαβίωση και συγχρόνως να πληρώνει οιονδήποτε ποσό έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους της.
10. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έτσι ώστε να εκτελεστεί η απόφαση ημερομηνίας 28/11/2013 καθώς και η άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου δεν μπορεί να ασκηθεί προς όφελος των αιτητών αφού δεν συντρέχουν οι απαιτούμενες εξαιρετικές περιστάσεις.
11. Η αίτηση δια κλήσεως ημερομηνίας 03/03/2016 συνιστά κατάχρηση της Δικαστηριακής διαδικασίας." Ακροαματική διαδικασία: Κατά την ακρόαση της αίτησης εξετάστηκε ενόρκως μόνο ο Καθ' ου η αίτηση και δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία από την πλευρά των Αιτητών. Κατά την ένορκη εξέταση του ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρθηκε στα εισοδήματα του ίδιου και της συζύγου του τα οποία περιέγραψε ως εξής: Ο ίδιος είναι ηλικίας 59 ετών με μόρφωση επιπέδου ανωτέρας στη Διεύθυνση Ξενοδοχείων. Σήμερα εργάζεται σαν μπάρμαν σε εστιατόριο στην Κάτω Πάφο, με καθαρά εισοδήματα μηνιαίως €
12. Παρά την προσπάθεια του να εξεύρει αλλού εργασία με καλύτερα εισοδήματα, αυτό δεν κατέστη δυνατό ίσως λόγω και της ηλικίας του, ενώ δεν είναι σε θέση να ασκήσει άλλο επάγγελμα. Αναφερόμενος στην οικογενειακή του κατάσταση, δήλωσε ότι είναι παντρεμένος και έχει τρεις θυγατέρες ηλικίας 32, 27 και 17 ετών. Η 17χρονη κόρη του είναι εξαρτώμενη από τους γονείς της. Η σύζυγος του δουλεύει εποχιακά σε ξενοδοχεία με εισόδημα €1.000,00 μηνιαίως. Με το πέρας της τουριστικής περιόδου, απολύεται για να επαναπροσληφθεί με τη νέα σεζόν. Η σύζυγος του τώρα δεν εργάζεται και είναι αβέβαιο πότε θα εξεύρει πάλι εργασία. Αναφέρθηκε στις υποχρεώσεις της κόρης του σχέση με τα μαθήματα της και την προσπάθεια που καταβάλλει για να εξασφαλίσει υποτροφία για τριτοβάθμια εκπαίδευση, οπότε είναι αναγκαίο όπως παρακολουθεί φροντιστήρια τις απογευματινές ώρες και αυτό συνεπάγεται €400 περίπου τον μήνα. Όσον αφορά τα τρέχοντα έξοδα, ο μάρτυρας αναφέρθηκε στην κατανάλωση ρεύματος και νερού χωρίς όμως να παρουσιάσει λεπτομέρειες, με εξαίρεση τον λογαριασμό ηλεκτρικού ρεύματος. Ανέφερε απλά ότι "τα έξοδα είναι πάρα πολλά". Αναφέρθηκε επίσης σε οικονομικές υποχρεώσεις, στις οποίες δεν είναι σε θέση να ανταποκριθεί, όπως: τον λογαριασμό του Συμβουλίου Αποχέτευσης, τη φορολογία ακίνητης περιουσίας, την υποχρέωση προς τον Φ.Π.Α., τα δημοτικά τέλη και τον φόρο αποκομιδής σκυβάλων. Έχει επίσης δάνεια που ανέρχονται σε μεγάλα ποσά σε διάφορα τραπεζικά ιδρύματα και αφορούν €130.266 και €149.858 (Ελληνική Τράπεζα), €6.843 (Συνεργατικό Ταμιευτήριο) και €6.465 (Τράπεζα Κύπρου). Δεν υπάρχουν αποφάσεις Δικαστηρίου για τα δάνεια αυτά και ο ίδιος προσπαθεί να προβεί σε αναδιάρθρωση τους ενώ προσπαθούν με τη σύζυγο του να αποπληρώσουν το δάνειο που αφορά την Τράπεζα Κύπρου και ακόλουθα τα δάνεια που υπάρχουν στην Ελληνική Τράπεζα και στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο. Υποστηρίζει ότι ο ίδιος έχει έξοδα περίπου €15 - €20 καθημερινά χωρίς να προβαίνει σε υπερβολές και κάλεσε το Δικαστήριο να απορρίψει την αίτηση, λόγω αδυναμίας του να ανταποκριθεί. Αξιολόγηση και πραγματικά γεγονότα: Παρακολούθησα με προσοχή τον Καθ' ου η αίτηση κατά τη διάρκεια της εξέτασης του. Στην απουσία αντίθετης μαρτυρίας αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και εφόσον στην αντεξέταση του δεν υπέπεσε σε αντιφάσεις, αποδέχομαι ως αληθή τη μαρτυρία του και βρίσκω ότι τα πραγματικά γεγονότα που αφορούν την σημερινή οικονομική κατάσταση του Καθ' ου η Αίτηση, είναι ως ο ίδιος τα ανέφερε στην ένορκη του δήλωση και στην εξέταση του. Νομική Πτυχή: Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος (στο εξής "ο Νόμος") έχει τροποποιηθεί με το Νόμο 134(Ι)/1999, ο οποίος αντικατέστησε τα Μέρη VIII και ΙΧ το Νόμου. Στο βαθμό που εξακολουθεί να υπάρχει στο Νόμο η προγενέστερη της τροποποίησης πρόνοια, για την έκδοση από το Δικαστήριο διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις, θεωρώ ότι τυγχάνει εφαρμογής η νομολογία που ερμηνεύει (στο πλαίσιο των καταργημένων διατάξεων) τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τον εξ αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Η νομολογία αποτελείται από παλιότερες και πρόσφατες αποφάσεις. Δέστε Rolandis Louca & Soteriades Ltd v. Andreas Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25, Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic v. J.K.Video

(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Λέρος Σαββα ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ, Πολ. Έφ. 9542, ημερομηνίας 20.6.97, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου ν. Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου

(2000)1 Α.Α.Δ. 1034, Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ, Πολιτική Έφεση Αρ. 11459, ημερομηνίας 27.1.2004. Παραθέτω επίσης χαρακτηριστικό απόσπασμα από την απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου όπου στη σελίδα 1038 αναφέρονται τα εξής από τον έντιμο Νικήτα Δ.: «Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. . . . Μια συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση τα οποία προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία) δόση για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους επιχειρεί η απόφαση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686: "Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ - Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου."» Το Δικαστήριο, στις περιπτώσεις όπως η παρούσα, καλείται να σταθμίσει τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν την στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη και κάποια ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του χρεώστη. [Βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μιχαήλ (ανωτέρω)]. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να σχολιάσω ότι η απόφαση στη βάση της οποίας καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση, εκδόθηκε στα πλαίσια της κυρίως Αίτησης, που στο τέλος της ημέρας απορρίφθηκε από το Δικαστήριο (με τελική απόφαση) με τη διαταγή όπως η κάθε πλευρά επιβαρυνθεί τα δικά της έξοδα. Εφόσον όμως η συγκεκριμένη διαταγή αναφορικά με τα έξοδα ης τροποποίησης δεν έχει ακυρωθεί, τότε αυτή είναι έγκυρη και οι Αιτητές έχουν το δικαίωμα να λάβουν μέτρα εκτέλεσης. Ως εκ τούτου, είμαι αναγκασμένη να απορρίψω τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι δεν υφίσταται οποιοδήποτε χρέος του ίδιου προς τους Αιτητές και ότι η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική. Όσον αφορά την ουσία της αίτησης, αποδέχομαι ότι ο Καθ' ου βαρύνεται με δάνεια προς τραπεζικά ιδρύματα αλλά και με άλλες υποχρεώσεις, τα οποία όμως δεν μπορεί να ληφθούν υπόψη, αφού δεν καλύπτονται με αποφάσεις Δικαστηρίου. Βρίσκω ότι ακόμα και αν αποδεχτώ τη θέση του Καθ' ου η αίτηση ότι αυτός χρειάζεται το ποσό των €15 - €20 καθημερινά, θα μπορεί, ένα μικρό ποσό ότι από τις απολαβές του Καθ' ου η αίτηση, να αποδοθεί προς εξόφληση του χρέους του. Σημειώνω ότι έχει και η σύζυγος του Καθ' ου η αίτηση εισόδημα, από την εργασία της και ως άνεργος, ανάλογα με την εποχή και ότι βαρύνονται με την υποχρέωση να συνεισφέρουν στις κοινές τους οικονομικές υποχρεώσεις ανάλογα με το εισόδημα τους. Μετά την πιο πάνω διαπίστωση μου και εφαρμόζοντας τις αρχές που προκύπτουν από τη νομολογία στα δεδομένα της παρούσα αίτησης και λαμβάνοντας υπόψη: 1. Ότι ο Καθ' ου η αίτηση εργάζεται και έχει το προαναφερόμενο εισόδημα, 2. Ότι δεν υπάρχουν άλλα διατάγματα μηνιαίων δόσεων έναντι του, 3. Την ανάγκη του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, 4. Την ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων, 5. Το ύψος του εξ αποφάσεως χρέους και τον χρόνο που απαιτείται για την αποπληρωμή του, καταλήγω ότι, ο Καθ' ου η αίτηση είναι σε θέση να εξοφλήσει το χρέος του με μηνιαίες δόσεις των €30,00. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Εκδίδεται εναντίον του Καθ' ου η αίτηση διάταγμα πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους του, με μηνιαίες δόσεις των €30,00 από την 1.5.2017, μέχρι εξόφλησης. Εναντίον του Καθ' ου η αίτηση επιδικάζονται τα έξοδα της παρούσας αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Γραμματέα του Δικαστηρίου και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Χρ. Ραγουζαίου Πρόεδρος Δικαστηρίου Πιστό Αντίγραφο Γραμματέας Subject: Rent Control/Interim Αναφορά: Αίτηση έρευνας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο