Παρασκευής Νικολάου από την Πάφο δια του γενικού αντιπροσώπου της Νίκου Θεοδούλου ν. Χριστάκη Χατζή Ανδρέα κ.α., Αίτηση αρ.: K.15/14, 14/3/2017

(1)/99 και εις τους Θεσμούς Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαταγή

1. Θεσμοί 1, 2, 3, 8 και 9 και εις την Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου." Υποστηρίζεται δε από ένορκη δήλωση του Νίκου Θεοδούλου, γενικού αντιπροσώπου της Αιτήτριας, ο οποίος αναφέρει ότι οι Καθ' ων η αίτηση εργάζονται και έχουν εισοδήματα, ενώ στερούνται κινητής περιουσίας. Έχουν καταβάλει έναντι του εξ αποφάσεως χρέους τους το ποσό των €1.
2. Υποστηρίζει ο ενόρκως δηλών ότι οι Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 πρέπει να εξεταστούν αναφορικά με την ικανότητα τους να καταβάλλουν έναντι του χρέους του ποσό €200,00 μηνιαίως. Ενστάσεις: Οι Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 καταχώρησαν ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης στις 2.2.2017, με την οποία προβάλλουν ως λόγο ένστασης την "αδυναμία πληρωμής". Ένορκη δήλωση Καθ' ου η αίτηση 1: Στην ένορκη του δήλωση ημερομηνίας 2.2.2017, ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει ότι δεν εργάζεται και δεν έχει εισόδημα, ενώ κάνει συνεχείς προσπάθειες για εξεύρεση εργασίας. Ένορκη δήλωση Καθ' ου η αίτηση 2: Στη δική του ένορκη δήλωση ημερομηνίας 2.2.2017, ο Καθ' ου η αίτηση 2 ισχυρίζεται ότι είναι ηλικίας 63 ετών, άνεργος, χωρίς οποιοδήποτε οικονομικό πόρο. Ακροαματική διαδικασία: Καθ' ου η αίτηση 1: Κατά την ακρόαση της αίτησης εξετάστηκαν ενόρκως μόνο οι Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 και δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία από την πλευρά της Αιτήτριας. Κατά την ένορκη εξέταση του ο Καθ' ου η αίτηση 1, ανέφερε ότι διαμένει στην κατοικία της συζύγου του, στο όνομα της οποίας είναι εγγεγραμμένοι οι μετρητές των υπηρεσιών κοινής ωφέλειας. Το μοναδικό εισόδημα του ανέρχεται σε €480 μηνιαίως και προέρχεται από την κρατική βοήθεια "Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος". Δεν ήταν σε θέση να αναλύσει τα καθημερινά του έξοδα, αλλά υποστήριξε ότι περιορίζεται στα απολύτως αναγκαία. Αυτά περιλαμβάνουν το φαγητό και την αυτοσυντήρηση του, χωρίς οτιδήποτε επιπλέον. Παραδέχθηκε ότι κατέχει κινητό τηλέφωνο και ότι ο λογαριασμός ανέρχεται σε €16 - €17 μηνιαίως. Αυτό πληρώνεται από το προαναφερόμενο εισόδημα και μόνο αν υπάρχει κάποιο περίσσευμα. Σε διαφορετική περίπτωση, η υπηρεσία θα διακοπεί μέχρι να μπορέσει να το εξοφλήσει. Δεν έχει περιουσία, δεν καπνίζει, δεν έχει ούτε αυτοκίνητο. Σε περίπτωση ανάγκης χρησιμοποιεί το αυτοκίνητο της συζύγου του, αλλά γενικά το αποφεύγει. Είναι 57 ετών, με μόρφωση γυμνασιακού επιπέδου, άνεργος, εγγεγραμμένος στο Επαρχιακό Γραφείο Εργασίας (με ημερομηνία εγγραφής 29.8.2016). Λόγω της εγχείρησης καρδιάς στην οποία υπεβλήθηκε το 2006, δεν μπορεί πλέον να εργαστεί σε βαριές χειρονακτικές εργασίες. Έτσι, αναζητεί εργασία με ελαφριά καθήκοντα όπως αυτά που φαίνονται στο Τεκμήριο (Δελτίο Εγγραφής Ανέργου), χωρίς όμως αποτέλεσμα χωρίς σήμερα. Υποστήριξε τέλος ότι με το εισόδημα του ήδη διανύει περίοδο στέρησης και δεν μπορεί να στερηθεί περισσότερο ώστε να καταβάλλει τα €50 μηνιαίως, έναντι του χρέους, όπως του επέβαλε ο συνήγορος της Αιτήτριας. Καθ' ου η αίτηση 2: Κατά την ένορκη εξέταση του ο Καθ' ου η αίτηση 2, ανέφερε ότι είναι 63 ετών και πλησιάζει τη συνταξιοδότηση. Διαμένει στο Ψαθί της Πάφου στην κατοικία της συζύγου του. Μαζί με τη σύζυγο και τον ίδιο διαμένουν και δύο από τα τέσσερα ενήλικα παιδιά τους. Ο ίδιος είναι άνεργος, οδηγός βαρέων μηχανημάτων και παρά τις προσπάθειες του για εξεύρεση εργασίας, αυτό είναι αδύνατο. Δεν έχει φοιτήσει στη δημοτική εκπαίδευση και δεν ξέρει γράμματα. Δεν έχει εγγραφεί ως άνεργος καθότι είναι "αυτοτελώς εργαζόμενος" και δεν τον δέχονται. Κανένα εισόδημα έχει και συντηρείται αποκλειστικά από τη σύζυγο του η οποία εργάζεται με μηνιαίο εισόδημα €
3. Αναφέρθηκε σε σωρεία δανείων τα οποία οφείλονται από τον ίδιο και τα οποία έχει σταματήσει να αποπληρώνει εδώ και κάποια έτη, λόγω της οικονομικής του αδυναμίας. Δεν έχει περιουσία, έχει ένα μηχανοκίνητο όχημα με αριθμούς εγγραφής ΑΒΚ977, την οποία του οποίου υπολογίζει σε €1.
4. Το όχημα αυτό συντηρεί η σύζυγος του. Νομική Πτυχή: Εφόσον η αίτηση προωθήθηκε μόνο αναφορικά με την έκδοση σε βάρος των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 διατάγματος μηνιαίων δόσεων, θα εξεταστεί από το Δικαστήριο μόνο αυτό το σκέλος της παρούσας αίτησης. Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος (στο εξής "ο Νόμος") έχει τροποποιηθεί με το Νόμο 134(Ι)/1999, ο οποίος αντικατέστησε τα Μέρη VIII και ΙΧ το Νόμου. Στο βαθμό που εξακολουθεί να υπάρχει στο Νόμο η προγενέστερη της τροποποίησης πρόνοια, για την έκδοση από το Δικαστήριο διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις, θεωρώ ότι τυγχάνει εφαρμογής η νομολογία που ερμηνεύει (στο πλαίσιο των καταργημένων διατάξεων) τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τον εξ' αποφάσεως οφειλέτη να εξοφλήσει το χρέος του με περιοδικές πληρωμές. Η νομολογία αποτελείται από παλιότερες και πρόσφατες αποφάσεις. Δέστε Rolandis Louca & Soteriades Ltd v. Andreas Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25, Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, Gesico Photographic v. J.K.Video

(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Λέρος Σαββα ν. Λαϊκής Τράπεζας (Χρημ.) Λτδ, Πολ. Έφ. 9542, ημερομηνίας 20.6.97, Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου ν. Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου

(2000)1 Α.Α.Δ. 1034, Προκοπίου κ.α. ν. Ανδρέας Λάμπρου Λτδ, Πολιτική Έφεση Αρ. 11459, ημερομηνίας 27.1.2004. Παραθέτω χαρακτηριστικό απόσπασμα από την απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μαρίας Κωνσταντίνου όπου στη σελίδα 1038 αναφέρονται τα εξής από τον έντιμο Νικήτα Δ.: « Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Με αυτά θέλουμε να τονίσουμε ότι τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. . . . Μια συνοπτική παρουσίαση των ευρύτερων κριτηρίων με βάση τα οποία προσδιορίζεται η περιοδική (συνήθως μηνιαία) δόση για την αποπληρωμή δικαστικού χρέους επιχειρεί η απόφαση Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686: "Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6, Μέρος ΙΧ - Η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα - Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, (στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη) - Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου."» Το Δικαστήριο, στις περιπτώσεις όπως η παρούσα, καλείται να σταθμίσει τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν την στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών του και κάποια ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του χρεώστη. [Βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μιχαήλ (ανωτέρω)]. Αξιολόγηση και πραγματικά γεγονότα: Παρακολούθησα με προσοχή τους Καθ' ων η αίτηση 1 και 2, κατά τη διάρκεια της εξέτασης τους. Στην απουσία αντίθετης μαρτυρίας αναφορικά με την οικονομική τους κατάσταση και εφόσον στην αντεξέταση τους δεν υπέπεσαν σε αντιφάσεις, αποδέχομαι ως αληθή τα όσα ανέφεραν για τη σημερινή οικονομική τους κατάσταση. Με βάση τα πιο πάνω θεωρώ ότι τα πραγματικά γεγονότα που αφορούν την οικονομική κατάσταση των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 , είναι ως οι ίδιοι τα ανέφεραν στην εξέταση τους. Το εισόδημα του Καθ' ου η αίτηση 1 προέρχεται από το "Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα" και ανέρχεται σε €480 μηνιαίως. Ο μάρτυρας απέφυγε να αναφερθεί αναλυτικά στα μηνιαία του έξοδα αλλά μέσα από τη μαρτυρία και τις υποβολές προκύπτει ότι τα έξοδα του αυτά, ανέρχονται σε περίπου €15 ημερησίως. Διαπιστώνω ότι το ποσό αυτό είναι λογικό να καλύπτει τις ανάγκες του οφειλέτη για διατροφή, στέγαση, ιατρική περίθαλψη και διακίνηση και δεν διαπιστώνω να έχει προκύψει από την αντεξέταση του μάρτυρα, ότι αυτός έχει άλλα μη απαραίτητα έξοδα. Δεν μου διαφεύγει η αναφορά στη χρήση κινητού τηλεφώνου αλλά βρίσκω ότι αυτό, με τη σημερινή εξέλιξη της κοινωνίας και της τεχνολογίας, δεν μπορεί να θεωρηθεί ούτε υπερβολικό αλλά ούτε μη αναγκαίο έξοδο, (ειδικά εφόσον πρόκειται για άτομο με προβλήματα καρδιάς). Δεν διαπιστώνω έλλειψη βούλησης από μέρους του Καθ' ου η αίτηση 1 για εργασία. Εφόσον είναι παραδεκτή η κατάσταση της υγείας του και το γεγονός ότι αυτός μπορεί να απασχοληθεί σε συγκεκριμένα μόνο επαγγέλματα και εφόσον έχει ήδη αποταθεί για εξεύρεση εργασίας, βρίσκω ότι οι προσπάθειες του δεν είχαν μέχρι τώρα αποτέλεσμα. Σταθμίζοντας όλα τα πιο πάνω γεγονότα και ιδιαίτερα: (α) Την ηλικία του Καθ' ου η αίτηση

1. (β) Την ανάγκη του Καθ' ου η αίτηση 1 και της συζύγου του για αξιοπρεπή διαβίωση. (γ) Την ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων και ικανοποίηση του εξ αποφάσεως δανειστή και το ύψος του χρέους. (δ) Το γεγονός ότι το μοναδικό έσοδο του Καθ' ου η αίτηση 1 αποτελεί το κρατικό βοήθημα. (ε) Το ύψος του βοηθήματος του Καθ' ου η αίτηση 1 κρίνω ότι δεν δικαιολογείται η έκδοση σε βάρος του Καθ' ου η αίτηση 1 των αιτούμενων διαταγμάτων. Όσον αφορά τον Καθ' ου η αίτηση 2, αυτός δεν έχει κανένα εισόδημα και συντηρείται από τη σύζυγο του. Δεν ερωτήθηκε και δεν ανέφερε τον λόγο που δεν αιτήθηκε και ούτε είναι λήπτης κάποιου δημοσίου βοηθήματος. Δεν διαπιστώνω έλλειψη βούλησης για εργασία από μέρους του Καθ' ου η αίτηση
2. Αυτό που διαπιστώνω είναι ότι στην ηλικία των 63 ετών αντιμετωπίζει την αντικειμενική δυσκολία στην εξεύρεση εργασίας, η οποία προφανώς οφείλεται στις δύσκολες οικονομικές συνθήκες που διανύει ο τόπος μας. Έχω πεισθεί ότι ο Καθ' ου η αίτηση 2 μειονεκτεί, λόγω της ηλικίας του, στον ανταγωνισμό για εξεύρεση εργασίας. Δεν θα σχολιάσω την αναφορά του μάρτυρα σε χρέη προς τραπεζικά ιδρύματα, καθότι παρά την αναφορά σε δικαστικές αποφάσεις, αυτές δεν έχουν παρουσιαστεί στο Δικαστήριο. Σταθμίζοντας όλα τα πιο πάνω γεγονότα και ιδιαίτερα: (α) Την ηλικία του Καθ' ου η αίτηση 2 και το γεγονός ότι δεν εργάζεται. (β) Την ανάγκη του Καθ' ου η αίτηση 2 για αξιοπρεπή διαβίωση. (γ) Την ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων και ικανοποίηση του εξ αποφάσεως δανειστή και το ύψος του χρέους. (δ) το γεγονός ότι ο Καθ' ου η αίτηση 2 δεν έχει οποιοδήποτε εισόδημα. κρίνω ότι δεν δικαιολογείται η έκδοση σε βάρος του Καθ' ου η αίτηση 2 των αιτούμενων διαταγμάτων. Ως εκ τούτου, η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος της Αιτήτριας, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Γραμματέα του Δικαστηρίου και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Χρ. Ραγουζαίου Πρόεδρος Δικαστηρίου Πιστό Αντίγραφο Γραμματέας Subject: Rent Control/Interim Αναφορά: Αίτηση μηνιαίων δόσεων