ΓΙΑΝΝΑΚΗ X. ΣΑΒΟΥΛΛΗ κ.α. ν. ΚΟΥΛΑΣ & ΣΕΡΓΙΔΗΣ ΛΤΔ, Αρ. Αιτήσεως: Ε98/14, 14/2/2018

ΓΙΑΝΝΑΚΗ X. ΣΑΒΟΥΛΛΗ κ.α. ν. ΚΟΥΛΑΣ & ΣΕΡΓΙΔΗΣ ΛΤΔ, Αρ. Αιτήσεως: Ε98/14, 14/2/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:DEELEF:2018:6 ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΟΙΚΙΑΣΕΩΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ/ΛΑΡΝΑΚΑΣ/ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΤΜΗΜΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ.Σ. Καμμίτση, Προέδρου Αρ. Αιτήσεως: Ε98/14 Μεταξύ:

1. ΓΙΑΝΝΑΚΗ X. ΣΑΒΟΥΛΛΗ, από Λευκωσία
2. ΧΑΡΙΤΙΝΗΣ ΣΑΒΒΙΔΟΥ, από Λευκωσία Αιτητών και ΚΟΥΛΑΣ & ΣΕΡΓΙΔΗΣ ΛΤΔ Καθ' ων η Αίτηση ------------------------------------------------------------------------------- Αίτηση έρευνας 14.2.2018 Για τους Αιτητές 1 και 2: κ. Κ. Νικολαίδης για κ.κ. Κ.Ν. Νικολαίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Καθ' ων η Αίτηση: κ. Αρ. Γεωργίου για κ.κ. Αριστοφάνης Α. Γεωργίου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Α Π Ο Φ Α Σ Η Με αίτηση δια κλήσεως ημερομηνίας 23.1.2017, οι Αιτητές 1 και 2 στην κυρίως Αίτηση, καλούν τους κ.κ. Πίνδαρο Κούλα και Σέβηρο Κούλα, για τη διεξαγωγή έρευνας και την έκδοση διαταγμάτων εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας, ως ακολούθως: «
3. Διατάσσοντας τους Διευθυντές των Καθ' ων η Αίτηση εξ αποφάσεως οφειλετών, κ. Πίνδαρο Κούλα και κ. Σέβηρο Κούλα, όπως παρουσιασθούν ενώπιον του Δικαστηρίου και εξεταστούν ενόρκως: (α) για την ικανότητα και μέσων των Καθ' ων η Αίτηση με σκοπό την έκδοση Διαταγμάτων που αναφέρονται στην παράγραφο 2 πιο κάτω, (β) αναφορικά με οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση, πώληση, μεταβίβαση, επιβάρυνση, διακίνηση ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου των Καθ' ων η Αίτηση εξ' αποφάσεως οφειλετών - που έχει ως αποτέλεσμα την παρεμπόδιση είσπραξης του εκ διατάγματος χρέους των, ή μέρους αυτού. 2.(α) Διάταγμα ακύρωσης οποιοσδήποτε καταδολιευτικής πώλησης, μεταβίβασης, δωρεάς, παράδοσης, επιβάρυνσης, διακίνησης ή άλλης αποξένωσης περιουσιακών στοιχείων ή διάθεσης των από τους Καθ' ων η Αίτηση - Οφειλέτες στα οποία αυτοί προέβηκαν μετά την δημιουργία ή την γένεση της αστικής ευθύνης, τα οποία, περιουσιακά στοιχεία, δύνανται να διατεθούν για την πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους των ή μέρους αυτού. (β) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσονται οι Καθ' ων η Αίτηση Οφειλέτες - όπως το οφειλόμενο χρέος πληρωθεί με μηνιαίες δόσεις προς €8,000 κάθε μία ή τέτοιες περιοδικές δόσεις και ποσά που το Δικαστήριο ήθελε καθορίσει. (γ) Διάταγμα του Δικαστηρίου για αποκοπή απολαβών από οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές χρηματοδότησης των Καθ' ων η Αίτηση.
4. Οιανδήποτε άλλη διαταγή ήθελε το Σεβαστό Δικαστήριο εκδώσει.
5. Τα έξοδα της παρούσας αιτήσεως πλέον έξοδα επιδόσεως.» Η υπό εξέταση αίτηση βασίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ.6, άρθρα 82-90, 91Γ, 91Ε - 91Ζ, όπως έχουν τροποποιηθεί με τον Νόμο 134(Ι)/1999, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θθ.1 - 3, 9 και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η αίτηση εμφαίνονται στην επισυνημμένη ένορκο δήλωση του κ. Γιαννάκη Σαβουλλή, από τη Λευκωσία. Ο ενόρκως δηλών λέγει ότι είναι ένας εκ των Αιτητών στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση και γνωρίζει καλά τα γεγονότα της παρούσας υποθέσεως. Το Δικαστήριο Ελέγχου Ενοικιάσεων, Τμήμα Δικαστηρίου Λευκωσίας, δια του Διατάγματος του ημερομηνίας 2.12.2016, διέταξε και επιδίκασε όπως οι Καθ' ων η Αίτηση καταβάλουν υπέρ των Αιτητών 1 και 2 τα πιο κάτω ποσά: (α) €73.241,00 οφειλόμενα ενοίκια μέχρι 31.10.16, εντόκως προς 4% ετησίως από 2.12.2016 μέχρι εξοφλήσεως. (β) €1.800,00 μηνιαίως, ως ενδιάμεσα οφέλη από 1.11.16 μέχρι παράδοσης της κατοχής, εντόκως προς 4% ετησίως επί εκάστου ποσού εκ €1.800 από την ημερομηνία που καθίσταται πληρωτέο, μέχρι εξοφλήσεως. (γ) Δικηγορικά έξοδα όπως αυτά θα υπολογιστούν από τη Γραμματέα και εγκριθούν από το Δικαστήριο, στην κλίμακα €50.000 - €100.000, εντόκως προς 4 % ετησίως από 12.5.2014 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον €49,00 έξοδα εκδόσεως της παρούσης αποφάσεως, πλέον ΦΠΑ. Εξ' όσων κάλλιον γνωρίζει και πληροφορείται ο ενόρκως δηλών, οι Καθ' ων η Αίτηση έχουν στην ιδιοκτησία και κατοχή τους διάφορα μηχανήματα αποκοπής γυαλιών για κτίρια, καθρέφτες, κλπ., αυτοκίνητα και άλλα αντικείμενα. Στις 11.1.2017, επιδόθηκε στους Καθ' ων η Αίτηση, μέσω Δικαστικού επιδότη, το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 2.12.2016, χωρίς όμως κανένα αποτέλεσμα όσον αφορά το εξ' αποφάσεως χρέος των Καθ' ων η Αίτηση, οι οποίοι αρνήθηκαν και/ή δεν έχουν καταβάλει στους Αιτητές και/ή στους δικηγόρους τους, οποιοδήποτε ποσό έναντι των εκ διατάγματος ποσών, παρόλες τις προφορικές, δια τηλεφώνου, οχλήσεις των δικηγόρων του κ. Σαβουλλή, αλλά και σχετικής επιστολής ημερομηνίας 16.12.
6. Είναι απαραίτητο όπως οι εκ του διατάγματος οφειλέτες - Καθ' ων η Αίτηση εξεταστούν ενώπιον του Δικαστηρίου αναφορικά με την οικονομική τους κατάσταση και/ή με οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση, πώληση και/ή μεταβίβαση και/ή οποιαδήποτε διακίνηση και/ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού τους στοιχείου, που είχε ως αποτέλεσμα την παρεμπόδιση των Αιτητών στην είσπραξη του χρέους των, ως το Δικαστικό διάταγμα ημερομηνίας 2.12.
7. Εξ' όσων γνωρίζει και πιστεύει, οι εκ διατάγματος οφειλέτες έχουν εισοδήματα και/ή περιουσιακά στοιχεία και/ή εργάζονται και/ή έχουν επιπρόσθετους άλλους πόρους και μπορούν να καταβάλλουν τα εκ του διατάγματος ποσά και/ή να πληρώνουν μηνιαίως για την πληρωμή του εκ διατάγματος χρέους των και/ή του χρεωστικού υπολοίπου. Ένσταση: Ένσταση εκ μέρους των Καθ' ων η Αίτηση καταχωρήθηκε την 2.6.2017 και αυτή βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θθ.1, 2 και 4 και στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6, άρθρα 86-
8. Οι συγκεκριμένοι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: «Α. Οι Αιτητές δεν νομιμοποιούνται να στρέφονται προσωπικά εναντίον του Πίνδαρου Κούλα. Β. Η Καθ' ης η Αίτηση έπαυσε να δραστηριοποιείται από 15/01/2017 και κανένα εισόδημα δεν έχει. Γ. Η Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία έχει μόνο χρέη, όπως αναφέρονται πιο πάνω, σε Τράπεζες, Φόρο Εισοδήματος, Κοινωνικές Ασφαλίσεις και σε ιδιώτες. Δ. Ουδεμία καταδολιευτική πράξη έχει γίνει κατά την μετακίνηση ή μεταφορά των μηχανημάτων της εταιρείας από τα υποστατικά των Αιτητών. Ε. Η Αίτηση είναι πλέον άνευ αντικειμένου γιατί κανένα περιουσιακό στοιχείο δεν υπάρχει ή εισόδημα.» Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του κ. Πίνδαρου Κούλα, ο οποίος λέγει ότι είναι ένας εκ των Διευθυντών της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας, γνωρίζει τα γεγονότα και δύναται να προβεί στη δήλωση του. Επί των γεγονότων, έχει προσωπική γνώση και επί των νομικών θεμάτων, έχει λάβει νομική συμβουλή. Ο κ. Κούλας παραδέχεται τη δικαστική απόφαση εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας, καθώς και ότι η εταιρεία είχε κάποια μηχανήματα και κάποια εμπορεύματα σε γυαλιά. Παραδέχεται επίσης την επίδοση του Διατάγματος του Δικαστηρίου και ισχυρίζεται ότι τα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης είναι ως ακολούθως. Η Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία εγκατέλειψε, σύμφωνα και με τη διαταγή του Δικαστηρίου, το υποστατικό που ενοικίαζε από τους Αιτητές, κατά ή περί τις 15.1.2017 και έκτοτε, έχει σταματήσει να δραστηριοποιείται σε οποιοδήποτε τομέα και έχει απολύσει όλο το προσωπικό της. Η Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία χρωστά στην Τράπεζα Κύπρου το συνολικό ποσό των €231.834,88, πλέον €121.994,72, επίσης οφείλει στο Φόρο Εισοδήματος το ποσό των €16.702,72 μέχρι 16.3.2017, στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις το ποσό των €5.184,50, καθώς και σε πολλούς άλλους ιδιώτες, διάφορα άλλα ποσά. Η Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία αναγκάστηκε να διαλύσει και να πετάξει τα πλείστα των μηχανημάτων, αντικειμένων και γυαλιών που υπήρχαν στο εργοστάσιο της, προκειμένου να ελευθερώσει το χώρο για να τον παραδώσει στους Αιτητές. Από τις πωλήσεις που έκανε, εισπράχθηκε πολύ μικρό ποσό, το οποίο πληρώθηκε για μετακίνηση των αντικειμένων από το χώρο. Το οποιοδήποτε ποσό έχει περισσέψει θα κατατεθεί προς το Φόρο Εισοδήματος και τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις, έναντι των χρεών της εταιρείας. Με βάση τα πιο πάνω, είναι ξεκάθαρο ότι η Καθ' ης η Αίτηση ουδεμία ικανότητα έχει για πληρωμή οιουδήποτε ποσού προς τους Αιτητές, με μηνιαίες δόσεις ή με άλλο τρόπο. Ο ενόρκως δηλών απορρίπτει κάθε ισχυρισμό περί καταδολιευτικής πώλησης ή αποξένωσης περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας και καλεί τους Αιτητές σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών τους. Λέγει επίσης ότι, η αίτηση εσφαλμένα έχει στραφεί και εναντίον του προσωπικά και ουδεμία προσωπική ευθύνη έχει για να πληρώνει το χρέος της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας προς τους Αιτητές. Διαζευκτικά και στην περίπτωση που θα θεωρηθεί ότι έχει ευθύνη, ισχυρίζεται ότι δεν έχει εισοδήματα τέτοια που θα πρέπει να πληρώνει μηνιαίως το χρέος της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας. Είναι συνταξιούχος και λαμβάνει ως σύνταξη γήρατος περί τα €500,00 μηνιαίως και έχει σύζυγο και 3 παιδιά. Τα εισοδήματα του δεν επαρκούν να καλύψει τις βασικές ανάγκες της οικογένειας του, όπως διατροφή, ρεύμα, νερό, τηλέφωνα και για έξοδα βασικής συντήρησης και διαβίωσης. Ιστορικό: Στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση εκδόθηκε απόφαση την 2.12.2016 εκ συμφώνου, υπέρ των Αιτητών 1 και 2 και εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας, ως αναφέρεται στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την υπό εξέταση αίτηση (βλέπετε πιο πάνω). Εκδόθηκε επίσης Διάταγμα ανάκτησης κατοχής, με αναστολή εκτέλεσης μέχρι 15.1.
9. Η κλήση μάρτυρος που επιδόθηκε με την υπό εξέταση αίτηση, αφορά τους δύο διευθυντές της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας. Ενώπιον του Δικαστηρίου εμφανίστηκε και κατέθεσε μόνο ο ένας διευθυντής. Η αίτηση δεν αφορά τους διευθυντές προσωπικά αλλά μόνο με την αυτή ιδιότητα τους, όπως δηλώθηκε και από τον ευπαίδευτο συνήγορο των Αιτητών. Επειδή η υπό εξέταση αίτηση όχι μόνο δεν άπτεται της ουσίας της υπόθεσης, αλλά πρόκειται για αίτηση μετά την απόφαση και η ουσία έχει εξεταστεί, ερμηνεύοντας τον περί Ενοικιοστασίου Νόμο, Ν. 23/83όπως αυτός έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα και τους περί Ενοικιοστασίου Διαδικαστικούς Κανονισμούς του 1983, όπως αυτοί έχουν τροποποιηθεί μέχρι σήμερα, έκρινα ότι η παρουσία Παρέδρων δεν ήταν αναγκαία και το Δικαστήριο συνεδρίασε με μονομελή σύνθεση. Προφορική μαρτυρία: Αιτητές: Για την πλευρά των Αιτητών 1 και 2, κατέθεσε ο κ. Γιώργος Σαββίδης, σύζυγος της Αιτήτριας
10. Ο κ. Σαββίδης κατέθεσε ότι γνωρίζει όλα τα γεγονότα, εφόσον χειριζόταν την ενοικίαση αυτή. Είχαν προβλήματα στην είσπραξη του ενοικίου από το
11. Μέχρι το 2014, δεν εισέπρατταν σχεδόν καθόλου. Γνωρίζει τον κ. Κούλα και τον Οκτώβριο 2014 είχαν συνάντηση με τους δικηγόρους τους και κατέληξαν σε συμφωνία, μετά από εισηγήσεις του κ. Σαββίδη. Τίποτα δεν έγινε. Πήραν μία επιστολή από το δικηγόρο των Καθ' ων η Αίτηση, αλλά και πάλιν δεν έγινε τίποτε. Μετά απ' αυτά, δεν πληρώθηκε κανένα ενοίκιο. Δόθηκαν υποσχέσεις ότι τα συμφωνηθέντα θα πληρώνονταν, αλλά δεν έγινε τίποτε. Το επίδικο υποστατικό ήταν γεμάτο μηχανήματα, περιλαμβανομένων μεγάλων μηχανημάτων, πιθανόν μεγάλης αξίας. Τα μηχανήματα μεταφέρθηκαν 2, 3 εβδομάδες πριν οι ενοικιαστές φύγουν από το υποστατικό. Κατά την αντεξέταση του, ο κ. Σαββίδης κατέθεσε ότι ο κ. Κούλας, στις συναντήσεις που γίνονταν, τον διαβεβαίωνε ότι θα προσπαθούσε να τον πληρώσει. Όντως του είχε αναφέρει ότι ανέμενε να του στείλουν χρήματα από το εξωτερικό, αλλά για τις €5.
12. Το ενοίκιο θα πληρωνόταν σε 15 μέρες ανελλιπώς, όπως είχε πει, αλλά αυτό δεν έγινε. Τα όσα κατέθεσε ο κ. Σαββίδης είναι, εν πολλοίς, παραδεκτά. Η οφειλή υπάρχει και δεν έχει ικανοποιηθεί. Αυτό δεν αμφισβητείται και γι' αυτό το θέμα, τα όσα κατάθεσε ο μάρτυρας γίνονται αποδεκτά. Καθ' ων η Αίτηση: Πρώτος μάρτυρας για την πλευρά των Καθ' ων η Αίτηση, κατέθεσε ο κ. Πίνδαρος Κούλας. Ο κ. Κούλας υιοθέτησε την ένορκο δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση των Καθ' ων η Αίτηση, των οποίων είναι Διευθυντής. Κατέθεσε έγγραφα προς απόδειξην της οικονομικής κατάστασης της εταιρείας και των όσων αναφέρει στην ένορκο δήλωση του. Αναφορικά με τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις, έγινε διακανονισμός για να πληρώνεται ποσό €110.- μηνιαίως και με το Φόρο Εισοδήματος το ποσό των €300.- μηνιαίως, για τις οφειλές της εταιρείας. Αναφορικά με την Τράπεζα, η Factors πήρε όλα όσα τους χρωστούσαν οι πελάτες τους και εισέπρατταν όλα τα υπόλοιπα. Πέραν τούτου, δεν γνωρίζει τι έγινε. Η Τράπεζα Κύπρου έχει επιπλέον εξασφάλιση επί των σπιτιών τους, αλλά δυστυχώς δεν είναι σε θέση να καταβάλλουν δόση για τα χρέη τους. Η εταιρεία σταμάτησε κάθε εργασία στις 15.1.2017, την ημέρα που παρέδωσαν την κατοχή του επίδικου υποστατικού. Έκτοτε, δεν έκαμε άλλη εργασία, ούτε έχει εισόδημα. Υπήρχαν μηχανήματα και υλικά στο επίδικο, τα οποία έχουν πωληθεί. Το σύνολο του ποσού που εισπράχθηκε είναι €20.
13. Είχαν επίσης στην κατοχή τους ένα τρυπάνι, μία φούχτα και μία μηχανή κολλήματος, τα οποία έδωσαν πίσω και υπάρχει σχετική βεβαίωση. Τα υπόλοιπα μηχανήματα, πήγαν για ανακύκλωση. Δεν ήταν σε λειτουργήσιμη κατάσταση. Υπάρχει σχετική κατάσταση των ελεγκτών για τις πληρωμές που έγιναν. Η εταιρεία είσπραξε ποσό €19.539 και υπολείπονται διάφορα μικροποσά προς είσπραξην. Έγινε πληρωμή €1.320 προς το Δήμο Λευκωσίας, €2.052 προς τον Έφορο Φ.Π.Α. για φόρο επί των πωλήσεων που έκαναν όταν θα έκλινε η εταιρεία, €3.500 για δικηγορικά έξοδα των δικηγόρων των Αιτητών στην παρούσα υπόθεση, €2.755 ως οφειλόμενοι μισθοί υπαλλήλων, €800.- προς τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις και €3.500 ως έξοδα εκκένωσης του εργοστασίου, αφού είχαν σταματήσει να εργάζονται οι υπάλληλοι της εταιρείας και έπρεπε να μεταφερθούν μηχανήματα και να αφαιρεθούν σύρματα και σταντ. Εκτός από τα μηχανήματα που πωλήθηκαν, υπήρχαν και άλλα που δεν λειτουργούσαν και πετάχτηκαν ή ξηλώθηκαν σε τεμάχια και πετάχτηκαν. Συνολικά, πέταξαν περίπου 22 με 24 skip. Η εταιρεία είχε επίσης 3 αυτοκίνητα, τα οποία ήταν άχρηστα. Δεν λειτουργούσαν, ήταν στο μηχανικό και περίμεναν να βρουν χρήματα για να τα επιδιορθώσουν, αλλά εν τω μεταξύ, έκλεισε η εταιρεία. Τα αυτοκίνητα πουλήθηκαν. Το ένα σε κάποιο Μάρκο Μελά, το δεύτερο στον Πέτρο Π. Κούλα για €300.-. Η εταιρεία του όφειλε μισθούς τους οποίους δεν διεκδίκησε. Το τρίτο δόθηκε στον Γιώργο Κούλα, του οποίου επίσης όφειλαν μισθούς. Το αυτοκίνητο δεν λειτουργεί, δεν πέρασε τον έλεγχο ΜΟΤ και χρειάζεται γύρω στις €2.000, ίσως και περισσότερα, για να κινηθεί. Αυτό υπολογίστηκε στους οφειλόμενους μισθούς. Ο κ. Κούλας κατέθεσε ότι είναι 66 ετών, λαμβάνει σύνταξη περί τα €700.- από τα οποία αφαιρείται ποσό €200.- και ο ίδιος λαμβάνει €500.- Δεν έγινε οποιαδήποτε δόλια εκποίηση και όλα όσα έγιναν, είναι αυτά που αναφέρθηκαν στο Δικαστήριο. Η εταιρεία δεν έχει τη δυνατότητα να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό. Κατά την αντεξέταση του, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι η εταιρεία σταμάτησε τις εργασίες της στο επίδικο την 17.1.
14. Δεν δραστηριοποιούνταν μέχρι εκείνη την ημερομηνία, αφού έπρεπε να έχει τα μηχανήματα της και είχαν αποσυνδεθεί. Αποξένωσαν ότι μπορούσαν μέχρι την 15.1.2017 και στη συνέχεια, ότι μπορούσαν να διαθέσουν. Ήταν υποχρεωμένοι, όπως είπε, να τα έχουν στο επίδικο μέχρι τις 15 Ιανουαρίου, αφού δεν είχαν που να τα πάρουν. Ορισμένα πουλήθηκαν, ορισμένα πετάχτηκαν. Ο μάρτυρας απάντησε ευθέως ότι τα αποξένωσαν μετά που δημιουργήθηκε το εξ' αποφάσεως χρέος, αφού προσπαθούσαν να επιβιώσουν. Μετά την απόφαση του Δικαστηρίου τα έδωσαν. Το Δικαστήριο τους είχε διατάξει να παραδώσουν το υποστατικό. Τα πούλησαν και πλήρωσαν υποχρεώσεις προς το Φόρο και τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις. Ο κ. Κούλας συμφώνησε ότι, όταν καταχωρήθηκε η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση, τα οφειλόμενα ενοίκια ήταν περίπου €28.000 και μέχρι να εκδοθεί απόφαση, το ποσό υπερδιπλασιάστηκε. Μέχρι το 2013 πλήρωναν, το 2014 άρχισαν να μην μπορούν να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους. Το 2016, ο ίδιος έλαβε ένα ποσό ως αποδοχές από την Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία, αφού ήταν υπάλληλος της. Όλοι οι υπάλληλοι της εταιρείας πληρώθηκαν το
15. Ήταν 7, 8 άτομα. Αν δεν πληρώνονταν, δεν θα δούλευε το εργοστάσιο. Η εταιρεία προσπαθούσε να ανακάμψει. Δεν γνώριζαν πόσο καιρό θα διαρκέσει η κρίση. Αν εργάζονταν, μπορεί να βρίσκονταν στη θέση που ήταν πριν το
16. Προσπαθούσαν να κρατήσουν την εταιρεία, γι' αυτό δεν έδωσαν οποιοδήποτε ποσό στους Αιτητές. Από €1.000.000, έπεσαν στις €120.000 και μετά στις €30.
17. Όντως σε συνάντηση των δύο πλευρών, ο κ. Κούλας είχε υποσχεθεί να καταβάλλει €1.000 μηνιαίως. Ανέμενε να εισπράξει κάποια χρήματα, ένα ποσό €5.000, για να το δώσει στους Αιτητές, αλλά δεν το εισέπραξε. Δεν γνώριζαν προηγούμενα τι σημαίνει κρίση, η εταιρεία έχει ιστορία 70 ετών. Πήραν με τον αδελφό του από 15.000 μετοχές στην εταιρεία και έκαναν δάνειο για να πληρωθεί ο συνεταίρος τους και να αποχωρήσει. Για το δάνειο, έβαλαν υποθήκη τα σπίτια τους. Η εταιρεία P. Grivas Engineering Ltd. είχε δανείσει μηχανήματα στην Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία, που χωρίς αυτά δεν μπορούσε να λειτουργήσει. Στις αρχές του Δεκεμβρίου 2016, όταν η Τράπεζα είπε ότι θα αναλάβει τους χρεώστες, σταμάτησαν να εργάζονται. Το αυτοκίνητα που φαίνονται στα Τεκμήρια 9 και 10 στη διαδικασία, αγοράστηκαν πριν 20 χρόνια για €5.
18. Εισέπραξαν ποσά από την πώληση τους, που δηλώθηκαν στο ΦΠΑ και πληρώθηκε ο Φόρος. Το ένα το αγόρασε ο γιός του, στον οποίο όφειλαν μισθούς και υπάρχει απόδειξη του μηχανικού που άλλαξε το κιβώτιο ταχυτήτων, γιατί το αυτοκίνητο ήταν ακινητοποιημένο. Για όλα υπάρχουν αποδείξεις, που τις έχει ο ελεγκτής της εταιρείας. Ο κ. Κούλας έκαμε καλή εντύπωση κατά την κατάθεση του. Ήταν ευθύς και άμεσος, δεν έκαμε καμία προσπάθεια να αποκρύψει ή να αλλοιώσει την εικόνα ενώπιον του Δικαστηρίου αναφορικά με την κατάσταση της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας. Τα όσα κατέθεσε υποστηρίχθηκαν από τον Μ.Κ.2 και την έγγραφη μαρτυρία. Κρίνεται ως μάρτυρας της αλήθειας και η μαρτυρία του γίνεται αποδεκτή. Δεύτερος μάρτυρας για τους Καθ' ων η Αίτηση κατέθεσε ο κ. Μάριος Σταύρου. Ο κ. Σταύρου είναι ελεγκτής, κάτοχος πανεπιστημιακού διπλώματος και ασκεί το επάγγελμα του από το
19. Τα προσόντα του δεν αμφισβητήθηκαν και δεχόμαστε τον κ. Σταύρου ως εμπειρογνώμονα - ελεγκτή. Κατέθεσε ότι γνωρίζει τους Καθ' ων η Αίτηση, ήταν ο ελεγκτής τους από το
20. Το εργοστάσιο της εταιρείας και η εταιρεία, έκλεισαν το Δεκέμβριο
21. Είχε γίνει payroll μέχρι 2.12.2016 και δηλώθηκε ότι σταμάτησε το προσωπικό τότε. Εκείνη την περίοδο έγιναν ενέργειες για να ξηλωθεί το εργοστάσιο. Είχε ζητήσει την καταγραφή των αντικειμένων για να τα επιβεβαιώσει με τα τιμολόγια. Ο μάρτυρας κατέθεσε σχετικά τα Τεκμήρια 15 και 16, στα οποία αναλύει τα τιμολόγια που κατατέθηκαν. Εξήγησε ότι ο ίδιος συνέταξε τις καταστάσεις σύμφωνα με τα τιμολόγια που ήρθαν κοντά του. Το ποσό των €595.-, περιλαμβανομένου του ΦΠΑ, εισπράχθηκε πλήρως, καθώς και το ποσό των €
22. Από το ποσό των €11.900, εισπράχθηκε ποσό €11.500, λόγω οφειλής στον προμηθευτή. Για την επόμενη εγγραφή που φαίνεται στο Τεκμήριο 15, εκκρεμεί ποσό €2.000, το οποίο φαίνεται στην κατάσταση του πελάτη, ενώ το τελευταίο ποσό (€2.737) εισπράχθηκε. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι, έγιναν πληρωμές, οι οποίες φαίνονται στο Τεκμήριο και υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία, εκτός για την πληρωμή στο δικηγόρο του Ενάγοντα. Οι μισθοί πληρώθηκαν σε ένα άτομο, ενώ τα έξοδα επιδιόρθωσης, αφορούσαν την επαναφορά του εργοστασίου. Η εταιρεία έχει υποχρεώσεις στον Έφορο Φορολογίας και τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις, οι οποίες και πάλιν καταγράφονται. Η εταιρεία έχει την υποχρέωση να πληρώσει τον ΦΠΑ για τα τελευταία δύο τιμολόγια που επισυνάπτονται, υπ' αρ. 20160235 και
23. Το σύνολο των υποχρεώσεων της εταιρείας προς το Δημόσιο, ανέρχεται σε €23.172,
24. Στο ίδιο Τεκμήριο, στο κάτω μέρος, φαίνονται οι εισπράξεις της εταιρείας. Σε σχέση με το Τεκμήριο 16, ο μάρτυρας εξήγησε ότι η εταιρεία είχε να συντηρήσει τα μηχανήματα και τον εξοπλισμό από το 2013 και γι' αυτό, θεωρεί ότι ήταν σε κακή κατάσταση. Πουλήθηκαν και τα τρία αυτοκίνητα. Το όχημα τύπου βαν, μάρκας ISUZU, αρ. εγγραφής BAY073, ήταν ακινητοποιημένο λόγω του ότι δεν είχε περάσει τον έλεγχο ΜΟΤ. Τα έξοδα επισκευής του ξεπερνούσαν τις €2.
25. Υπάρχει σχετική σημείωση για το τιμολόγιο από το γκαράζ. Για την κατάσταση των αυτοκινήτων, πληροφορήθηκε από τον κ. Κούλα. Γνωρίζει όμως πόσο πωλήθηκαν από τα τιμολόγια που είδε. Γνωρίζει ότι το ένα αυτοκίνητο δόθηκε στον υιό του κ. Κούλα επειδή είχε να παίρνει μισθούς, διότι, ενώ ο ίδιος διενεργεί έλεγχο της Καθ' ης η Αίτηση, ο δικός του γιος έχει λογιστική εταιρεία που τηρεί τη μισθοδοσία της Καθ' ης η Αίτηση. Έτσι, γνώριζε για την οφειλή μισθών. Αναφορικά με τα μηχανήματα, γίνεται ανάλυση των σχετικών τιμολογίων. Το τρυπάνι είναι στην κατοχή του κ. Κούλα και η αξία του υπολογίζεται περίπου στα €
26. Άλλα τέσσερα μηχανήματα, πήγαν για ανακύκλωση. Οι εκδομένες μετοχές της εταιρείας είναι πλήρως πληρωμένες από τους μετόχους αυτής. Αρχικά ήταν δύο συνεταίροι, και ο πατέρας του κ. Κούλα μεταβίβασε τις μετοχές του στα παιδιά του, από 7.500 μετοχές έκαστος. Στις 15.10.1996, ο κ. Σταύρος Σεργίδης μεταβίβασε τις 15.000 μετοχές του στους αδελφούς Κούλα, από 7.500 έκαστος, δυνάμει πώλησης. Οι μετοχές ήταν πλήρως πληρωμένες, είχε γίνει δάνειο και αποπληρώθηκαν. Μου διαφεύγει το ακριβές νόημα της συζήτησης αναφορικά με την καταβολή του τιμήματος των μετοχών. Σύμφωνα με το ισχύον εταιρικό δίκαιο, το τίμημα για τις μετοχές πρέπει να καταβάλλεται κατά την έκδοση τους και οφείλεται στην εταιρεία. Αφ' ης στιγμής, το τίμημα για τις μετοχές έχει καταβληθεί και αυτή είναι η ενώπιον μας μαρτυρία, το τίμημα για την πώληση και μεταβίβαση τους από ένα μέτοχο σε άλλο μέτοχο, υφιστάμενο ή νέο, καταβάλλεται στον ίδιο το μέτοχο και δεν οφείλεται στην εταιρεία. Σχετικά με τα δάνεια της εταιρείας σήμερα, ο μάρτυρας είπε ότι απαντά κατ' υπολογισμόν, διότι το τελευταίο τιμολόγιο της Factors είναι του 2016 και ανερχόταν σε €160.
27. Ο κ. Σταύρου κατέθεσε σχετικά το Τεκμήριο 17 και εξήγησε ότι οι χειρόγραφες σημειώσεις είναι δικές του και τα έγγραφα είναι αυτά που έλαβε υπόψην. Η πρώτη και η τρίτη κατάσταση (€22.724 και €25.018) αφορούν πιστωτικές κάρτες της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας, για τις οποίες χρεώνεται τόκος και τέλος καθυστερήσεων. Η δεύτερη κατάσταση (€2.642) αφορά τον λογαριασμό που χρησιμοποιείτο κυρίως για τις εισαγωγές. Η τέταρτη κατάσταση (€148.298) αφορά τρεχούμενο λογαριασμό της εταιρείας που λειτουργούσε κυρίως με πιστωτικό όριο (overdraft). Η πέμπτη κατάσταση (€293.773) αφορά τα δάνεια της εταιρείας, τα οποία ενοποιήθηκαν και το ποσό των €160.000 αφορά τον λογαριασμό της Factors. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι πιστεύει πως η Καθ' ης η Αίτηση δεν έχει την ευχέρεια να αποπληρώσει αυτά τα ποσά, καθότι είχε καθυστερημένες δόσεις. Οι εξασφαλίσεις προς την Τράπεζα, συνίστανται σε εξασφαλίσεις επί των κατοικιών των διευθυντών. Ο μάρτυρας ετοίμασε ακόμα μία κατάσταση, που αφορά τα ενοίκια, πληρωμές και οφειλές ενοικίων, προς τους Αιτητές (Τεκμήριο 18), στην οποία και πάλιν οι χειρόγραφες σημειώσεις είναι δικές του. Το 2012 είχαν γίνει πληρωμές μέχρι τον 8ο μήνα και υπήρξε πρόνοια για τα οφειλόμενα, που το Δεκέμβριο 2012 ανέρχονταν σε €7.
28. Το 2013 έγιναν πληρωμές ύψους €6.711,40, το 2014 €3.862,25 και το 2015 €3.171, δηλαδή σύνολο €13.
29. Ο κ. Σταύρου κατέθεσε επίσης ότι έναντι των ενοικίων του 2013, πληρώθηκαν μόνο €6.706,
30. Κατά την αντεξέταση του, κατέθεσε ότι γνώριζε πως, μέχρι το 2011 που έκαμε τον έλεγχο του, η Καθ' ης η Αίτηση όφειλε στους Αιτητές ένα μικρό ποσό, της τάξης των €7.
31. Στο Φόρο Εισοδήματος και στον Έφορο Εταιρειών είχαν κατατεθεί εκθέσεις μέχρι το
32. Δεν έχει κάμει έλεγχο της εταιρείας από το
33. Το 2012 αδυνατούσε η εταιρεία να πληρώσει τον έλεγχο και δεν έγινε. Τηρούνταν όμως τα λογιστικά βιβλία της εταιρείας. Η εταιρεία του γιού του μάρτυρα είναι λογιστική εταιρεία. Ο ίδιος, είναι ελεγκτής. Η «φούσκα» των ακινήτων δημιούργησε μεγάλο πρόβλημα σε εταιρείες της οικοδομικής βιομηχανίας. Η Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία ασχολείτο με την εγκατάσταση και τοποθέτηση γυαλιών. Είχε κάμει σημαντικές επενδύσεις το 2008, αλλά τα δάνεια προέκυψαν από τότε και στη συνέχεια. Η εταιρεία είχε προβεί σε μέτρα περιορισμού των εξόδων της, όπως η μείωση των μισθών των υπαλλήλων. Δεν είχε ρευστότητα, δεν μπορούσε να προχωρήσει σε εισαγωγές και γι' αυτό έπαιρνε υλικά από άλλους εμπόρους. Έτσι, μειώθηκε το μεικτό κέρδος της. Ο ίδιος πιστεύει ότι η εταιρεία έψαχνε τρόπους επιβίωσης. Κατά την αντεξέταση του, όταν του επιδείχθηκε το Τεκμήριο 19, ο κ. Σταύρου δέχθηκε ότι είναι από το Τμήμα Εφόρου Εταιρειών και Επίσημου Παραλήπτη, αλλά το αμφισβήτησε. Ήταν η θέση του ότι είχαν καταχωρηθεί Ετήσιες Εκθέσεις για την εταιρεία και ήθελε να προσκομίσει αντίγραφα από το γραφείο του. Διακόπηκε η διαδικασία για να συνεχίσει σε άλλη ημερομηνία και να προσκομίσει ο μάρτυρας τα έγγραφα. Στη συνέχεια, ο κ. Σταύρου κατέθεσε ότι λανθασμένα δήλωσε πως έγιναν αρκετά λάθη στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών και Επίσημου Παραλήπτη. Οι ελεγμένοι λογαριασμοί υποβάλλονται στο Φόρο Εισοδήματος και οι Ετήσιες Εκθέσεις στον Έφορο Εταιρειών. Είχε μετακομίσει γραφεία και δεν υπέβαλε τις Ετήσιες Εκθέσεις για την Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία. Τις υπέβαλε τώρα, εκ των υστέρων, επειδή είχε υποχρέωση να καταχωρίσει Ετήσιες Εκθέσεις μέχρι την ημερομηνία που καταχώρισε Ελεγμένους Λογαριασμούς. Στις Ετήσιες Εκθέσεις φαίνεται και ότι οι εκδομένες μετοχές της εταιρείας ήταν πλήρως πληρωμένες. Η μαρτυρία του κ. Σταύρου αξιολογείται ως μαρτυρία εμπειρογνώμονα. Όλοι οι εμπειρογνώμονες μάρτυρες αξιολογούνται λαμβάνοντας υπόψη τη σχετική επί των εμπειρογνωμόνων - μαρτύρων νομολογία, με κύριες τις αυθεντίες Πιττάλης κ.ά. v. Ianira Enter. Ltd. κ.ά.